{博萮流}【#政黨票消去法】#選擇障礙看這邊
因為政黨票實在太多人問了
博萮以最簡單的 #消去法
來提供大家參考
政黨票的細節非常多
包含分配門檻與國會過半等考量
之前博萮寫的關於不分區席次分配的文章會附在最下方👇
政黨政治普遍是各國國會運作的常態
不同的體制、選制
也會造成一黨制、兩黨制、多黨制的差異
台灣在中(華民)國假代管真殖民之下
隨著解嚴與國會改選
逐漸從非競爭型的一黨專政
「進步」到今日競爭型的兩黨制
每個政黨都有其優缺點
(但泛統集團無論優劣都應無差別排除)
(歡迎他們回到金門馬祖去主張大一統)
世界上也不可能有完美無缺的政黨
但現階段既面臨仍非得以投票表達意向不可
(投廢票在此是毫無效益又幫助敵營)
那也只能盡可能選擇立場不要差太多的政黨
蔡政府面臨內外夾擊
在許多方面相當辛苦
博萮也當然知道綠營的缺點在哪
但許多貌似清新的小黨其實藏污納垢
更別提各種背刺歷史或核心價值的搖擺
如果你也在意以下這些議題:
#轉型正義 #討黨產 #綠能 #廢核 #婚姻平權
#政黨法 #監察院國家人權委員會
#年金改革 #稅改 #國家語言發展法
#公視台語台 #軍購 #反滲透法
美國助攻:
#台灣旅行法 #台灣保證法 #台北法案
至少給這屆的民進黨黨團一個起碼的肯定
但如果這些都還無法說服自己支持
再來考慮其他選項
博萮對這次民進黨不分區的名單並不滿意
這也是博萮一直也很糾結、無法大聲支持的主因
因此除了總統票堅定支持蔡英文
要說力挺也實在說不出口
其他小黨有不少共同支持的好友
但總在某處也各有博萮無法突破的卡點
(也是博萮這次仍然選擇獨立參選的主因)
但終究必須抉擇時
至少讓大家有個方向
你不必同意我的看法
我也只是表達個人意見
先預告今天會 #很忙
若有人的指教博萮無暇回應也請海涵
#票票拒絕泛統集團
#任何一票都不浪費
#遊走在兩岸交流紅線的柯文哲 #TMD
http://fishsuntw.blogspot.com/2019/07/blog-post_23.html?m=1
《票票不投中國黨,台灣不要變香港》
https://www.facebook.com/767056596705990/posts/2769950506416579
政黨票號次原圖片來源:
https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/paper/1340016
兩黨制多黨制差別 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的最佳貼文
蔡英文稱國會過半好做事 柯文哲:兩黨都執政過結果咧?
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572106160.A.086.html
國會應不應該要讓執政黨過半,在台灣向來都是人民關心的議題。有人說執政黨應該要要國會過半,才能順利的推動政策,在野黨說如果失去在野制衡的力量,那執政黨完全執政之下,所有的政策將完全導向執政黨內部的利益分贓。請問哪個有道理?
都有道理,而且相當有道理。
以台灣人自己所感受的經驗,過去陳水扁時代國會未過半,當時的局面就是每天看到國民黨和親民黨立委在國會和民進黨政府作對,整天東罵西罵,每天的媒體版面就是立委吵架。而馬英九或是蔡英文政府,順利在國會取得過半席次,結果就也沒甚麼成果? 遇到問題也是怪在野黨霸占主席台杯葛預算。
總的來說,完全執政的結果,就是執政黨能有較具備野心的計畫,不管是文化建設還是經濟計畫皆然。而國會不過半的結果,則是執政黨得想方設法尋求在野黨的支持,才能順利通過法案,因此眼光放得更近,才能盡可能的分配利益到人人皆滿意。其實說是野心較大,其實也大不過1%,所以真的有差別嗎?
我們用黨派的視角來思考事情,當然會認為黨派很重要,但其實任何政策推動時,立委都有自己的利益考量,如果自身選區的選民不支持,那立委怎樣也不可能投下支持票的。所以從黨派的立場,會認為過半與否很重要,但若你從個別立委的角度思考事情,則會覺得黨派標籤根本可有可無,真正付諸投票對決時,立委不可能辜負選區的民意。
其實齋主對於內閣制國家的多黨政治的生態,相當感到好奇。在多黨政治的生態下,任何一個政黨都難以取得過半的席次,所有的小型政黨若不相互協調妥協,就沒有辦法組成聯合政府。換句話說,我認為任何政黨都無法過半的生態,雖然將導致國會更加混亂,媒體版面上肯定每天都在吵架打架,但我卻認為內閣制下的多黨政治,才是較為穩定的社會。不過很可惜,台灣所處的國際局勢以及意識形態,內閣制極難推行,也根本不適合。還記得朱立倫提過內閣制多次,不但民進黨無法支持,也根本沒有國民黨支持,甚至齋主我也無法在如今的局勢下支持。
結論是,在台灣的體制下,你想投誰就投誰
任何制衡或是完全執政的理由說法
幾乎都只是笑話而已
兩黨制多黨制差別 在 陳思宇 Facebook 的精選貼文
今天是台灣關係法40年
大家會不會覺得藍綠都ㄧ樣?統獨是真問題,但這幾年喊獨的沒獨、喊統的沒統,人民心中自有一把尺。
這根本的問題是,現在的台灣社會在藍綠分別執政十六年與十二年之下,我們有什麼差別?在政治上在經濟上在各層面上,停在原地就是退步,而我們究竟踏出去了沒?
藍綠的問題就是經濟問題,執政黨選前的拼經濟,總是被打回原形,藍綠的問題就是內耗問題,台灣的政治制度從多黨制到幾近只有兩黨制,選舉造就兩黨獨大,當民生議題被政黨利益淹沒,黨意大於民意,我們不能有別的選擇嗎?
至於近期的民調,柯市長就在兩黨中間,不管藍綠有多少人選,怎麼對比。很多人說不是第一名就沒有機會,夾在兩黨間就是被邊緣,但是我希望大家想想跟深處,到底我們希望總統可以為我們做什麼?帶給我們什麼樣的生活?再去決定誰是人選,就像去超商買東西,商家陳列出來的也不見得你都要買單,而是先看見自己的需要才去選擇產品,候選人不也是嗎?
#一條擺脫藍綠共惡的路
#一條給台灣光榮價值的路
兩黨制多黨制差別 在 104學年度第二學期高中公民與社會 - 台東高中 的必吃
(A)一黨制(B)多黨制(C)混合制(D)兩黨制 ... ( A )我國2016年的總統大選,造成第三次政黨輪替,國民黨從執政黨變成在野黨,這突顯民主政治的特色中認為在大選中獲勝的 ... ... <看更多>