上海Costco火熱開幕的簡單經濟分析
依照此篇報導，上海Costco諸多商品（尤其是進口商品）價格幾乎是外邊市價的6折甚至更低，且買到假貨機率考量在內，可以很清楚簡單地解釋「生意火爆」（一條右下傾斜的需求曲線）。
例如WMF 30cm鍋子，costco的價格是679rmb，但在WMF網路旗艦店好像活動價是829rmb。
又例如飛利浦75"電視價差達2000rmb；Burberry包市價12000rmb，Costco價格8699rmb；五糧液市價1200rmb，Costco價格919rmb....
比起台灣媒體只在乎「xx商品標示中國台灣」這種無聊細節，此篇報導雖然簡單，但明顯勝出許多。價差大到足以抵消排隊費用。
但是此篇報導認為「量大造成浪費」卻是常見的錯誤觀念。
從法律經濟分析角度來看，不同的契約安排本身往往創造或消弭了某些交易費用。「吃到飽」模式看似浪費食材，其實是降低了「量度費用」。
同樣的，Costco或Sam's Club這類收費會員模式，一方面是賣場把「消費者盈餘（consumer surplus）」提前變現，同時也區分出「高頻率與低頻率購買者」。而前者雖然可以保留較多消費者盈餘在自身身上，但貢獻的「消費行為模式資料」對廠商來說也是一種可間接創造獲利的「資產」，而且高頻率買家的資料更具參考價值。（記住，從I. Fisher的利息理論來看，任何能創造收入的有形無形要素都是資產）
因此低頻率買家或許較容易發生「買回去用不完」的現象，但其實那已經包含在消費者盈餘之中。
高頻率買家中應該會存在的「代購」現象，在我們新竹Costco是屢見不鮮。其實也是Costco方面樂見其成的。
順道一提，高低頻率買家的區分本身也偷偷內涵了「差別定價安排（price discrimination arrangement）」。
簡單正確的價格理論觀念，可以幫助我們更清楚地洞悉整個經濟現象背後的科學性解釋。
http://yuanyu.idv.tw/…/%e4%b8%8a%e6%b5%b7costco%e7%81%ab%e…/
wmf假貨 在 [問題] WMF鋼印問題（真偽問題求解） - 看板e-shopping 的必吃
在Momo網購入WMF nuova湯匙六件組 （價格9xx),因沒買過這牌 ，又是為了給小孩用，特別研究了一下wmf的鋼印，發現和google上面搜尋到的似乎有點不同，看到的大多是wmf三字分列，而且是大寫字，我收到的是wmf品牌堆疊字樣、小寫字，想詢問大家這是否是正牌、或是不同產品有不同鋼印樣式？
附圖如下，求解
外包裝
內裝
鋼印
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.62.196
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/e-shopping/M.1544928557.A.50F.html
※ 編輯: julia2bb (118.166.62.196), 12/16/2018 17:20:09
... <看更多>