Search
#創傷後壓力症候群
#意外孤獨者
昨天晚上，一個旅居海外的朋友打電話給我，她說她剛剛大哭了一場。我問為什麼？她說，她看到台鐵太魯閣號事故、看到新聞上斷肢殘骸的報導⋯⋯
我懂，即使遠在太平洋之外的國人，看到自己的同胞受難，都難過到痛哭，更何況受難者家屬和倖存者！
事件過後，除了找出根本原因(RCA)並且進行改革之外，更重要的還有對逝者家屬、倖存者、救難人員的關心，目睹事發過程的他們、心中的傷痕必須被安撫。
這是典型的「創傷後壓力症候群」(簡稱PTSD)，遭逢重大創傷事件後的人們，可能光是聽到火車、甚至太魯閣號，都會心跳加速、害怕，並且持續做惡夢，這些看不到的傷害，事後的影響更為深遠。
還有，整個事件中，我關心罹難者中的「意外孤獨者」，因為東部幹線一票難求，一家人買到票常常都沒辦法坐在一起。所以分坐兩個包廂，這次出現「爸爸妹妹都死光了」，「女兒老婆一起罹難」的未來孤獨者，對於這些人的照料，我實在憂心忡忡….
身為立法委員，我願意傾聽，凡是我能做的，請告訴我，我們一起度過這黎明前的黑暗。
加油！康復的路上，你(妳)並不孤獨！
📌從RCA事件重新思考身體健康權／#陳忠五（臺灣大學法律學院特聘教授）
📕訂閱月旦系列雜誌，#加贈精選書籍3本：http://qr.angle.tw/gyj
身體 #健康權 概念本身，或其侵害與否的認定，向來並無爭議。實務上有關侵害身體健康權的案例，大多涉及對人身嚴重且明顯的傷害。被害人或是飽受肉體折磨，或是確定罹患疾病，而且具體發生治療需要或精神痛苦。問題是，人體內外組織的完整性雖然未遭受破壞，身心功能的健全性並無明顯異常，科學或醫學上亦無證據顯示確定罹患疾病或出現病徵，惟因有害成分或毒性物質的影響，體內已潛藏影響人體健康的異常因素，而將來是否出現外顯傷害或罹患疾病，處於不確定狀態，於此情形，是否仍可認定係身體健康權被侵害？
◎本文出處：重新思考身體健康權──RCA毒物污染事件引發的疑慮，陳忠五（臺灣大學法律學院特聘教授），月旦法學雜誌第306期
🉐元照讀友🎁 #年終限定優惠 ：http://qr.angle.tw/p3e
👨🏫#月旦講座， #增進職能實力👉http://qr.angle.tw/9tb
🏫【月旦精粹之選】▪網羅 #修法重點論述👉http://qr.angle.tw/ki0
📖#月旦知識庫 優惠方案👉http://qr.angle.tw/bpn
#釋字795、#自幼撫養之收養、#原因自由行為、#減資逐出股東
【#11月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/mci
【#12月新書推薦】
👉http://qr.angle.tw/bjh
六輕訴訟案原告兼訴訟代理人林氏兄弟在收到法院駁回其判決書後，寫了一份聲明，請大家協助轉發。
在聲明稿中，林氏兄弟認為法官未允許原告傳喚專家作為鑑定證人的要求，還在新聞稿宣稱「法院已窮盡調查之力，仍難以認定因果關係存在，依法僅能駁回。」令人難以服氣。林氏兄弟也指出本案攸關公害事件中「環境權、健康權、生命權受到侵害後，如何要求政府正視這些嚴重問題」，因而希望邀請大家一起關注，「共同守護臺灣這片美麗土地」。
-----
六輕空污針對雲林地方法院109年10月30日判決六輕公害第二案(107年公字1號)原告兼訴訟代理人(林氏兄弟)聲明稿全文如下：
一、請蔡英文總統看見、聽見雲林人的血淚，政府能夠做的真的是少之又少，請求司法能夠真正公平公正的審判。依據雲林縣政府自民國98年起委託國立台灣大學公衛學院逐年進行「沿海地區空氣汚染物及環境健康世代研究計劃」、「雲林縣沿海地區環境流行病學研究計劃」，其101年度研究計劃指出：距離六輕10公里內(包括麥寮、台西鄉) 之流病世代居民,其2008至2010年間的全癌症粗發生率是1999～2001 年間的「4.07倍」；在雲林地院被告已承認排放確認有36～38種致癌物質；雲林縣87年～107與全國 87年～107年兩者對比，可算出雲林縣比全國大幅增加197%惡性腫瘤(癌症)；六輕一年曾排放6700萬噸的二氧化碳20多年來已排放高達逾數億～10多億噸的二氧化碳，連帶影響全球溫室效應帶來的氣候變遷地球暖化致海平面上升的可怕問題致人類生存的危機貢獻者之一。政府犧牲雲林人健康、生命及國土被汚染嚴重破壞(將來國土復育必須花數倍稅收，更多金錢來處理)，換來六輕數佰億元的稅收，破壞國家環境到底值不值得？
二、首先，本案法官非毒理學、環工系或是公衛專家學者並無專業知識及職權如何可認定本件為非公害之受害人，而駁斥被害人無疫學或流行病學之適用對象(例如：依法一般的刑事殺人案件加害者的精神需要鑑定精神狀況，仍須由醫院專業醫師做專業精神鑑定)。同理可證，本件同需要具備毒理學、環工系或是公衛專家學者依專業知識及職權才可認定本件是否為公害之受害人，才有無被害人是否為疫學或流行病學之適用對象，而非審理法官(並無具備相關專業知識)的職權所可認定本件為非公害之受害人，而駁斥被害人無疫學或流行病學之適用對象。
依據民事訴訟法第二百二十二條第三項「法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則」，其中的「專門知識」所得之特別經驗為「經驗法則」所明示。是以，本案件「專門知識」所得之特別經驗為當然是指具備毒理學、環工系或是公衛專家學者依專業知識及職權才可認定本件受害人是否為公害適用之對象。依上所述，顯然，本件判決已違反民事訴訟法第二百二十二條第三項「法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則」，其中所示的「專門知識」所得之特別經驗，首揭述明。
三、本案原告已提出相當足夠重要的相關證據資料證明及律師團請求傳喚「專家」出庭為鑑定證人(法官未准許)，而雲林地院新聞稿卻強調「法院已窮盡調查之力，仍難以認定因果關係存在，依法僅能駁回。」，實在令原告感到相當不服氣，難以置信！
(一) 原告審理期間已向雲林地院提出前述台大公衛學院研究團隊研究計畫，該研究計畫已公開經過同儕檢視過，同時已投到專業期刊公開發表，本案屬「公害」案件，受汚染有毒致癌物質之數量、種類，更是全國最多且最嚴重之「公害」案件。
(二) 依據RCA案以及中石化案最高法院民事判決，再依民法第191條之3規定之「一般危險責任」、民事訴訟法第222條依「論理法則」、「經驗法則」規定暨同法第277條「但書」規定，皆應由被告負舉證責任，證明因果關係不存在；但本案法官認為這份研究報告並非針對林女士罹患肺癌之事實所做成之研究計畫報告，不予採納。既然法官不採，更應該接受邀請「專家」蒞庭辯論，或參酌國內外判決結果，而非僅以「推理」作判決，令人難以信服。
(三) 原告所有聲請調查證據及傳訊證人到庭作證，除了第一次行政院環保署建議函詢雲林縣環保局外，其他全部都不同意調查證據，連行政院環保署函覆有資料不實，原告聲請再度函詢環保署、環保局及傳訊環保署相關證人，承審法官全部不同意。律師團接下本案也一再多次為原告請求聲請法院傳喚「專家」出庭為鑑定證人，但法官均未能准予傳喚「專家」為鑑定證人。
本案原告已提出相當足夠重要的相關證據資料證明及律師團請求傳喚「專家」出庭為鑑定證人(法官未准許)，而雲林地院新聞稿卻強調「法院已窮盡調查之力，仍難以認定因果關係存在，依法僅能駁回。」令人感到無比難過、失望與無奈，實在令原告感到相當不服氣，難以置信！
四、雲林麥寮六輕工業園區，5被告(燃煤電廠、石化工業)有毒致癌物公害污染雲林、彰化、嘉義全部都是農業大縣，是台灣主要的糧食生產地區，台灣人民都是受害人。
五、最後，本件聲明希望能讓生活在這片土地的主人多關心自己的環境權、健康權、生命權受到侵害後，如何要求政府正視這些嚴重問題，請「政府應該有所作為針對司法、公害作改革」，請大家共同一起來守護台灣這片美麗土地。
愛「母親」台灣這片土地的雲林之子麥寮人 原告兼訴訟代理人(林氏兄弟)
-----
延伸閱讀：
受夠六輕「合法污染」奪命 雲林居民聯合提告
https://e-info.org.tw/node/109513
台大研究證實，六輕旁台西麥寮居民罹癌率比他處高1.29倍，女人老人比例更高
https://www.newsmarket.com.tw/blog/112371/
「六輕是不是公害」還沒共識 集體訴訟月底可能一審完結
https://e-info.org.tw/node/213667
台塑六輕監測有鬼？2萬5千筆「超標排放」全變「無效數字」 全年僅收一張罰單
https://www.newsmarket.com.tw/blog/91256/
【透明足跡9月報】控告台塑污染的艱難
https://thaubing.gcaa.org.tw/blog/post/187
... 生物有不良 影響 ；由早期的甲基汞和DDT，到近期的有機錫和雙酚A，公害 事件 像臺灣美國無線電公司污染案(桃園 RCA事件 )、中石化(台鹼)安順廠污染案， ... ... <看更多>
rca事件影響 在 恭喜【打開社會事件S檔案：遲來的正義-RCA事件】獲2018 ... 的必吃
臺灣RCA當年的餘毒在關廠後的今天，仍透過地下水，影響到周遭的居民。如今，類似RCA的無數產業，正大量地使用未經影響評估的新興化學物質，但願生產線上的員工及周遭的 ... ... <看更多>