【升級過後的 ETH2.0 代表著什麼？】
除了今年備受矚目的以太坊柏林升級以及 EIP-1559 提案之外，以太坊 2.0 的重大升級也是許多人一直以來引頸期盼的重點👀
究竟 ETH 2.0 升級代表著什麼呢？整體區塊鏈產業又有可能會有什麼樣的影響，讓幣研來告訴你
#cryptonewbie #cryptoanalysis #eth2.0
🟡 以太坊2.0的改進主要有以下重點
- 以太坊支援 Solidity 以外的程式語言做開發
- 透過分片技術大大提高交易速率
- 共識機制由工作量證明（PoW 轉為 PoS)
今年以太坊的柏林、倫敦以及預計十月分登場的上海硬分叉都是為了讓以太坊能夠進入2.0階段的預備措施，最終以太坊會進入代號「寧靜」（Serenity）的發展階段
以太坊2.0 的升級過程不是慢慢推進更新而成的，而是先把以太坊 2.0 的信標鏈建構好，再將以太坊1.0、2.0 合併而成
🟡 以太坊從 1.0 升級到 2.0 主要會經歷三大階段：
1. 信標鏈主網（Beacon Chain）：於 2020 年 12 月 1 日上線
2. 對接（The merge）：2021 年底
3. 分片鏈（Shard chains）2022 年
🟡 以太坊2.0 能夠解決什麼問題
- 進一步解決先前規模性的問題（scalability），提升整體運作效能
- 降低礦工門檻，只要質押32 ETH 就能夠成為驗證節點，使整體區塊鏈網路更加去中心化
- 同時提升安全性，因為驗證者違規將有可能失去抵押的以太幣
目前抵押於2.0智能合約的以太幣超過750萬枚，佔以太幣總流通量6.5%以上
雖然我們不能確定以太坊2.0 什麼時候才能升級完成，除了技術開發之外，也需要透過經濟手段迫使礦工逐漸轉往 PoS 模式，但是不管是在鏈上的運作效率以及整體的通縮手段上都有非常大的轉變，日後的推進必然也會是整體幣圈的焦點
-------------------------------------------------------------
🥳Avalanche 香港交流群上線了！🥳
想知道AVAX最新空投幣、AMA等市場動態及最新優惠？立刻加入 Avalanche 香港交流群，與一眾用家互相討論見解，Desmond也會不定期在這裡優先分享DeFi生態的項目分析，不想錯過的話就按這裡加入
👉🏻https://bit.ly/3hksa7z
【Bybit 獨家開戶優惠🎉】
新用戶幣研獨家優惠，只要充值1000USDT即可獲取高達125 USD體驗金（優惠碼【21515】）
註冊及入金教學👉🏻：https://bit.ly/3DPMY0e
「每日幣研｜幣市分析&最新優惠」TG Channel 🔍
想了解更多加密貨幣最新市場資訊及優惠的話，歡迎追蹤我們「每日幣研｜幣市分析&最新優惠」TG Channel，我們會在群內發佈幣圈第一手消息及分享投資小技巧！馬上加入頻道和我們一起發掘幣圈隱藏商機吧！
立即加入頻道👉🏻：https://bit.ly/2YzVK2p
pow區塊鏈 在 [閒聊] PoW、PoS的思考- 看板DigiCurrency - 批踢踢實業坊 的必吃
決定以發文方式發一篇想法，有任何敘述不正確的地方請指教~~
最近在思考PoS架構是否真的如PoW一般能夠保障區塊鏈安全而不需耗費高額能源。
BTC，其數量固定、品質一致不易變質、便於攜帶、容易切分、交易速度快(理論)，只要喜
愛它的人夠多，BTC其實可以被視為完美貨幣，但需注意到以上特性並非絕對，尤其數量固
定的部分，其實只要社群同意比特幣的數量並不一定是固定的，共識的不同也會導致不停的
分岔。BTC需要經過電腦挖礦計算耗電的過程才能維持安全，所以BTC的信任是由能源消耗產
生的安全性支撐的。
PoW最被人詬病的就在於其能源消耗，但若沒有這個能源消耗，比特幣的安全性(信任)就無
以為繼，也可以說這些能源就是信任的“價值”，所以我認為這個能源消耗並不是問題，只
要認同去中心化金流系統的人存在，這個過程就具意義，是維持BTC的根本。
法幣的架構，中央機構可以以自身作為擔保自由”創造”任何數量的貨幣，對中央機構的信
任其實讓人民的財產冒了大幅的風險成本，信任代碼的風險相比信任由一小群人類運作的國
家央行我認為要小得多。(寫到這，又想到代碼也是由人寫的，但開發者數量與參與的各方
應該遠大於國家內央行人員，相比起來應該還是一個風險較低的選擇，這就是我認為為甚麼
版主會說開發者必須無私，且BTC必須獨大，因為一旦開發方向被一小群人控制，與信任國
家相比就不一定具有風險優勢了)
PoS只需持幣就能出塊的架構並沒有透過算法競爭(耗電)來約束礦工誠實，也就無法提供安
全性，以PoS共識運作的加密貨幣必須信任礦工會好好出塊不作惡，這就是使用PoS共識的加
密貨幣以安全性交換能源消耗的結果。
為了降低PoS系統的安全性風險，有許多項目嘗試設置額外的複雜機制來限制礦工，這些其
實都是風險很高的嘗試，且不能證明比PoW更加有效。我認為最後就算PoS達成了和PoW一樣
的安全性保證，這些零零總總的隱藏成本(如因屯幣造成的流動性成本)加起來與PoW的能源
消耗成本應該是相同的，沒有硬體設備突破，不可能大幅降低成本消耗。
我記得有句話是，越簡單有效的系統其實是越堅不可摧的，應該在任何系統都適用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.37.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1560335363.A.EB9.html
※ 編輯: lolo0856 (101.9.37.186 臺灣), 06/12/2019 18:47:33
... <看更多>