盧倩儀（中央研究院副研究員）
在「美豬該不該擋？是否擋得住？」的攻防過程裡，有些重大錯誤認知可能嚴重誤導了社會大眾：
一、「若拿不出科學證據，當然就得開放」
...Continue Reading
盧倩儀（中央研究院副研究員）
在「美豬該不該擋？是否擋得住？」的攻防過程裡，有些重大錯誤認知可能嚴重誤導了社會大眾：
一、「若拿不出科學證據，當然就得開放」
科學研究及科學發現需靠時間經驗累積，更需有充沛資金來源。
最有可能已握瘦肉精相關科學證據的一方就是藥廠，
但如同強生爽身粉、石棉、菸草、戴奧辛、DDT、生煤、化石燃料、以及默克等各大藥廠隱匿科學證據不勝枚舉的往例所顯示，
當科學證據擁有者同時也是獲利者時，研究結果未必得見天日。
只要成功隱匿一天，就多賺得一天暴利。直到關鍵文件曝光為止，廠商隱匿科學證據可能長達數十年之久，期間成千上萬無辜生命因而隕落。
企業追求的是健康風險及成本的公共化、利潤的私有化。
台灣政府沒有必要隨企業起舞犧牲大家健康，用台灣健保來補貼美國廠商。
依照上述石棉、菸草、DDT、化石燃料等經驗來看，即便今天台灣拿出了自己的科學證據證明瘦肉精危害健康，美國廠商依舊能透過研究經費之提供請御用學者製造出10篇、20篇科學論文提出反證（可參考Maomi Oreskes & Erik M. Conway, Merchants of Doubt一書）。
因此真正務實的作法還是依循歐盟謹慎預防原則，
將國人健康置於美國企業利潤之上。
以國民健康為考量禁止產品進口不是在定人死罪，無需待罪證確鑿才能理直氣壯，因為沒有人會因為這項禁令而死亡。反之，科學不僅難以亦步亦趨追上事實，更可能遭利潤污染。
科學證據根本不是重點的觀察，
也可從美國對待中國禁止美國瘦肉精豬肉進口的態度獲得映證：
美國豬肉公會明白鼓勵會員進行調整，轉型生產不含瘦肉精的豬肉以打入中國市場；
美國農業部甚至已經建立了「從未餵食乙型受體素標章」（‘never fed beta agonists’ certification）。
中國市場龐大當然是關鍵，但科學證據究竟「是」還是「不是」禁止進口的重要依據才是重點；
總不能對大國一個標準／說辭、對小國另一個標準／說辭。
而台灣正是因為市場小，因此含瘦肉精美豬就算進不來也並不會對美國造成太大損失，政府何須急著賠上國人健康？
二、「開放美豬是台灣加入TPP的入場券」
「TPP入場券」是極端矛盾、強烈違合的用詞。
我們不會為了爭取被綁票的機會，犧牲一隻手，也不會為了爭取被砍傷的機會，奉獻一生積蓄。
TPP是一個連美國總統候選人都不敢背書、爭議極高的協定，
台灣政府卻要義無反顧為了「爭取」參與這樣一個對社會可能傷害極深的協定而乖乖開放美豬。
政府（國民兩黨皆然）對於TPP產生經過及背後黑幕毫無警覺（或毫不在意），埋頭就朝技術層面鑽研；
見樹不見林的理解方式將導致台灣主權流失，經濟、民主、法治、環境、健康、食安、消費者權益、勞工全盤皆輸。
美國右手在洽簽跨太平洋夥伴協定（TPP）的同時，左手也正在洽簽跨大西洋貿易投資夥伴協定（Transatlantic Trade and Investment Partnership; TTIP）。
在面對公民社會發展較健全的歐洲夥伴時，美國顯得客氣許多。
然而即便如此，
遠較TPP要迎合公民團體主張的TTIP仍引發歐盟民眾的憤怒。
日前TTIP談判秘件遭洩露，映證此類新型貿易協定果然充斥「大企業點菜、政府負責上菜」特色。
為了扳倒謹慎預防原則，
美國一方面緊逼貿易夥伴以聯合國食品法典委員會（Codex）作為藥品殘留依據，
另一方面卻委派極具爭議飽受批評的雀巢、可口可樂等食品大廠擔任美國Codex代表，當中嚴重的利益衝突致使Codex各項決定充滿爭議，缺乏公信力。
當日前曝光的文件已經顯現美國左手拿著的TTIP與右手拿著的TPP，同樣是其國內企業透過政治現金、遊說、旋轉門強力運作的結果，台灣真的還是要義無反顧獻上環境、健康、勞工來滿足美國大企業的貪婪？
三、「自由貿易有得有失」
「台灣不可能整碗捧去」、「簽自由貿易協定總會有些產業贏、有些產業輸」、「產業要升級」⋯⋯。
如果TPP只是造成A產業得、B產業失（甚至台灣養豬業垮掉），
但國人整體福祉卻能夠提升的結果，
那麼著實並無反對它的必要。
然諾貝爾獎經濟學獎得主Joseph Stiglitz明白點破：
現今自由貿易體系所造成的得與失並非發生在不同產業之間，
而是發生在1％與99％之間。
只不過「下滲」非但沒發生，從過去四十年的經濟數據來看，實際上真正在發生的反而是「上滲」。
Stiglitz認為這是經濟學家及政府未能將「財富」（wealth）與「資金」（capital）做區分的結果：企業因政府獎勵、減稅、各式優惠所省下的錢只有在用於創造更多產能的投資時，才是真正值得政府獎勵的「資金」（capital）。
當所省下的錢只不過造成了企業高層「財富」的累積（包含無法創造更多產能的金融商品投資），
那麼政府種種呵護企業的政策不過成了財富重分配（窮人補貼富人）的工具（Joseph Stiglitz, Rewriting the Rules of The American Economy）。
除了排山倒海的反證之外沒有與其預測吻合的證據支撐，「下滲經濟學」只能算是信仰而非理論。
TPP所依據的，正是這套信仰。
表面上這套信仰膜拜的是不受操弄的供需機制，
但一如Stiglitz在其書中所闡述，如今黑幕重重、資訊嚴重不對等的市場與自由貿易早已不再是由「供」「需」決定，而是由「規則」與「權力」決定。
其堅決反對TPP與TTIP的原因就在於其認為在民主國家，
市場與自由貿易的規則應該由99％來決定，而非由1％決定。
台灣人民當然不應接受市場規則由1％決定，何況是由美國的1％決定。
四、「開放美豬不是當前執政者的錯，要怪就怪當初開放美牛」
美牛到美豬，可能存在著滑坡效應；美牛的開放使得阻擋美豬難度更高。
這不僅不意味台灣就應該兩手一攤繳械投降，
反而代表台灣對於1％所鍾愛的滑坡效應要有高度警覺。
TPP支持者始終標榜該協議是「高標準」的自由貿易協定，
但「爭取市佔」與「提高標準」兩者間邏輯上根本的矛盾，在美豬爭議中一覽無遺：
如同水往低處流，在唯價格是問的市場戰裡，低標準必然輕而易舉打敗高標準，此即所謂的「逐底競爭」（race to the bottom）。
以自由貿易之名，
各國競相將法規標準壓到最低，是人民的不幸，
也是逐底競爭一詞的意義，這在美牛美豬爭議中展現得淋漓盡致。
如果美牛到美豬存在著滑坡效應、今日的自由貿易又明顯具備逐底競爭特質，那麼即將上任的新政府就應該記取這些教訓並且提高警覺，避免為台灣的未來啟動更多的滑坡。
在怪罪前朝開放美牛的同時，民進黨內部出現「美豬可以開放但要明確標示」的聲音，殊不知在當前大企業主導貿易規則的情況下，
一旦開放美豬，未來極可能連肉品來源標示都被指為歧視，
這其實正是美國自身的慘痛經驗：
經美國消費者運動奮鬥五十年後所贏得的肉品來源國標示（Country of Origin Labelling; Cool）規定，
因遭WTO認定違法而廢除，致使美國消費者失去了得知所購肉品來源的權利。
美豬的開放會是一個明顯的滑坡，而TPP本身更是一個無底洞般的巨型滑坡。
想像當台灣立法提高最低工資卻遭外資提告，只好撤法否則賠錢（埃及的例子）；
當台灣立法通過非核卻遭外資提告，只能摸摸鼻子擁核否則賠錢（德國的例子）；
當台灣立法加強煙害防制卻遭外資提告，只好作罷否則賠錢（烏拉圭的例子）⋯⋯這真的是台灣透過TPP所要追求的境界嗎？
「擋不住」是失敗主義者（defeatism）的心態。
無論是全球化、經濟活動的金融化、貧富懸殊的持續惡化、失去自由貿易原貌的掠奪式雙邊/多邊協定…，
失敗主義者都可以用「擋不住」一語帶過。
但Stiglitz認為，既然這一切都是人為蓄意造成而非自然定律，
那麼這就是好消息，帶來希望，
因為這正代表靠眾人的努力，99％必然能夠反轉由1％隻手遮天創造的不公不義遊戲規則
origin啟動遊戲發生錯誤 在 [閒聊] 被origin和windows商店氣到- 看板Steam - 批踢踢實業坊 的必吃
眾所皆知這兩個遊戲平台都有月租服務，都是花少少的錢就有大量遊戲玩
最近想說要玩一些遊戲，剛好有在origin，於是就用了一下高級ea play
然後就被ea play了
首先是我想玩的是血咒之城，但無論怎麼點都無法加進遊戲庫，且在啟用ea play的情況
下甚至連購買都無法，於是我就放棄血咒之城
之後玩了一下其他遊戲，隔天打開origin後發現遊戲庫空無一物，我也在origin買了一些
遊戲，ea play也啟用中，不可能沒遊戲，我氣到跑去windows商店，啟用30元3個月的高
級XGP服務
然後我發現我無法從WINDOWS商店的程式中找到XGP遊戲庫，還要特地開網頁版才有遊戲庫
可瀏覽，且GOOGLE「XGP遊戲」搜尋頁面第一個網頁也是沒辦法顯示遊戲列表，還要找後
面的搜尋結果
然後WINDOWS商店在下載東西，當你載完後不會跟你說載完了，你要把應用程式重開才可
以玩，且卸載遊戲還要到WINDOWS設定那找，而不是直接從平台介面卸載
這兩個平台提供很棒的內容，但本事品質就不好了，各種擾民設計跟BUG，讀取速度慢、
介面設計也不直覺，如果要使用還請注意
ORIGIN主要拿來玩EA自己的遊戲比較好，WINDOWS商店就各種看不懂的操作，想用就自己
好自為之
附上正確的遊戲庫頁面
https://www.xbox.com/zh-TW/xbox-game-pass/games
如果沒被其操作勸退
其實XGP有很猛的陣容，且初啟用30元3個月，且還包含EA PLAY......幹
最後講點題外話
之前有某平台攻擊STEAM抽成太高
但不可否認，目前難道不是STEAM做的最好嗎？
做平台，各種環節都要錢，例如ORIGIN兩三天就一個BUG，STEAM有嗎？
WINDOWS商店各種反智的介面，STEAM會這樣嗎？
還有那個UPLAY，預購了遊戲，結果發售日到了還不能玩
這些都是要用錢來維持
STEAM還提供社群服務，還有工作坊
這都是EPIC沒有的，所以EPIC拿什麼來嘴STEAM
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.59.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1623021112.A.ECE.html
繼續罵
所以WINDOWS商店爛的事實有改變嗎？
我是在嘴WINDOWS商店還是XGP服務
下面有人跟我一樣
你再發一篇來講這兩個軟體好棒棒看大家怎麼回
遊戲庫空無一物的意思很難理解嗎？
結果下一句話就斬釘截鐵的說我搞錯
他下載完會變成
例如10G的遊戲
會變成只載2G
然後用0.3KB每秒的速度在跑
重新開應用程式才會好
所以這兩個平台都好棒棒
那你去發一篇歌頌這兩個平台
其他BUG都被你無視
只看到其中一個部分就來罵我
我至少罵了5個東西
你只看到一個
至少ORIGIN在我大學時就有的東西
→ Gowther: ，我覺得都是笑話，商場本如此。 06/07 10:54
動動腦阿 Cliff577 動動腦
※ 編輯: narukamis (118.170.59.68 臺灣), 06/07/2021 15:54:10
所以我支持你的說法
※ 編輯: narukamis (118.170.59.68 臺灣), 06/07/2021 16:26:55
你跟上面的人一樣，只看到我沒裝其他app，而對其他問題視而不見，我打那麼多字你也
只看到我噴人的部分，然後才在那邊說我生氣氣，結果自己更氣
※ 編輯: narukamis (118.170.59.68 臺灣), 06/07/2021 18:19:15
還有我今天嘴的是origin
為何你要拿一個不一樣的程式來護航
今天ea把origin撤掉了嗎？
※ 編輯: narukamis (118.170.59.68 臺灣), 06/07/2021 18:23:32
笑死，我現在去看ea desktop
結果沒有血咒之城
難道ea desktop跟origin是不同公司做的?
「因為我沒有xbox app所以才導致我發現windows商店多爛，我不該我錯了」
對不起我沒安裝xbox app導致我發現windows商店很爛
對不起你們提醒我之後我才發現一個app可以爛到要用另一個app來彌補不足之處，對不起
我應該要先用xbox app之後才可以來嘴windows商店，而不是先嘴了商店再用app然後發現
它比我想像的更爛
你們的邏輯就是這樣
※ 編輯: narukamis (118.170.59.68 臺灣), 06/07/2021 18:37:13
實在是浪費時間
※ 編輯: narukamis (118.170.59.68 臺灣), 06/07/2021 19:00:43
不然改天我罵罵看
因為他們的邏輯就是
A很爛要靠B來彌補
你罵A他說明明有B
你不用B在罵A
然後他們以為我用了B能解決A很爛的事實
你覺得呢
從這裡進去的人都是小狗
不行還是可以，給我答案跟理由
※ 編輯: narukamis (118.170.59.68 臺灣), 06/07/2021 19:43:51
你其實也沒多棒喔知道嗎？
※ 編輯: narukamis (118.170.59.68 臺灣), 06/08/2021 01:58:30
也是被人身攻擊，你小心
※ 編輯: narukamis (118.170.59.68 臺灣), 06/08/2021 13:05:44
... <看更多>