加拿大選舉特魯多並沒獲多數席位，而是靠極左新民主黨（NDP）席次才得以組閣。下圖是新民主黨黨魁，他是印度裔，熱衷戴各種顏色裹頭巾，該黨把免除學生貸款和氣候過暖當最優先議題（反恐，加國安全，經濟發展都不是首項）。新民主黨票倉75%是移民，可見移民最易被左派洗腦欺騙。所以海外華人應多傳播保守主義理念，促更多人覺醒。
ndp經濟 在 曹長青 Facebook 的最佳貼文
ndp經濟 在 小劉醫師-劉宗瑀Lisa Liu粉絲團 Facebook 的最佳解答
看加拿大是怎麼整個被中共滲透
為了要求釋放孟晚舟、避免被引渡美國調查
兩個之前被中共拘捕的加拿大外交人員
突然一系之間從家屬、媒體、上到十幾名高層官員
都發聲連署要求「加國別聽美國的」
然後中共外交直接表示「放了孟、有助於讓我們放了兩名加人」
#一氣呵成
台灣人顯示為很有曾經的即視感啊
#舉國跪
#中國直接不掩飾的威脅
江峰漫談有講到
中共此舉是要讓美加衝突加深
https://youtu.be/nCePcXL-tN4
中國如何展現銳實力？
剛才在班農的《Claws of the Red Dragon》連結下提到，這部電影在找演員上頗下功夫，不僅總理杜魯多，包括任正非、孟晚舟、中國大使盧沙野、和下台的加拿大大使John McCallum，都長得有幾分神似本人，最妙的是，班農還找來一個很像自己的演員扮演溫哥華報社主管。接到一位朋友私訊問下台的加拿大大使是怎麼回事，雖然經常聽到中國銳實力，但是很多人並不清楚詳情，這正好是中國展現銳實力的一個好例子。
中國在孟晚舟案上展現滲透加拿大多年的實力，除了電影中的透過中英文媒體報導、華人社區領袖發言、專家學者報紙投書等之外，John McCallum是一個最好的例子。
John McCallum是經濟學者並且擔任過加拿大皇家銀行的首席經濟學者，在American Economic Review等一流期刊上發表貿易論文，曾經擔任名望極佳McGill大學院長時，現任加國總理Trudeau正好是學生。他的妻子林秀英是馬來西亞華人，對中國十分友善。
從政後一帆風順，擔任過國防部長、退伍軍人部長、移民部長等多項職務，後來杜魯多希望他擔任加拿大駐中國大使，於是他辭去移民部長，赴北京上任。
任內正好發生孟晚舟事件以及中國的人質外交，他在中文媒體上表示，孟晚舟事件可能並不符合引渡法的規定，該案本質上川普對中國貿易戰的一部分，川普政治化的決定有害加拿大的司法。後來引起軒然大波，因為孟晚舟的律師正因此向法院請求，該案如大使McCallum所言，是政治案件而非司法案件，應該立即釋放孟晚舟。
McCallum見引發爭議，於是對主流媒體表示撤回那段談話，但是又表示如果加拿大釋放孟晚舟，來交換中國釋放兩名加國人質，對加拿大是件好事。終於再度引發爭議，杜魯多不得不將之撤職。
事實上這兩天中國再度在本案展現銳實力。前外交官Michael Kovrig被中國拘捕560天後，一直保持沈默的妻子Vina Nadjibulla，突然出面接受國家電視台訪問，表示加國司法部長有權力干預孟晚舟事件，因為1999年加拿大修正引渡法，給予司法部長干預引渡案件的權力，雖然行使這項權力極為罕見，但是她請求加國政府能夠慎重考慮，以便她的丈夫能夠早日歸來。
與此同時，十九名聲望崇隆的加拿大人，突然發表公開信給總理，要求終止引渡程序，釋放孟晚舟回中國，並且重新定義加拿大的中國政策。
這十九名公開信發表人包括前最高法院法官Louise Arbour、前自由黨外交部長Lloyd Axworthy、前保守黨外交部長 Lawrence Cannon、前保守黨參議員Hugh Segal、前NDP政黨主席Ed Broadbent等人，可謂冠蓋雲集。加上中英文媒體評論、華人社區領袖的發言等等，加國各界都動了起來。在加拿大即將決定華為是否可以參與5G前夕，這些同步的努力，恐怕並非巧合。也因此才有總理杜魯道罕見對中國的一次強硬談話，於是有了我日前的po文。
對於John McCallum何以親中至斯，甚至到了丟官的地步，他之前的駐中國大使提出解釋，中國除了善於利用社區、親人、媒體、商業與捐款影響加國政要外，還已經在北京發展出一套十分厲害影響外國政要的方式。例如在中國各種人會透過各種方式，告訴你在中國能夠見到誰、有什麼樣的排場，都有一定的規矩，然後中國可以利用各種儀式，使得外國政要感到與眾不同而飄飄然，這套程序中國已經行之有年，十分嫻熟，外國政要大半都會中計而對中國讚揚不已。
目前的加拿大駐中國大使Dominic Barton，曾經擔任麥肯錫顧問公司亞洲區主席，於上海服務多年，與中國有千絲萬縷的關係，同樣是知名的親中人士。
孟晚舟事件是多年來難得的絕佳案例，是揭露並了解中國銳實力的最佳途徑。
ndp經濟 在 律師談吉他 Facebook 的最讚貼文
【民主能包容反民主嗎？】
前立委邱毅先是被國民黨列在不分區立委名單，但他過去親中的言論受外界質疑，後來跳槽到新黨更是備受爭議。
很多朋友問我，台灣是民主國家，人民有言論自由，親中也是一種言論，為什麼親中立場表達，會遭致質疑不適合選立委呢？
🎸言論自由的界線-防衛性民主
這邏輯可以從德國說起。
德國在經歷納粹透過民主掌權而成為獨裁政體後，有感於不該讓民主自我毀滅，建構了一套具自我防衛能力的民主體制，「防衛性民主」提倡民主應該要有權「先出手」和獨裁對抗，自由權利必須為民主制度做出妥協，換言之，為了讓民主制度長存而可以對自由權利做出合理的限制。
所以德國不容許有政黨主張廢除自由民主，不然將由德國聯邦憲法法院裁判解散，不過並不是要禁止特定意識型態，而是政黨以實際行動確實威脅到民主秩序的時候才會解散，例如2017年德國憲法法庭審理德國國家民主黨(NDP)解散案中，法院雖然認為國家民主黨有藐視民主憲政秩序的主張，但因為沒有具體跡象有機會成功，所以不解散也沒關係。
而我國憲法第一條開宗明義就講台灣是民主政體，雖然憲法第七條也規定了言論自由作為基本權利也受到保障， 但參考上面防衛式民主的邏輯，言論自由被想毀滅民主體制的敵人利用時，是該有些方法來鞏固和保護民主制度。
台灣和中國的國際關係，普遍被認為中國會利用政治、經濟與武力威脅台灣，當台灣成為中國的一部分，比較現在香港的現況，很難想像台灣還能擁有民主了，在這個思考邏輯下，為了避免台灣的民主體制消失，對於某些言論自由做出限縮，甚至有一些政黨行為或是公投題目根本就不該出現，因為一旦選擇接受，民主政體就無法維持。
🎸那插五星旗該不該禁？
台灣現在依然有在路邊拿五星旗搖的人、或是主張統一的團體存在，是不是應該禁止呢？大法官曾經作出解釋認為，主張共產主義、分裂國土的團體還是可以申請設立，對政治上言論的內容作事先審查，並當作不許可設立的理由，不符合憲法保障人民結社自由與言論自由，相較於德國刑法禁止傳播、使用有關納粹的口號、圖形、旗幟、納粹禮，連講都不能講，可以說台灣對言論自由的保障具有高度的容忍，我們不禁止人民發表特定言論，只要沒有實際危害到自由民主，就算把五星旗插在車上滿街跑也是人民的自由。(大法官釋字第644號)
🎸台灣怎麼防？
從釋憲實務來看，「自由民主憲政秩序」是我國憲法的基礎，所以修憲是有界限的，憲法中有些體制的原則是不能更動的，例如民主國原則、基本權保障，如果可以隨便變更，憲法整體規範秩序就會破毀，所以就算修改也是無效。(大法官釋字第499號)
而台灣的防衛性民主和德國一樣主要展現在「政黨違憲解散」，也就是不容許有政黨危害中華民國存在或自由民主憲政秩序，如果有這樣的政黨，大法官依職權可組成憲法法庭審理是否解散，另外《政黨法》也呼應政黨的組織及運作，應符合民主原則。(憲法增修條文第5條、政黨法第5條)
還有今年上半年陸續通過的「國安五法」，主要是修改《兩岸人民關係條例》、《刑法》、《國家機密保護法》、《國家安全法》，例如把中國、香港、澳門及境外敵對勢力增列為刑法外患罪的適用範圍、延長涉密離退職人員出境管制年限、加重處罰為中共發展組織者、規定退休將領和政務官不得參加中國黨政軍的活動典禮、兩岸簽署政治協議時，必須在協商前及簽署後交由國會「雙重審議」，然後經全國性公投通過才生效等等，甚至是新推出的《反滲透法》草案，最終都是為了避免民主體制被破壞而砌的防火牆，也可以說是防衛民主的一種體現。
相較於德國社會具有高度共識，防衛性民主的運作也有一定的成熟度，台灣現在是處於不同意識形態對立的狀態，如果民主是台灣人民認同的最高價值，也認為民主有敵人，制定遊戲規則來保全民主的存續就很重要，不論政黨有沒有在操弄「亡國感」，都應該要有更高的警覺性。
雖然台灣是民主政體，但並不是大家想怎樣就怎樣，要維持民主政體，勢必有一些防線要建立，當有人或政黨確實威脅了民主，那些傷害民主的行為跟言論，就不該再受到保護。
ndp經濟 在 5 Singapore Things that gave Foreigners Culture Shock｜NDP 的必吃
... Culture Shock｜ NDP ｜Taiwanese in Singapore｜Angel TV Singapore ... 經濟 蕭條樓市瘋了，中國樓市大分化：盛宴結束，泡沫破滅，爛尾增加， 經濟 ... ... <看更多>
ndp經濟 在 薩穆爾遜、皮凱提這些經濟學家為什麼重要？ 邊際效用、通貨 ... 的必吃
用趣味橫生的圖像舉例，看懂經濟用語、洞析新聞背後道理。 ... 額） GNP（國民生產毛額） NDP（國內生產淨額） NNP（國民生產淨額） SNA（國民經濟會計制度） 流量存量 ... ... <看更多>