🗣My Data金融服務昨日正式上線
金管會與國發會共同推動的串聯政府資料My Data金融服務,結束九個月試辦,15日正式上線,未來不只銀行,也將開放證券、保險等金融機構都能介接政府機關查詢個人資料,進行線上投保理賠等。
民眾在MyData平台完成認證與授權,就能把存在政府機關的個資如戶籍、財產、所得、勞健保等轉介給銀行,應用於申辦各類金融服務,毋需交付紙本文件。
-
My Data串聯金融服務平台在去年7月開始試營運,共有台新銀、遠東銀、台中銀、彰銀、玉山銀、中國信託、台北富邦銀、永豐銀、一銀、渣打銀、台銀、王道銀、元大銀、兆豐銀及合作金庫等共15家銀行參與。
各家銀行提供32項線上金融服務,包括信用卡線上申辦補件、線上調額、線上貸款、數位存款開戶、房貸線上增貸申請、學貸申請及其他資料維護補件等。
試營運期間, My Data平台應用最多的是信用卡線上申請,其次是線上補件,最多有4,000到5,000人次使用,此兩項服務約占My Data服務的九成以上比重。
my data申請 在 MyGoNews不動產網路新聞粉絲團 Facebook 的最讚貼文
📌📌地籍存摺 不動產管理好幫手🏠🏠
想了解自己名下的 #不動產 產權資料,除了可以申請土地建物登記謄本或查看所有權狀外,還可以這樣做。內政部自2018年6月1日起,為便利民眾取得個人地籍產權歷程及不動產實價歷次移轉價格等資料,建立「#地籍存摺」,開放民眾免費上網申請。
MyGoNews不動產網路新聞粉絲團
my data申請 在 本土研究社 Liber Research Community Facebook 的最佳解答
【若有《資訊自由法》查冊唔使畀人嚇】
90年代曾有一份英國解密檔案,收錄了一份重磅民間研究報告,在今日新聞自由被瘋狂打壓之際值得重讀。
那份名為”Urgent Business: Hong Kong, Freedom of Expression and 1997”的研究報告,是在六四事件後由關注言論自由國際組織Article 19及香港記協共同發佈,內容全面描述九七後香港將會面對的新聞自由危機,更斷言九七後香港記者必遭「清算」(risks of retribution after 1997 are clear),政權亦將會很可能鑽空子(exploit)及操控(manipulate)法律條文壓制資訊自由流通及逼害記者。於是報告內除了找出了當時12條潛在損害資訊流通的本地惡法 (如緊急法) 並建議廢除,還要求港英政府於九七前必須盡快編織法律「防護網」。
檔案所見,報告在英國政壇內曾引發了內部討論,連英國外交部法律顧問Jill Barret 閱後都認為寫得不錯(well written),建議政府認真對待 (in my view its contents deserves to be taken seriously),可謂一枚研究震撼彈。
-進攻作為防禦:以《資訊自由法》抗衡濫捕-
該報告認為需要為保障新聞自由訂立一條「資訊自由法」(Freedom of Information Ordinance),尤其為記者及市民的合理資料申索要求提供法律規範,令新聞自由除了只有受《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR)的憲法性條文保障外,更明確定義清楚包含尋求資訊的自由,特別針對保障記者以公共利益之名進行偵查報道時尋求資訊的權利 (During the drafting of the Covenant's equivalent Article 19, the positive term "seek" was adopted to "endorse active and investigative journalism in the public interest")。假如當年已以此方向立法,今日港台鏗鏘集記者就不會因查冊獲取車牌資料作報道而任意被捕。
-港英:防護網足夠 勿刺激中方 毋須立法-
然而港英政府認為,《香港人權法案條例》已經足以保障日後新聞自由,只重集著手修訂相關惡法,故此對訂立《資訊自由法》態度冷淡。檔案內可見官員回應報告,稱雖然認同公眾應有索取官方資料權利,但不必另立一條新例。行政局在討論記協的研究報告時,形容即使措施已經很「節制」(modest),中國政府仍很有可能會將這些舉措視之為「英國亡我之心不死」的陰謀(conspiracy),並以此為理據反對,遑論要推行《資訊自由法》(Chinese concerns and objections would be considerably more pronounced were we to take the FOI Ordinance route now),此舉迴避了解決市民索取資料權利與個人私隱保障之間的界線問題 (the related question of data protection and privacy),為今天種下禍根。
及後港英政府於1995年訂立無法律約束力的《公開資料守則》(Code on Access to Information),以加強市民索取官方資料的渠道,至於功效如何,觀乎近年記者向政府查詢CSI口罩去向、催淚彈成份都一一被阻撓或拒絕【註】,連查冊都可以說因要「保障私隱」而任意作行政收緊,就略知一二。
解密檔案中亦可看到,香港記協就政府決定回信表達強烈不滿,認為政府對於公開資料態度全盤錯誤(deeply flawed),因為無《資訊自由法》保護,資料公開與否的決定就會變得主觀(subjective)及充滿隨意性(discretionary)。今日記者查冊也被捕,香港社會正在為當年無再另立新例保障資訊自由付上沉重代價。
而當年港英政府所指包含在《基本法》中的《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR)已有對新聞自由有充分保障,或許就只有那張所剩無幾的防護網。
#撐港台
#資訊自由法
#新聞自由
【參考資料】
FCO40/4116 Article XIX (lobby group for press freedom) and Hong Kong Journalist Association- freedom of expression
FCO40/4117 Article XIX (lobby group for press freedom) and Hong Kong Journalist Association- freedom of expression
【註】眾新聞 2020年9月17日 《鏗鏘集》向懲教署索CSI口罩資料被拒 申訴專員公署裁定違《公開資料守則》 https://bit.ly/38S1hEu
支持開放政府研究工作
https://liber-research.com/support-us/
Facebook: https://www.facebook.com/localresearch/
IG: https://www.instagram.com/liberresearch/
TG: t.me/liberinfo
Twitter : https://twitter.com/LiberResearch
Youtube: https://bit.ly/2WOIKTk
研究義工報名申請表
https://bit.ly/2SbbyT3
my data申請 在 國發會- 《國際一點通-數位服務個人化(My Data)應用趨勢 ... 的必吃
衛福部健保署自104年5月起已提供民眾用「健保卡」申請並下載自己的「健康存摺」,讓民眾可以隨時隨地查詢或下載最近一年的門、住診資料、最近兩年的牙科就診等醫療紀錄,做 ... ... <看更多>