✅➡️國防部直接打臉！
柯文哲M1戰車再被打臉 陸軍駁斥：假消息
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=70775
✅陸軍司令部發布新聞稿，駁斥柯文哲對於M1戰車的說法！摘錄：『陸軍5日發布新聞稿指出，陸軍採購新型戰車的建案均是依敵情威脅、作戰需求考量規劃，並循軍售程序，由AIT與美方團隊實際現場勘查再由美國國防部和行政決策同意後供售。因此柯所謂的「AIT某人」、「美方沒有要台灣買M1戰車」均為假消息。而柯文哲提到的「台灣橋樑無法負擔M1戰車重量」一事，陸軍也表示新型戰車重約63公噸，且已針對台灣現有橋梁和道路委託專業單位做過測試評估，因此承受力不是問題。』
▫️
✅而美國AIT發言人孟雨荷昨日更回應指出：『美台之間維繫強勁的防衛關係是非正式關係的一環。孟雨荷強調美台就台灣防衛需求持續溝通，數十年來，歷任美國政府一直致力於滿足台灣國防需求的承諾。本屆政府致力於全面落實「台灣關係法」承諾，根據相關規定使台灣獲得足以維持自我防衛能力的物資及技術服務。』顯然也委婉表示了，美方對台灣蔡英文政府的友善與信任態度！
▫️
✅在這裡順便論述兩點：首先是所謂『戰車沒有空優就成為廢鐵』的迷思！我們必須了解早在1990年代的幾場區域戰爭當中 ，在地面戰的教訓就已證明即使守方失去空優，但戰場上存活能力最強者依然是掩蔽良好的戰車，沒有之一！第一次第二次波灣戰爭與南斯拉夫內戰都證明了這點，最終攻方依然必須找出戰力最強的戰車應對。第二則是所謂『買了戰車也用不到』的迷思， 我們必須了解購買戰車並不只有戰術上的意義，也同時包含戰略上的嚇阻力：軍備『存在』本身就是嚇阻，當台灣擁有世界頂級的戰車就代表中國必須考慮登陸戰的代價是否划算，也就進而阻止戰爭發生的可能，這才是發揮出最大用處！
▫️
➡️柯文哲稱美未要求買M1A2T戰車 陸軍：假訊息
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201909050046.aspx
➡️柯：美方沒有要台灣買M1A2T戰車
AIT：美落實對台承諾提供武器
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1315916
➡️柯文哲稱「用到M1戰車表示已上岸」網批「軍盲又秀下限」
https://taronews.tw/2019/09/05/457275/
▫️
圖片來源：摘自 - 上報FB
https://www.facebook.com/UPMEDIA.MG/
m1戰車重量 在 Re: [新聞] 美眾院通過國防授權法案- 看板Military - 批踢踢實業坊 的必吃
看了相關報導，有幾個疑問：
報導說若國務卿核實台灣提升國防預算，則可每年20億美金的「軍援」
1.這20億有前提-台灣要先加碼，不能想偷雞
2.軍援兩字是否代表項目/內容是由美方決定
而非像一般軍購是台灣開口提需求
大家期望的許願單大採購其實沒機會發生？
如果2的限制沒那麼嚴格，台灣還是能提需求
但限制在只能對美採購，那有什麼能買？
1.載台-提康老美還要用、飛機類美國不給
LCS是台灣海軍自己都不敢要
掃/獵雷艦艇？美國現在有船能給嗎？
2.彈藥-刺針/標槍目前卡在產能跟俄烏戰影響
魚叉已經買400，而且還有雄風繼續造
標二？記得沒買滿，而且不受俄烏影響
傳說中的智慧水雷？
3.其它- NASAMS？機動雷達？二手牽引砲？
板友提到M60翻新，但這是中科搞的
而且真要魔改不如直接再買M1？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.110.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1670556039.A.D33.html
... <看更多>