Elon Musk的演講藝術
Presentality的Andrew大大來幫大家分析了!
Elon Musk 違反賈伯斯時代的演講準則，反而加深自己的魅力!
Elon Musk 可說是全世界影響力最高的商業領袖之一，而且在媒體及社群媒體的聲望奇高無比（IG 有200萬追隨者，Twitter 有6000萬），甚至一句話就可以影響市場的走向。
★★★★★★★★★★★★
他肯定是溝通大師對不對？而且舞台魅力一定很強大？
Well... 從溝通成效的角度來看，他是很厲害沒錯，但如果你看任何一場他的演講，你肯定會覺得很困惑。你會覺得：這個人怎麼這麼尷尬，這麼不會講話？
隨便在 Youtube 上面搜尋他演講的影片，看個幾分鐘，你就會知道我們在說什麼了。看個幾分鐘就可以跳出至少以下的問題：
• 說話吱吱唔唔，贅字一堆
• 停頓在很尷尬的地方，感覺不知道自己在哪裡
• 投影片視覺，跟口述的內容常常對不起來
• 容易忘記自己要說什麼，明顯要去偷瞄一下投影片，不然無法繼續說等等...
啊... 那他到底厲害在哪裡？為什麼一個講話這麼尷尬不流暢的人，能夠迷惑全球這麼多人，發揮如此大的影響力？
我們看完一些他演講影片的結論，是他的魅力來源，跟「前一波」的商業領袖，如 Steve Jobs，截然不同。你甚至可以說，**他們的風格是完全相反的。**
我們今天就從 Musk 的一些演講中，來看他的反向操作！
★★★★★★★★★★★★
📌 反操作1：Jobs Overstates, Musk Understates
★★★★★★★★★★★★
首先，Steve Jobs 開始用的一個「技巧」，說好聽是「讚嘆」，說難聽就是「誇大」，不論發表的產品是否真的是突破性創新，反正就是用 "incredible"、"revolutionary" 等字眼來形容。英文的一個形容，就是 "overstatement" - 把什麼東西都講的「超過」一點。
結果一大堆商業演講的人，做產品無法像 Jobs，但用誇張的形容詞卻學的很像。
Musk 就不一樣。
他自己知道他做的事情很難（讓永續能源普及、把人類變成多個星球的物種），所以他反而用很「沒什麼大不了」的字眼跟語氣來傳達，反而讓這種「謙虛」變成一種效果。這個就不是 "overstatement"，而是 “understatement" - 什麼東西都講的收斂一點。
舉個例子：他2016年介紹太陽能屋頂的時候，有描述一個很大，很難實現的未來，是這樣說的：
> What is the future that we want? It's consisted of really appealing solar roof... then combine that with storage, and with electric cars.
It's an obvious 3-part solution... Yeah... 3 part solution... uh...
It's really not that complicated.
沒錯，他講完之後停頓了一下，然後說嗯，對，就是三個部分，真的沒那麼複雜 lol。
好比在跟聽眾說：「啊就很簡單啊，你們還要我說什麼？」連聽眾都笑出來：
影片: https://youtu.be/4sfwDyiPTdU?t=187
★★★★★★★★★★★★
如果是賈伯斯派的門徒來說，可能會說：
➜We are building a grand future - a future of endless renewable energy and clean mobility, but with the sort of convenience you couldn't even imagine.
To build this, we've had to overcome a trinity of challenges that have bedeviled generations prior:
1. Houses that generate energy during the day all by themselves
2. Efficient and integrated storage
3. And the best electric cars the world has ever seen
Ok，我寫的有點誇張，但 you get the point。
★★★★★★★★★★★★
他最近在發表 Tesla Bot 的演講中，也描述了一個很大的未來，你看看他的說法：
➜ What is the economy? It is uh... at the foundation, it's labor. So what happens when there's... uh... no shortage of labor?
So I think in the long-term, there will need to be universal basic income (applause)... Not right now, because the robot doesn't work (laugh)... we just need a minute.
Essentially, in the future, physical work will be a choice... if you want to do it, you can, but you wouldn't need to do it. Obviously it has profound implications for the economy, because... the economy, at its foundational level, is labor, and capital is just distilled labor, then... is there an actual limit to the economy? Maybe not...
你很難想像有人可以把一些這麼遠大的願景 - 人力工作變成一個選擇、每人都享有基本收入等等 - 用更平鋪直述的方式，沒什麼好大驚小怪的語氣說出來。
連開發萬用機器人的難度，他都只是說 "We just need a minute" lol。
Again 歡迎你們自己看影片，體驗一下：https://www.youtube.com/watch?v=HUP6Z5voiS8
Btw... Musk 還隨口說了一句 "capital is just distilled labor"。別叫我翻譯，因為我根本不知道這是什麼意思，尤其是 "distilled" 在這裡的用意。如果你去 google "distilled labor"，也找不到什麼東西，只有不到兩千個 search result。
有人會覺得 Musk 太聰明了，所以才會常常說出正常人不懂的話，但我個人覺得他是故意的：就是要「埋」一些每人聽得懂的話，才能加深他「天才」的形象。
Musk 把複雜困難的事情說成很簡單，還有另一個好處：就是大家可能會覺得「這些很難的事情，好像難不倒他耶，嗯他看來真的是個天才！」
大家可能有時候會聽人家說，在西方，就是要懂得如何吹捧自己。但其實有時候不一定要這樣。
💡你做的事情是真功夫時，謙虛反而會放大。
★★★★★★★★★★★★
📌 反操作2：尷尬反而是魅力
★★★★★★★★★★★★
其實，在賈伯斯用流暢的舞台表演稱霸市場之後，很多企業家都下苦工，練就一身演說武功。如 Bill Gates 或是 Mark Zuckerberg，都很明顯的從內向而且不會演講的人，變成老練的演說家。
Musk 很明顯沒有。Honestly, he's not even trying。
上面的影片，一個是2016年，一個是2021年，你覺得哪個舞台上的 Elon Musk，比較尷尬？這個當然有點主觀，但我兩個都看完之後，會覺得今年的他，講的更卡，更不好。
但是 Elon Musk 很明顯的根本沒有在 care 這一塊 lol。如果他有心要成為非常流暢的講者，你覺得這種小事能夠難倒他嗎？
…
還需要Musk暗藏玄機的演講技巧嗎? 需要的同學請按個讚和留言「Must learn from Musk」。
需要更多的演講分析與技巧請追蹤Presentality!
圖片出處: https://bit.ly/3mKfjyX
income相反 在 Re: [標的] TSLA.US 特斯拉即將升長期多- 看板Stock 的必吃
※ 引述《newbrain ()》之銘言：
: 這位同志
: 退場跟我一樣標200
: 今天一樣順著大盤下去了
: 目標一樣
: 下看120直到財報
: 今天一開盤五分鐘內就把手中所有的持股通通出清
: 只留TSLA的空單了
: 但說真的有一個更有肉的標的
: 就是NVDA 本益比70.4
: TSLA現在本益比46.4
: 但展望明年 顯卡可能賣得不會比車子好
: 所以NVDA 其實更適合佈局空單
: 但等下一波反彈 再來佈單
: 今天恭喜各位跟空單的夥伴了
: 目前TSLA -4.6%了
這麼厲害，
美國四大妖股你就點名空了兩隻,
你乾脆就四大妖股一起放空，可以早點升天，
四大妖股從來就不看本益比的，
甚至連營收財報都不看的，
你怎麼會拿本益比來看待這幾家公司，
四大妖股: TSLA, NVDA, AMZN, CRM,
除了NVDA財報每年都是正net income之外，雖然本益比非常高，
但是另外三家TSLA, NVDA, CRM曾經十幾年每年net income都是負的，
這四家主要玩的是籌碼面，
美國退休基金跟華爾街基金是這四家最大持股者，
我之前在本版就說過，
美國人不存錢，
唯一的存錢就是退休基金放好放滿，
可以省很多的稅(資本利得不用扣稅)，
期待退休之後靠退休基金生活
但是美國人自己卻完全不知道這些退休基金到底幫他們買了什麼東西，
很多退休基金帳戶都強制美國人只能選擇特定幾種基金，
但是基金操作跟持股都不是很清楚，
所以華爾街這些退休基金可以聯合起來硬把妖股拉起來，
基金管理人的績效看來也很好看
特斯拉現在大跌是因為馬斯克不務正業，政治玩過頭，
得罪主流政治團體，
現在正被修理中，
不然你以為散戶買跟賣，甚至馬斯克自己的買賣，
真的能夠撼動股價嗎？
真正原因是華爾街，
尤其退休基金正在大力賣TSLA
相反的，
老黃就非常識相，
拜登去AZ剪綵，
老黃就一定跟著一起站台，
隔天NVDA馬上大漲,
人家能當妖股不只是本業做得好，
政治商業與華爾街關係也都面面俱到,
AMZN 跟 CRM 的創始人則是原本就在華爾街工作很久，
本身就是華爾街的人，
反正我是不敢放空四大妖股
PS: 抱歉, 說錯專有術語, 應該是net income
這是圖表, 2016年之前這三家公司幾乎每年都是負的 net income
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/TSLA/tesla/net-income
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/crm/salesforce/net-income
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/amzn/amazon/net-income
https://www.macrotrends.net/stocks/charts/NVDA/nvidia/net-income
: ※ 引述《RonaldReagan (隆納‧雷根)》之銘言：
: : 1. 標的：TSLA.US特斯拉 (例 2330.TW 台積電)
: : 2. 分類：多
: : 3. 分析/正文：
: : 今年以來馬斯克已出清近400億美元的特斯拉股票了
: : 也就是說特斯拉最大的利空賣壓暫時結束
: : 根據爬文資料 馬斯克仍有13%左右的特斯拉股票
: : 若再加上他未拿到的薪酬換算股票進去
: : 馬斯克未來還是會有15%以上的特斯拉持股
: : 而小弟看多有以下原因
: : 1.目前中國汽車將步入衰退，美中晶片大戰的關係，中國車用晶片勢必會受到限制
: : ，因此在中國車廠製造鏈必須轉移到他國，這也是上海特斯拉大功臣朱曉彤被派去
: : 美國德州特斯拉擴大產能。
: : 2.現在股價已來到中估值，雖算不上便宜，但本益比已經近40上下，目前特斯拉汽車
: : 利潤是業界最高，豐田一年賣2000萬台汽車，淨利是200億美元左右，而特斯拉賣200
: : 萬台就已達到淨利200億元了，未來若持續成長一年賣500萬到1500萬台，特斯拉市值
: : 合理估計應該是豐田汽車的5~10倍，也就是1兆~2兆美元，按照特斯拉股價，應該也有
: : 350~700美元之間，這還只是純汽車上的利潤，不包含自動駕駛等周邊。
: : 3.特斯拉有天將取代蘋果成為台積電最大客戶，特斯拉目前是台積電第七大客戶，隨
: : 著自動駕駛與未來特斯拉機器人需要大量晶片，不難看出未來人類對汽車與機器人的
: : 需求。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.140.41 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1671254257.A.AAA.html
不要遇跌就喊空, 遇漲就喊多,
蘋果不太可能跌到80，喊過頭了,
AAPL 到100以下就是非常好的買點了,
我個人還是非常看好AAPL, GOOG, MSFT
※ 編輯: waitrop (24.5.140.41 美國), 12/17/2022 14:47:11
※ 編輯: waitrop (24.5.140.41 美國), 12/17/2022 14:52:08
低息環境不能講, 高息環境不能講,
2016前的資料不能講，
只要不是你想要的就不能講?
2016年離現在也才六年時間而已, 不是六十年,
拿2016前的資料還好吧!
特斯拉是2019年之前都還是負的net income,
AMZN, CRM這兩家是199x年就開始營運的公司,
不是現在吵翻天的毛票公司,
拿2016前的資料來看兩家199x年就開始營運的公司，應該還好吧!
※ 編輯: waitrop (24.5.140.41 美國), 12/17/2022 15:20:09
FNGU 不是真的FAANG股票呀!
掛羊頭賣狗肉,
裏頭(之前)有兩三家大陸公司(BABA, 百度, 騰訊),
然後FAANG 只有兩家我是真的看好,
所以FNGU裡頭只有20%是我想要買的,
那我不如自己買 AAPL, GOOG, MSFT, 比較集中, 也比較直接,
TQQQ 就單純的買指數的分散投資,
買納斯達克指數晚上可以安心睡覺,
又有槓桿效果,
TQQQ就當作是買小瑪莉的bar,
AAPL, GGOG, MSFT 就是買小瑪莉的蘋果鈴鐺跟椰子,
我是小瑪莉存股老手
※ 編輯: waitrop (24.5.140.41 美國), 12/17/2022 15:29:44
你仔細看, 老馬都是偷偷賣,
賣的時候只會感覺到股價小跌，
股價跌成屎都是後來新聞報出來之後散戶跟著人踩人，
但是跟退休基金比起來，
老馬那個份量還遠遠不夠看，
真正要撼動市場的一定是退休基金
※ 編輯: waitrop (24.5.140.41 美國), 12/17/2022 15:42:07
我年中七月的時候就TSLA全部賣掉,
但是不看好的主因是TSLA 政治玩過頭, 現在被修理,
而且很可能美中雙方都得罪人不討好,
謠傳要換中國人當CEO,
當然是謠傳, 但是謠傳就夠傷股價的了
非常鴨霸的霸王條款,
變成很多人窮到破產沒錢吃飯沒房住,
只有帳面上的退休金必須等到75歲之後才能提領
※ 編輯: waitrop (24.5.140.41 美國), 12/17/2022 16:12:53
反而我很多前同事(我提過的白人同事)對四大妖股很不以為然,
放空四大妖股被重傷,
其實他是在跟自己的退休金對幹,
我只是以過來人的經驗來說, 不要碰四大妖股,
妖股這種錢不是存股族在賺的
※ 編輯: waitrop (24.5.140.41 美國), 12/17/2022 16:15:31
马斯克决定任命朱晓彤为特斯拉全球CEO
https://finance.sina.com.cn/tech/it/2022-12-07/doc-imqqsmrp8917593.shtml
※ 編輯: waitrop (24.5.140.41 美國), 12/17/2022 17:55:26
... <看更多>