【#臨床研究與發表工作坊 快訊 🎉】
林鼎彥助理教授團隊，在醃製醬菜中，快速測量苯甲酸殘留準確性之研究，獲 Food Science & Nutrition 刊登！
💬 蔡校長講評
林老師在文章被接受後，非常高興，第一時間就與我們分享，本次投稿特殊之處有二。
首先，文章中的 ROC 曲線圖，就是我們在《#臨床研究與發表工作坊》的互動實作中，所教的 ROC 製圖內容，大方美觀且實用，並立刻用在這次的研究中。
其次，這個研究由於重要性很高，期刊社主動免去 76000 元台幣的 open access fee，主動免費讓這篇成為該期的 OA 選文，提高文章能見度，也一併提升期刊的知名度。林老師認為，光是這部分費用的減免，上課的投資就賺了兩倍以上回來！
📕 期刊介紹
Food Science & Nutrition 創刊於 2013 年，由 Wiley 發行。並與數個機構達成協議，轉介品質良好的文章前來投稿，換得 10% 的 APC 減免。是蠻有意思的合作聯盟。
2019 年的 impact factor 為 1.797，在 Food Science & Technology 排名為 Q3(81/139) 期刊。
▶ 最新梯次報名開跑，明年換你發表！
✓ 國際期刊 editor 與資深 reviewer 教你投稿重點！
✓ 怎麼做才最好，成敗關鍵 revision！
✓ 提供頂尖期刊範例論文，原作者讓你問！
✓ 提供過去的 revision letter，讓你學習參考！
✓ 資源稀少時代起步，給年輕伙伴的務實建議！
✓ 初學者最常用的統計，互動實作！
2021 / 1 / 10（日）臨床研究與發表工作坊
立即了解 ☛ https://clip2014.innovarad.tw/event/
🗣 學員評價
「這堂課請來有 editor 經驗的講師，從 editor 的角度看有哪些特質的論文會比較容易被 accept，哪些特質會不受青睞，論文中各段的重點也都有強調如何不會陷入 #必定被踢退 的陷阱，像是跟大師吸收難得的走錯路經驗，避免自己走上相同錯誤道路。」
「過去學校只告訴你該怎麼算統計、怎麼看結果，卻忽略最重要的部分『怎麼針對實驗，選擇適合的統計方法』。統計實作時間我很喜歡，透過自己實作不但可以將所學即時應用，也可以從中發現自己不甚瞭解的部分，且有講師、助教們的協助，讓我覺得統計似乎也不是這麼困難，也更瞭解各種統計方法的應用之處。」
🧑🏫 講者陣容
【吳昭慶】神經外科頂尖期刊 Journal of Neurosurgery: Spine 之核心編輯成員。從素人狀態起步，歷經 author / reviewer / speaker / editor，用研究與發表，讓世界知道自己的技術與專業。
【吳青陽】從別人眼中的小手術 port A 開始，逐步登上外科第一名期刊 Annals of Surgery，發表多項獨到研究與專利，並有肺癌手術系列研究。用 PubMed 的足跡，榮耀自己胸腔外科醫師的身份！
【蔡依橙】原創論文被引用破百次，領導制訂亞洲心臟電腦斷層 guideline 後，希望協助想在國際舞台發光的朋友，於是辭職創業，全心投入課程規劃，協助大量傑出校友，活出更好的人生。
👁🗨 課程特色
【親切大師】國際級 editor / reviewer 的論文供您閱讀，並現場提問。將從 author 到 reviewer 甚至 editor 這一路可能遇到的狀況，系統性整理，節省您的時間、節省您的精力，機會難得！
【不怕統計】素富盛名的「互動實作時間」，處理初學者最常用的無母數統計，畫出漂亮圖表，並實際操作，上手 ROC curve 與 Kaplan-Meier survival curve。在眾多助教與講師的協助下，統計不難。
【課後回饋】除了課前提問，將由講師們仔細回覆之外。課後，蔡校長也將針對您所做的統計圖表，給予建議。用資深 reviewer 的觀點，協助您從「已經是自己做得最好的圖表」，再上層樓。
impact factor怎麼算 在 Re: [問題] conference為什麼不能計算impact factor? - 看板PhD 的必吃
※ 引述《PyTorch (citations至上主義教室)》之銘言：
: 小弟也是EECS領域 以前曾經收到review邀情
: 信里開宗明義就列了以下
: When reviewing the paper, keep in mind the following IEEE Access qualities:
: 1. The article must be technically sound.
: 2. The article must be original writing that enhances the existing body of knowledge in the given subject area.
: However, review articles and surveys are acceptable if they add value, even if
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
請看清楚 這句的重點在於 這裡 他們接受 Review/Survey 型的論文。
對我來我說這類型的論文，對於我了解一個新的領域的 State of the Arts很有幫助！
幫忙整理也是很有貢獻的一件事情。
: new data/concepts are not presented.
: 3. Practical articles are acceptable if they are useful to the engineering community on
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
實務也是很重要的！ 至少在工程領域，一堆數學式跑模擬，卻無法落實？
這會對人類社會有進步嗎?
: how to demonstrate a technology that may not be novel.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個也是很有幫助及貢獻的，幫助我了解如用應用技術在一個系統上。
: 4. The references that are provided must be applicable and sufficient.
: 5. The title is applicable and appropriate.
: Additional information regarding the review process and scope of IEEE Access can be found at https://ieeeaccess.ieee.org.
: 這樣看起來要上這期刊好像不需要很大貢獻
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我認為上述的觀點也是有很大的貢獻，貢獻的點不一樣罷了。
: ※ 引述《liangbi (liangbi)》之銘言：
: : 不一定，一切看AE，我之前有一篇IEEE Access，4月17日投稿到11月15日才正式接受發表。
: : 中間經過三次revision。
: : 我也有上過大家口中的傳統IEEE 頂刊，Full Paper一個月就接受了，投論文就是運氣運氣。
: : IEEE Access給7天review，但是現在許多傳統期刊IEEE Trans. 也都向IEEE Access致敬，
: : 時間都縮短了，像是手邊邊審某些IEEE Trans從 5 weeks 縮到 2 weeks
: : IEEE Access 給7天 review 不完全硬性規定7天，很多國外的reviewer都會要求展延，
: : 相信大多數的AE也都會同意。
: : 話說我不相信審論文需要那麼久的時間，也都是放在那邊，在最後一刻才會看，審得快的
: : 也不見得比較差。審得比較久的傳統期刊品質不見的比較好，對我而言IEEE Trans.
: : 傳統期刊跟IEEE Access我都是花一樣的時間一樣的標準在審查。
: : IEEE Access強調跨領域的研究。
: : 不一定都收，我也有遇過還沒有外審，直接在AE退稿的情況。我目前改投到傳統
: : IEEE Trans Under review中。
: : 在電資領域算是高了 Q1。 它如果算低的話，其他的Q2-Q4期刊如何是好?
: : 見人見智，我是看好Open Access，這是未來的大趨勢。
: : 我也看我不少頂級研究發表在IEEE Access。
: : 像是這一篇跨國太空衛星研究計畫，台灣團隊有幾個可以做到這樣的研究？
: : https://ieeexplore.ieee.org/document/8372453
: arXiv上也有菲爾茲獎(數學界的諾貝爾獎)的得獎論文
: 因為作者個性古怪所以不投數學期刊(他也沒去領獎)
: 但這也不代表arXiv是嚴格審查 reviewer水準高的
: 出版品
: 別人在乎這個出版品把關好不好是看他的下界而不是上界
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
把關是看AE 看 Reviewer，每個出版品都有它的使命及目的，都有他的讀者群。
活在"別人""在乎" 不是很辛苦嗎???
IEEE Access 存在本來就是有別於傳統期刊所設置的，我也有IEEE T/J的期刊論文，
也有IEEE Access的論文，但是我不會覺得誰好誰不好，我也沒有那個資格去批判。
每種期刊本來就有他感興趣的主題，有的重實務，有的重理論，有的重創新性，
有的重應用性。 只要是認認真真做的，不要是做假資料假數據。
我都認為它們都是有貢獻的，可能對你沒貢獻，但是對別人卻是很有幫助的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.144.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1618108957.A.703.html
... <看更多>