【抽查市售貓罐，高達九成營養缺漏！Part 1】
首先，這次的抽驗結果牽涉了很多大品牌
但是『哪些品牌出事』並不是本篇的重點
而是以我本身工作的經驗提供一些看法 🤓
今天先針對新聞中比較有爭議的點來討論
(文長慎入)
-
首先以報導來說
其實有『2個地方有點爭議』🤔
-
🔺爭議一：主食罐 vs 副食罐
首先大家要先釐清兩種罐頭的差別
主食罐和副食罐在一開始的設計上就完全不同
多數毛孩沒辦法天天吃不一樣的食物
甚至很多是同一款飼料從年輕吃到老
所以毛孩的主食必須設計成能夠攝取到『均衡且足夠的營養』
因此『主食罐』需要符合國際的犬貓營養標準
例如NRC、AAFCO、FEDIAF等常聽到的國際單位
-
而所謂的副食罐就沒有任何營養上的限制
除了基本的衛生條件一樣要控管好以外
一款成功的副食罐最重要的就是好吃、好吃還是好吃！
所以副食罐的定位更接近『點心』
-
這也是為什麼主食罐和副食罐的價格會有落差的原因
畢竟兩者在最初設計的方向就完全不同
所以新聞中提到副食罐營養失衡…其實沒有意義的
甚至可以說求副食罐要營養均衡是不合理的
（廠商：要是能做到營養均衡，阿我就當主食罐賣了阿）
-
🔺爭議二：不同營養標準間的落差
這次抽驗同時比對了『美國AAFCO』和『歐洲FEDIAF』兩大標準
而部分品牌出現了僅符合其中一邊標準的狀況
-
這點或許很多飼主會很驚訝：不同標準竟然不一致！？
沒錯喔！其實NRC、AAFCO、FEDIAF等標準間都有些許落差
例如跟骨頭息息相關的鈣質標準
NRC的建議值就是三種中最低的
而貓咪很夯的牛磺酸
NRC、FEDIAF建議值相同，AAFCO較高
但是這難道代表AAFCO相對更值得信賴嗎？
我想也未必
-
所以主食罐能符合每一種營養標準當然很棒！這是最高標準！
但是要求產品要符合每一個國家的標準可能就比較不合理
畢竟每一款產品可能來自不同的國家
以當地的規範為主也很合理
例如以美國的產品來說
假設它已經符合AAFCO的標準了
再去要求也要達到歐洲FEDIA標準可能就比較不公平
-
🔥小結論
看到這邊是不是感覺家安都在幫廠商說話？
其實並不是的
因為下一篇就要開始針對該批評的地方做說明啦XD
這次主要是希望飼主們在面對資訊時能有更好的判斷能力
畢竟一昧的開槍很有可能誤傷友軍阿！
-
🔥這邊提醒飼主在挑選罐頭時要格外留意
l 罐頭包裝越做越精緻，能不能正確判斷主食罐和副食罐？
⭕如果誤把副食罐當主食來餵，長期下來很容易有營養失衡問題
l 挑選的品牌來自哪個國家？宣稱產品符合哪些營養標準？
⭕至少要符合一項國際標準，當然越多越好
l 過往有沒有曾經傳出負面新聞？特別是營養方面？
⭕人非聖賢；孰能無過？但是願意用心、犯錯機率就會低
-
❓我也很好奇大家在挑選主食罐的時候
有沒有特別注意的點？
在下方留言討論吧！
-
🔺下集預告： 主食罐營養失衡的秘密？！
LULU：蛤？為什麼主食罐會失衡？不是應該要符合標準？
家安：明天再跟你說！今天先不告訴你！😏
LULU：可惡！好想知道喔！😣）
-
新聞連結
https://ppt.cc/fP6HXx
https://ppt.cc/f2wSlx
-
#寵物營養顧問家安
#毛孩吃什麼
#剝殼計畫
