林忌:英國正式公布BNO公民移居英國的法律細節,指由明年1月31日起,可申請BNO居留簽證,5年簽證費用為每人250英鎊,包括其家庭成員,更表明申請數目沒有限額,也不會拒絕因民主運動抗爭被定罪有案底者的申請者。同時有條款以英國的公眾利益為理由,可拒絕中港官員、警察或親共者獲居留簽證。而獲發簽證者可在英國自由讀書與工作,可謂即時成為英國非永久居民,只是規限了不能領取福利;而定居5年後就可以申請成為永久居民,再一年後就符合完整的英國公民資格。
中國外交部繼續聲稱《中英聯合聲明》沒有「賦予」英國在主權移交後,擁有任何責任,亦即繼續堅持《聯合聲明》已是「歷史文件」的說法;可是這份「歷史文件」的「備忘錄」,中方卻堅持仍然有效,指英國「違背」備忘錄中承諾「不給予BNO護照香港中國公民在英居留權」;然而最可笑的真相,就是簽署《聯合聲明》及其「備忘錄」時,根本就沒有BNO護照,而承諾中的護照,是已經在1997年7月1日失效的BDTC(英國屬土公民)護照,那麼中方如何能夠把兩本不同的護照,也沒有任何傳承關係的護照,視為同一本護照呢?這是代英國立法,干預英國內政嗎?
更奇怪的是,英國並沒有直接給予BNO持有人居英權,而是只是開放5年的「移民計劃」,開了一種移民的捷徑而已;英國的入境或移民政策,當然全屬英國內政,又怎麼變成對中國的「責任」了?英國喜歡給予甚麼人移民,關中國甚麼事?難道中國政府對自己如此沒有信心,害怕香港人大舉出逃嗎?中國形勢如此好,為何不作出反制?例如開放「中國國民(海外)護照」,讓全英國人符合移居中國的資格,令英國人「大舉出逃」才是啊!
bdtc移民 在 福佳與林忌創作 Facebook 的最佳解答
林忌:美英加澳四國,分別有討論或政策,提出救生艇計劃,讓受「港版國安法」影響其前途與安危的香港人,前往移民上述等國家;猶記得早在2017年全國人大常委范徐麗泰,聲稱「如果不相信一國兩制,最好的方法係離開香港」,那麼如今香港人紛紛離開香港,為何又令中國不高興呢?英國、澳洲與加拿大,都紛紛受到中國的代表警告,說這是「干預中國內政」,即遇到各國反駁,指各國自己的移民政策,絕對是自己的內政;中國駐英國大使,竟然指控英國違反《中英聯合聲明》的備忘錄,絕對是令各國失笑──中國自己不是說《聯合聲明》是歷史文件嗎?如果《聲明》本身是歷史文件,沒有法律效力,那麼《聲明》的備忘錄為何又有法律效力?
更何況英方《聲明》說的「英國屬土公民護照」 (BDTC),早已於1997年6月30日後失效,1985年代表香港政府推廣BNO的,正是現屆香港特區政府的特首林鄭月娥本人,當年林鄭強調,BNO是一種新的英國國籍,既不同於原本的 BTDC,也不能換領 BDTC,而BDTC在失效後,也不轉換成為BNO,因此 BNO從來都不在英方備忘錄之內,又如何會違反此備忘錄?
小粉紅口說「人走地留」,實際上中國政府的言論卻說明了,最怕就是香港人集體離開;對小粉紅而言,最令人傷心的,正是千辛萬苦都無法得到他們口中的「港獨廢青」以輕易的條款,可以移民他們夢寐以求的英美澳加,實在太「葡萄」了!
bdtc移民 在 福佳與林忌創作 Facebook 的精選貼文
林忌答:1. 不是說《中英聯合聲明》是歷史文件嗎?
2. 歷史文件的備忘錄,不是比歷史文件更沒有約束力嗎?
3. 英方備忘錄內的護照,是指英國屬土公民護照 (BDTC),而BDTC 早已成歷史文件,與 BNO 無關
4. 如果《聯合聲明》的英方沒有監督權,為何中國對英國的內政--移民政策,竟有監督權?
5. 中國外交部於五月底曾說,英方在聯合聲明的責任與義務,都已於1997年6月30日結束,因此英方在1997年沒有為英國屬土公民護照提供居英權,即已符合中方的說法,而責任與義務已結束;因此非常清楚,英國自此為香港人或英國護照提供任何政策,都屬於英國內政 《完》
bdtc移民 在 BNO BDTC 搞清楚先好去英國搞LOTR 黃世澤幾分鐘#評論 ... 的必吃
BNO # BDTC #LOTR近日好多只係攞過 BDTC ,但無BNO走去搞LOTR嘅膠Case,或者有BNO果位家庭仲留喺香港,居然想持特護家人去英國嘅奇Case,我要Clarify一 ... ... <看更多>
bdtc移民 在 左: 英國屬土公民護照(BDTC) 右: 英國國民(海外)... - 英屬香港 ... 的必吃
左: 英國屬土公民護照(BDTC) 右: 英國國民(海外) 護照(BNO) 近排D人又講返 ... 反而我有興趣了解由97年到而家,有幾多BNO既人離世或移民,因為直接 ... ... <看更多>