🖋書狀在訴訟中很重要嗎❓
大家可以經常在電影、電視劇中，看到律師在法庭上滔滔雄辯，用兼具法理情的論述，搭配豐富的肢體語言，收服陪審團、法官的心。
但是在台灣的法庭裡，還看不到陪審團。且大多時候法官在開庭前，都已看過雙方出具的書狀。所以開庭的過程，常常比較像在補充說明書狀內容，而不需勞駕雙方上演一場慷慨激昂的演說。
換句話說，很多時候比較像是在打「書面戰」，而非面對面的口水戰。所以書狀寫的好不好，對訴訟的影響其實非常大。
很多人可能認為，自己作文寫的不錯，國文造詣也不差，加上自身豐富的社會歷練，只要法官明理，應該可以感動、說服法官吧！
但實際上是行不通的。
依照憲法規定（第80條），法官作裁判時必須依據法律，而非僅靠個人情感。法官如果僅憑個人情感，天知道法官今天心情如何。況且法官裁判如有違法，將可能遭上級審法院廢棄。
正因如此，在訴訟中的攻防，應首重「法律」，再視情形以「理」、「情」作補充。
而法律的運用與解釋，有一套嚴謹的方法（🔎「法學方法論」）。在解讀法律規定時，必須考量很多事情，包括立法歷程、立法目的、法律體系以及和憲法之間的關係等等。
而非單純依據教育部國語辭典說文解字。
法律系學生、教授多年學習、研究的，就是這些解釋、適用法律的技術，而不是成天背法條。（🚫別再叫法律系的同學背幾個法條來聽聽了）
所以在打訴訟、撰寫書狀，並非僅靠國文造詣、社會歷練，一股腦地把自身冤屈、雙方過往恩怨情仇全寫上去，複製貼上幾條看似相關的法律規定，就可以勝訴的。
而是應清楚的表明法律依據，引用判決、判例加強自身論述，說明與法律要件相關的事實，提出足以佐證事實的證據。
否則，不僅容易讓訴訟延宕，更提高敗訴風險。敗訴後，也只能毫無頭緒的怨嘆「司法不公」、「法官都是恐龍」。
另外，不少人會問訴狀有沒有範例可以抄寫呢？
司法院雖然有提供一系列書狀範本（https://www.judicial.gov.tw/assist/assist03.asp）
但細看這些範本，僅能讓大家了解書狀格式或架構，大概長什麼樣子，關於法律攻防、論述等最重要的實質內容，大多是空白的。
畢竟打訴訟並不像在行政機關申辦事務，可用制式表格改改名字、地址，提出固定清單要求的資料，就能保證成功。
訴訟是動態的，是有一位對手會站在反方，不斷依據你的論述，變換各種方式施加阻礙與攻擊，且有力的法律論述需靠多年訓練養成。實在很難製作一種範例，讓一般人參考後就撰寫出一份好書狀。
當然一些簡易、小額或制式化的狀況，這些範例仍有一定參考價值。但如果碰上嚴重影響自身權益的訴訟，撰寫訴狀前，務必要花時間徹底了解相關法律知識，或乾脆直接委託律師處理。
assist用法 在 ［請益］assist in/assist with 的差異- 看板Eng-Class - 批踢踢 ... 的必吃
大家好，小魯最近決心要把英文精益求精，因此來版上取經。
關於主旨的問題，經蒐集資料的認知為
1.assist in : 是長期性的幫助
2.assist with : 是短期性的幫助
這樣的認知對嗎？希望有善心人士能幫我解答。
另外，不知道有沒有推薦的書籍或參考資料是針對這種問題做解釋的，讓我能有釣竿釣魚
。
目前我是參考劍橋字典來理解，謝謝各位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.192.95
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1479107056.A.758.html
... <看更多>