(更多政治經濟觀點，請造訪 「前哨預策」InsightFan.com )
沒有「經濟科學」，只有「經濟政治學」
經濟變化不是一個邏輯推理的過程，而是各種勢力，政治的、政策的、技術的、經營管理的、文化價值的、運氣的等等要素，相互激盪排擠的動態過程，其間若有顯著效果，不管是正面的還是負面的，都至少得有10年時間才成顯著。
然而，幾乎所有的經濟學課本、教材甚至經典巨作，都將經濟學描述為一套邏輯嚴謹、因果可定義的「學問」。打個不甚恰當的比方，人生極其複雜，想用動態的電影來表達已經夠勉強的了，若僅僅想用靜態的相片來闡述人生，再敏銳的高手得到的也不過是一組切片罷了。
甘冒大不諱，我一直感覺，「經濟學」及「經濟學家」這樣的名詞得非常謹慎得使用，否則難免令人產生「經濟」就是一套具有固定因果關係的知識，或是一套必須依循某種操作「原理」進行的活動。然事實上，任何經濟效果和「權力」（Power）的直接關係，遠遠大於任何歸納出的「原理」或邏輯。
對於學經濟的，以上所論可能只是一種數百年來很多人說過的老掉牙的觀點。持這觀點者，通常不認為經濟學是一門科學，其本質上只是政治活動下的一個分支（雖然可能是最粗大、最重要的分支）。而政治活動呢，如果一定要冠以「學」的桂冠，本質上就是一種「權力經營學」或「權力運籌學」。
彈此老調，因為我感覺2021年就是一個「定調年」，此老調將成為未來數十年甚至上百年的常調。即使「經濟學」還繼續有生命力，給予其養分的也不再將是當下的「經濟學家」，而是一日千里的AI、量子計算、大數據技術；當前經濟學家所定義的問題，很快將被基於大數據的AI重新定義，過去經濟學家所提出的原理，將很快的被動態的流程取代。人，還是最重要的，但重要性不在其知識或判斷上，而更接近赤裸裸的權力及意志力。
用誇張的比喻講，在日益迫近的新常態下，鮑威爾（Jerome Powell）可能就是美國的「末代美聯儲主席」，葉倫（Janet Yellen）可能就是美國的「末代財政部長」。他們的續任者，雖然可能沿用這兩個職稱，但實質角色將轉變成基於赤裸政治意志力的「信用（credit）操盤手」，一個負責美元信用的油門，一個負責美元信用的煞車。
當赤裸政治意志力對「經濟學」下手時，九成的「經濟學家」都會變成與經濟現實不相干的一群文人，只剩下那一成左右具有足夠政治感的人，順著權力的意志開發出自圓其說的「原理」。
貨幣理論也許是最好例子，其於整個近代就是政治意志的副產品，從二戰前1933年羅斯福總統的「禁黃金令」、二戰期間1944年的「布列敦森林協議」實施美元金本位制，1971年尼克森突然取消美元金本位制，1974年美國迫使沙烏地阿拉伯簽下「石油美元協議」，1985年強迫工業發達國家劇烈貨幣升值的「廣場協議」，無一不是政治力對總體信用體系的操弄，經濟學家翻騰其間，何有原理可言？
環顧2021年的地球，在權力重置的大勢下，貨幣信用體系再次面臨乾坤大挪移，附屬其下的利率、息差、匯率、債務、資產價格等各種原理都將隨之失效，各類金融工具都將脫軌。此情此景，經濟學家是無能為力的，恐怕只有政治的嗅覺才能降低損失。
(更多政治經濟觀點，請造訪 「前哨預策」InsightFan.com )
ai切片工具 在 [討論] 關於網頁切板的training - 看板Web_Design - 批踢踢實業坊 的必吃
想請問一下
最近要訓練及規劃網頁這部份的工作流程
很可惜的我是菜逼八Leader 對這方面也不是專業
(本身為程式設計師出身...略懂HTML及CSS而已 美術設計完全沒碰過)
在使用工具方面我大致上開了些常用的Tool
但是工作流程讓我有點煩惱
以我的經驗看過兩種製作網頁(切板)的步驟
第一種是先畫好圖(Illustrator)之後 匯出成JPG 再由規格表去製作各部分的網頁內容
(也就是照著圖去切版及規劃CSS)
第二種是由Photoshop畫好圖之後 利用PS的功能進行切板
然後再用Dreamweaver 去轉成網頁 但這種方法我沒接觸過
其他的我就沒看過了 請問一下有哪種方法比較適合大型平台或是社群開發?
因為頁面實在很多 而且這工作流程未來是訂製成SOP 不太想隨便做做
我想請問一下 一般大型網站開發公司
有甚麼標準的工作流程或是規範 可以快速開發及設計
因為不想把以前SOHO的那一套導入公司當成工作流程
感謝@@~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.117.45
... <看更多>