Q：蔡校長上課建議的投稿期刊，會有國籍選擇的問題嗎？
「Scientific Reports 是英國的，PLOS ONE 是美國的，JCM 雖然是中國人創辦的，但他真的是君子愛財取之有道，不會強迫你這個，目前我們的同學沒有被要求。
哪些期刊可能會要求你，就是他連總部就直接設在中國裡。腸胃科有一本叫 WJG，世界期刊 of 胃腸科的那一本。你只要看它 editor，看起來像中國人的名字，然後辦公室又在的（中國），這種期刊我個人會建議避開。
兩個原因，一個是你說的政治因素，他會叫你寫 Taiwan 然後 Province of China，另外一個原因，是中國自己辦的 SCI，爆掉的機會真的太高了，他們常常辦一辦，然後就被 JCR 說：「欸，你這個衝分數的方法是違法的！」然後就叫它下架一年、兩年，甚至直接從上面除名的都有。這個是我覺得比較大的風險。
JCM 目前看起來，我們的同學都沒有遇到這樣的刁難，你要寫 Taiwan 當國名，它也 ok 的。」
--
全年超過 500 篇論文發表的工作坊！協助多位校友突破困境、得到被挖角機會，或在體系內獲得升遷，往更好薪酬與發展邁進！
--
🚩 2021 / 1 / 30（六）醫學論文與寫作工作坊
✓ 不再害怕統計，讓你親手畫出數據圖，有。
✓ 入門稿件寫作與準備要訣，有。
✓ 論文每段該怎麼規劃？有。
✓ 投稿期刊選擇策略，有。
✓ 多元文體與學術參與，有。
✓ 還是寫不出來？過來人時間安排建議，有！
新思惟最受歡迎研究入門課程，論文苦手先修。
立即報名 ☛ https://mepa2014.innovarad.tw/event/
👁🗨《醫學論文與寫作工作坊》傑出榮耀
http://bit.ly/2LZ9Ca4
👁🗨《醫學論文與寫作工作坊》講者陣容
【陳一銘醫師】與科內的實驗室、國衛院、老人醫學 與 健保資料庫 的團隊均有合作，主題圍繞著老人醫學與免疫風濕專長，發表超過 120 篇 SCI 論文。四度獲得「青年醫師論文獎」。
【吳爵宏醫師】連續兩篇 original article 於頂尖期刊 Radiology 刊登。
【蔡依橙醫師】SCI 文章聚焦在自己的專業核心、投稿命中率高達八成、標竿論文引用超過 100 次的策略型研究者。
我們都曾經是新手，我們吃過苦，找到解決方案後，系統性的歸納，並配合人類的學習特性，打造成課程，讓您在最短時間內，瞭解國際學術界的入門重點，昂首闊步地走向專屬於你的成功！
👁🗨《#醫學論文與寫作工作坊》最新活動
https://mepa2014.innovarad.tw/event/
scientific reports jcr 在 Re: [期刊] 投稿經驗：Scientific Reports - 看板PhD - 批踢踢實業坊 的必吃
※ 引述《pintun (Pintun)》之銘言：
: 1. 領域：atomic force microscopy, elastic properties at phase boundary
: 2. 期刊名稱：Scientific Reports (Impact Factor for 2013: 5.078)
: 3. 結果：Accepted
: 4. 投稿後大約多久才收到結果：
: Submission 2014-11-04
: Peer Review 2014-11-19
: Accepted 2014-12-31
: 5. Reviewer的數目：1
: 完全沒有Comment，不需要修改，建議直接接受
Scientific Reports是open access期刊，我剛好當過幾次reviewer。
我把Scientific Reports要求reviewer審稿的原則po在下面，這樣大家在知道他們家重視
的重點是什麼之後，對於投稿可能會有些幫助。Open access期刊通常比較不重視novelty
，下面第二段有寫。另外，Open access期刊通常都要收費，而且很貴。我的建議是，對
於剛入行的學者或學生，在經費沒問題的前提下Scientific Reports是很好的入門，因為
NPG比起其他出版社的open access期刊，要求還是高很多，除了novelty外整體還是在水
準之上。但是長遠來看，磨練研究的novelty還是躲不掉的苦工，最好不要對open access
的高接受率上癮。我認識的人裡面已經開始有廣用open access湊SCI篇數的傾向，不是好
現象。
To be considered for publication in Scientific Reports, a paper should be
technically sound. Technical soundness refers to both methods and analysis,
i.e. the methods must be appropriate and properly conducted, and the
conclusions drawn must be fully supported by the data. Referees are asked not
to make a judgement on the paper's importance - we ask the scientific
community to make this judgement themselves post-publication.
Scientific Reports, unlike other journals published by Nature Publishing
Group, does not, therefore, require an advance within a given field, and
there is no requirement for novelty or broad interest.
The review form will rapidly allow you to provide feedback in the following
areas:
- Is the paper technically sound?
- Are the claims convincing? If not, what further evidence is needed?
- Are the claims fully supported by the experimental data?
- Are the claims appropriately discussed in the context of previous
literature?
- If the manuscript is unacceptable in its present form, does the study seem
sufficiently promising that the authors should be encouraged to consider a
resubmission in the future?
In addition to answering the previous questions, you can provide further
information as free-text, including comments that may answer the following:
- Is the manuscript clearly written? If not, how could it be made more
accessible?
- Have the authors done themselves justice without overselling their claims?
- Have they been fair in their treatment of previous literature?
- Have they provided sufficient methodological detail that the experiments
could be reproduced?
- Is the statistical analysis of the data sound?
- Are there any special ethical concerns arising from the use of animals or
human subjects?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.47.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1420381867.A.3D7.html
... <看更多>