【🙋♂學員發問】
「明白自己的興趣不在研究，但所處醫院還是不免要求。私心覺得寫 impact 不大的 paper 沒有意思，但評估自己的能力及時間，大概也只能朝這方向努力。做研究的心態總是交差性質，請問如何讓自己的研究不流於為寫 paper 而寫 paper？」
答：（蔡依橙）好問題！
我也想過，以下分享我的思考、決定、努力與結果。
🙅♂ 連自己都沒有愛，更別說秀給別人看。
你一定聽人說過，做基礎研究，分數比較高，可以考慮找個老師合作，全力提供計畫經費、檢體、偶爾進實驗室，然後負責寫作就行。
但我真的去實驗室做過，發現我對 pipet 沒有愛，跑出來的膠，一看就知道這些器材試劑們也不愛我。醜到什麼程度？不要說投稿不能用，連翻拍放上 PowerPoint 秀給人看，自己都覺得不好意思。
就算有了高分文章，如果自己不能感到驕傲，在人家問的時候，沒有熱情，那這樣有意思嗎？當然沒有。
🙆♂ 只做自己有熱情的研究
我只專心做放射科相關的研究，而且所有的研究都跟我的臨床工作有關，可能是心臟電腦斷層、血管電腦斷層、CT-guided lung biopsy。因為我在住院醫師的時代，就給自己立下一個標準：
『我希望當別人拿著我的發表清單，隨便指出一篇我 PubMed 上的 publication 時，我可以很驕傲的、很熱情的，跟人家介紹：這篇文章是因為我遇到什麼問題？我看到什麼有趣的事情？我跟誰合作？我用什麼方法解決？我為什麼投在這本期刊？』
🙆♂ 有專業，更有熱忱，才能達到頂尖。
像是 #吳昭慶醫師，在神經外科的頂級期刊 JNS: spine 都做到進 editorial board，這是專業上非常高的榮耀，專業、技術、外語能力、學術成績都要頂尖，才有可能被邀請。
JNS 系列雜誌是神外領域的聖殿，結果分數也不過 2.696，被分到的 clinical neurology 或 surgery 分類中，都只能算到 Q2 期刊。這表示，impact factor 與 ranking 真的只是參考，有太多專業領域，在這樣的分類與排行中，沒辦法被正確的呈現。
台灣升等，講求 impact factor，在這樣的環境，堅持 impact，是「大家都會講，但大多數人都沒在做」的，新思惟的講師們，都是我的朋友，也跟我是同一類人，我們堅持 impact。長久下來，世界也會看見。
（關於蔡校長舉出關於「impact factor」實例請見內文）
🚩 2020 / 4 / 12（日）臨床研究與發表工作坊
下定決心，從零到一。為初學者量身設計的課程。
馬上報名 │ http://clip2014.innovarad.tw/event
🔹 講師陣容
國際學者陣容，由神經外科頂尖期刊 Journal of Neurosurgery: Spine 現任唯一亞洲 editor ＃吳昭慶醫師，與曾登過外科第一名雜誌 Annals of Surgery 的 ＃吳青陽醫師，搭配曾獲放射科知名期刊 American Journal of Roentgenology 邀請撰寫 Radiology in Taiwan 的 ＃蔡依橙醫師，共同指導！
最適合初學者的入門課程，為你而開。
🔹 課程內容
✓ 國際期刊 editor 與資深 reviewer 教你投稿重點，有！
✓ 成敗關鍵 revision，怎麼做才最好，有！
✓ 提供頂尖期刊範例論文，原作者讓你問，有！
✓ 提供頂尖期刊範例論文，過去的 revision letter，讓你學習參考，有！
✓ 資源稀少時代起步，給年輕伙伴的務實建議，有！
✓ 初學者最常用的統計，互動實作，有！
neurology journal ranking 在 Journal Rankings on Neurology (clinical) 的相關結果
Title Type SJR H index Total Docs. (2021) Total Docs. (3...
1 Lancet Neurology, The journal 11.674 Q1 315 267 792
2 Nature Reviews Neurology journal 7.736 Q1 169 160 486
3 JAMA Neurology journal 6.278 Q1 243 247 805 ... <看更多>