#政經八百政治標記
〔#N號房一直都在 #我們如何解構厭女網絡〕
韓國破獲Telegram上的色情帳號N號房，帳號裡面傳送多種色情影片，因為手段殘忍，包含在女性下體放入昆蟲、逼迫吃屎喝尿、多種性虐手法，引發軒然大波，更讓人震驚的是居然有高達26萬人次付費觀看這些明顯違法、違反人性的暴力影片。
但若平常有在關注PTT或常關注各類社群平台的人，大概也不會太震驚。其實這種散播私密影片、利用私密影片盈利的行為，早就存在社會中很久了，它並沒有離我們很遙遠。
▌「報復式色情」、「色情式報復」一直都在
﹏﹏﹏﹏﹏﹏
#璩美鳳事件
﹋﹋﹋﹋﹋﹋
2001年曾任市議員的璩美鳳，遭友人偷裝攝影機拍攝其私人生活的性愛影片，隨後有週刊將影片錄製成光碟隨雜誌販賣，引起全台轟動。
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
#具荷拉跪地事件
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
2019年韓國女星具荷拉自殺，具荷拉生前與男友有感情糾紛，提出自己子宮出血、身體其它部位受傷之驗傷單，因男友握有性愛影片，具荷拉曾向男友下跪請求「放過他」，最後還是不幸自殺身亡。
從璩美鳳、具荷拉到N號房，這些事件都有一個共通點，被害者都被性愛影片控制、威嚇，但不知道大家記不記得，前陣子男演員黃河的自慰影片流出，然而他的私密影片沒有被大肆擴散、他的演藝生涯也未因此中斷，還有很多人跳出來為他抱不平「自慰是很正常的！」
我們譴責將他人的私密影片流出這件事，但透過黃河與其他女性在面對私密影片外流時的對比，能清楚看到明顯差異，為什麼私密性愛影片對女性的傷害那麼大？而我們該怎麼做？
▌從N號房事件解構厭女運作邏輯
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
#從社會結構來說
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
❶ 厭女網絡的控制
厭女也是鞏固父權社會的懲戒工具，在性別平等興起的現代，父權體系感受到被鬆動的危機，繼之而起的就是所謂的厭女，厭女機制幫助父權體系揪出「不守規則的女性」，進而進行懲罰，而懲罰的機制就包括道德懲戒、物化女性、性化女性等等。
散播性愛影片，是經典的報復手段，因為社會對於男性與女性的道德標準不同，對於女性我們要求要更矜持、貞潔，而這樣的道德規範鑲嵌在我們的認知中，導致私密性愛影片能帶給女性那麼大的傷害跟控制作用。
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
#從個人層面來說
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
❶ 最初的散播者、偷拍者 📸
可能熟知社會厭女結構的運作邏輯，利用物化、性化女性的方式，達到報復或控制手段。
❷ 觀看、散播、轉發者 📲
偷拍、暴力等行為為社會規範所不允許，因此在匿名網路世界中，得到這些禁忌影片能帶來更多的刺激跟滿足。
❸ 商人 💰
如同這次N號房事件，商人得知這樣的影片具有廣大擴散的效益，因此得以從中獲取龐大的點擊率、廣告收益等等。N號房事件中，就是利用付費、分等級的方式獲取利益、璩美鳳事件也是利用光碟隨雜誌附贈的方式賺取大量利益。
﹏﹏﹏﹏﹏
#總結來說
﹋﹋﹋﹋﹋
利用性愛影像控制、懲罰女性的事件一直都存在，這跟厭女結構對於女性與男性有不同道德標準有很大的關係，而從個人層面來說，一般社會規範所不允許的行為、禁忌行為，在匿名的網路世界中反而成為炙手可熱的寶物，而商人嗅到這股商機便從中進行各種違法手段，如同N號房事件。
▌我們可以怎麼做？
或許短期內我們無法改變社會結構，但回到自身，或許我們可以先從「察覺厭女控制」開始，可能你也曾經在PTT的私密影片分享文章下面跪求載點、可能你覺得這無傷大雅，但若我們能察覺到這些行為都是在助長厭女、穩固懲戒女性的機制，並且可能是對於當事人的隱私、人格的嚴重侵害，在面對私密影片時選擇不點擊、不散播，就是向前邁進的第一步了。
壯士們對於N號房事件及今天談論的厭女網絡有什麼想法，都歡迎在底下留言或私訊我們一起討論，願我們都不要無意間成為父權結構及厭女現象中的加害者。
#政經八百 #政治 #韓國n號房 #n號房 #厭女 #女權 #女性主義 #人權 #性別 #報復式色情 #韓國 #性別平等 #父權 #구하라 #璩美鳳 #ptt #能見度經濟 #數位性別暴力 #性犯罪 #telegram
n號房一直都在 在 [新聞] 南韓「N號房事件」殘酷一年後？屠殺靈魂 的必吃
※ 注意！每人每日限發一篇新聞。
新聞標題：南韓「N號房事件」殘酷一年後？屠殺靈魂的現場直播間
新聞內容：
N號房事件，至今已滿一周年。從2019年末爆發、去年3月舉國關注、到了11月，脅迫74名女
性錄製性虐待影片、並提供給會員收費觀看的趙主斌最終被捕、一審宣判。看似社會正慢慢
回到正常生活。只不過，經過一整年的社群網站與主流媒體獵奇觀看、大肆報導後，當惡魔
的生活結束了，被留下來的性侵倖存者、以及當初參與採訪卻遭肉搜霸凌的記者，至今又過
得如何？圖為示意圖。 圖／美聯社
「謝謝你們制止我無法自拔的惡魔生活...」脅迫74名女性錄製性虐待影片、強迫吃糞便、
在受害者身上刻字、並將影片提供給Telegram聊天室會員收費觀看，受害者包括16名未成年
人，最小者年僅11歲 震驚韓國社會的N號房事件，至今已滿一周年。
去年11月，《韓民族日報》、《國民日報》調查組「追蹤團火花」媒體長期調查，揭發N號
房的重大惡行，最終引發韓國輿論憤怒。去年3月，主嫌趙主斌被捕。在那日記者會上，他
向所有受害者道歉，並說：「謝謝你們，給我無法自拔的惡魔人生按下了停止鍵。」
只不過，當惡魔的生活結束了，被留下來的人呢？
根據中央日報12月24日整理，趙主斌一審宣判40年有期徒刑、電子腳鐐30年、（期滿後）限
制就業10年、姜勳與李元昊經檢察官求刑30年有徒刑、電子腳鐐15年，尚未宣判；房間創始
人文亨旭檢察官求刑無期徒刑，尚未宣判。另外部分未成年人共犯，根據現行韓國法律，未
成年少年判刑，有長刑期跟短刑期之分。例如：長刑期10年、短刑期5年，指的就是基本上
判處10年徒刑，但只要5年後表現良好，就可以結束刑期。 圖／美聯社
去年秋天，首爾地方法院一審宣判，25歲的主嫌趙主斌，以違反《兒童青少年保護法》、組
織犯罪等罪名，處40年有期徒刑、電子腳鐐30年、追徵一億韓元（約新台幣257萬元）。其
他共犯，包括24歲的N號房創始者文亨旭，被求處無期徒刑；管理聊天室的18歲男性姜勳、1
9歲男性李元昊，被求處30年有期徒刑、15年電子腳鐐。另外包含持有影像者在內，共計已
有67人被捕，調查與判決仍在進行中。
事情看似在此告一段落。只不過，去年11月，當時參與報導的《韓民族》記者吳妍書，公開
了一篇採訪手記〈見證N號房倖存者之後，痛苦的一年〉。文中，她重新採訪幾位倖存者，
發現她們難以回歸社會的近況，並回顧了自己的採訪心路歷程。
當惡魔的生活結束了，留下來的倖存者，至今仍有嚴重的自殘意念；做出調查報導的記者，
仍不時收到匿名威脅。N號房事件一周年，她們的人生將何去何從？整個社會，又是否準備
好重新檢視網路性犯罪、和助紂為虐的強暴文化？
事情看似在此告一段落。只不過，去年11月，當時參與報導的《韓民族》記者吳妍書，公開
了一篇採訪手記〈見證N號房倖存者之後，痛苦的一年〉。她重新採訪幾位倖存者，發現她
們難以回歸社會的近況，並回顧了自己的採訪心路歷程。左為記者金宛、右為吳妍書。 圖
／截自《韓民族日報》影片
▌調查記者：「報導至今，仍會收到惡意威脅訊息」
「或許有人認為，網路性犯罪就像聊天室一樣，輕輕按下刪除鍵，就能刪光所有紀錄。但事
實絕非如此。作為記者，我們和倖存者共同度過了痛苦的一年，至今仍無法輕易畫上句號。
」
這是記者吳妍書在手記寫的第一段話。她第一次看到Telegram的「N號房」影片，是2019年
的11月。
「我還記得，採訪倖存者的那天，我才剛看過她在N號房裡的資料她被放在『博士房』
裡的性侵直播影片而且她的所有個資，包括地址、聯絡方式，就放在旁邊，同步跟線上
觀眾共享。」
這些受害女性，起初是由趙主斌等人透過徵求援交、尋找網路「脫序帳號」（也就是有裸露
照片的素人帳號）找來的。起初，他們以直接要求、或是藉著詐騙連結，取得這些女性的住
址、電話等資料，之後便以公開個資當成威脅，逼迫她們拍攝更多性剝削影像、且和同夥參
與性侵、錄製影片。
至於影片內容，從要求受害者錄製自慰片段、遭到實際多人性侵、甚至自我傷害的內容都有
。趙主斌會將程度最輕微的影片，放到公開群組。如果觀眾要看更多內容，以不易追蹤來源
的虛擬貨幣付款後，就會被邀請進入1號房、2號房等連結，以此類推，誘使觀眾不斷往更聳
動的性剝削內容前進。其中「博士房」是剝削情況最嚴重的房間。觀眾以韓元20萬、60萬、
150萬不等的價格付款後，能看到更多虐待影像，例如在身體上刻字、被迫吃糞便等。並且
管理員會定期刪除連結、再上傳到新房間避免留下證據，影片也因此不斷流竄。
這些受害女性，起初是由趙主斌等人透過徵求援交、尋找網路「脫序帳號」（也就是有裸露
照片的素人帳號）找來的。他們以直接要求、或是藉著詐騙連結，取得住址、電話等資料，
之後便以公開個資當成威脅，逼迫她們拍攝更多性剝削影像。不過，N號房系列的拍攝對象
也不只包括74名女性，在不同的房間，有著不同的群組主題，例如「女教師群組」「女童群
組」甚至「熟人推薦」，開放上傳不同程度的偷拍影片，包括陌生人、前女友、女友甚至妻
子。換言之所有受害者規模至今難以釐清。圖為示意圖。 圖／美聯社
另外，在N號房中拍攝對象也不只包括74名女性，在不同的房間，還有著不同的群組主題，
例如「女教師群組」「女軍人群組」「女童群組」甚至「熟人推薦」，裏頭開放會員們上傳
不同程度的偷拍影片，包括陌生人、前女友、女友甚至妻子。換言之，整起事件的所有受害
者規模，至今仍難以釐清。
「我的手指在對話框前面發抖，感到強烈噁心與不舒服。我問自己，這種噁心感，有倖存者
感受到的百分之一痛苦嗎？」吳妍書自問，「隨著報導故事公開，當時趙主斌仍然在逃，我
還懷疑他根本不會被捕。」
儘管報導於2019年末就已經刊出，但整起事件卻在社會集體沉默下，出現2個多月警方未積
極處理、主流媒體也不跟線的調查「真空期」。
第一個原因，在於過往警方對網路性犯罪的調查態度，一直相對消極。吳妍書提到，由於犯
罪過於殘酷，曾有受害者詢問能否指派一名女性調查員協助，但警方卻回應沒有適合的人選
。另一家韓國網路媒體《NoCutNews》也報導，曾有知情者打112報警、並截圖證據，警方卻
沒有主動接手，只是建議對方轉去其他網路犯罪單位報案。
起初，他們以直接要求或藉著詐騙連結，取得這些女性的住址、電話等資料，之後便以公開
個資為威脅，逼迫拍攝更多性剝削影像。影片內容，從要求受害女性錄製自慰片段、遭到實
際多人性侵、甚至拿刀割陰部、把筆插入陰道等自我傷害的內容。 圖／截自韓國網路媒體
《.face》
第二個原因則是，當時多家媒體的遲滯沉默，也是讓受害者未能被及時承接、造成更多傷害
的原因之一。
「這是因為，韓國社會總是認為這個問題並不新鮮，」《韓民族》另一位參與報導的記者金
宛指出。趙主斌在報導刊出後，曾稱「自己永遠不會被抓」，不只趁勢把會費提高到200萬
、更公布金宛與子女的合照，稱若能提供記者電話等個人資訊，將可免費入會。
對記者的打壓恐嚇，直到幾名主謀落網後，仍未停止。吳妍書指出，直到現在《韓民族》的
Telegram帳號，仍會出現匿名的惡意訊息，邀請她：「要不要也來報導我的房間？」甚至也
有疑似其他當時會員的帳號，詢問她要不要「一起聊聊」等訊息。
「只要讓我想到，我做的報導，結果反而像是在幫N號房做宣傳，就讓我覺得非常痛苦。」
吳妍書寫道。
直到現在《韓民族》的Telegram帳號，仍會出現匿名的惡意訊息，邀請她：「要不要也來報
導我的房間？」甚至也有疑似其他當時會員的帳號，詢問她要不要「一起聊聊」等訊息。
圖／美聯社
▌倖存者怎麼了？「社會對待我的方式，就像另一個趙主斌」
「據我所知，以前很多網路性犯罪的案例，到最後都因證據不足，無法起訴。而且即使抓到
了，很有可能最後只是輕輕放下。最讓人害怕的是，博士等人的犯罪手法充滿惡意，倖存者
非常擔心，如果接受邀請，會不會最後只是『白白接受採訪』。」吳妍書寫到，還有許多倖
存者至今不敢報案，因為害怕遭到更嚴重的「處罰」。
如果說戰爭屠殺的是個人的肉體，那麼N號房事件的性侵直擊，則像是有計畫屠殺靈魂的現
場直播。倖存者在經歷N號房事件後，也很難回復過往的生活。
另外，由於最初嫌犯假意提供的是援交工作，相對容易吸引到經濟狀況不佳、也沒有社會支
援網的年輕女性；再加上，韓國社會的保守氛圍，讓她們一旦遭到性侵與傷害，也不敢對外
求助。
經過近2個月的網路輿論發酵，事件才終於出現轉機。2020年1月，在韓國國會的連署區，出
現一個名為「解決 Telegram 發生的數位性犯罪」請願，得到10萬人連署，引起媒體與政壇
關注。2月9日，警方宣布成立新的「Telegram追蹤技術調查支援特遣隊」，調查包含Telegr
am、暗網、色情網站、網路硬碟等四大流通網、並與海外企業合作調查。3月，趙主斌落網
，透過追蹤趙的帳戶、虛擬貨幣交易，警方掌握更多關聯人士。檢察官並引用「組織犯罪集
團」為法源，將N號房經營者、付費會員等人，共同認定為「犯罪集團」，共計逮捕67人。
由於最初嫌犯假意提供的是援交工作，相對容易吸引到經濟狀況不佳、也沒有社會支援網的
年輕女性；再加上，韓國社會的保守氛圍，讓她們一旦遭到性侵與傷害，也不敢對外求助。
圖為示意圖。 圖／美聯社
趙主斌被捕後，吳妍書曾打給倖存者之一的少女A更新消息。只不過和她預期的不同，A並沒
有十分開心，而是凝重地告訴她：「我反而希望他不要被抓到。」因為每一次看見電視上出
現相關新聞，A都會不自覺的雙手顫抖、心臟加快。
少女B是另外一個個案。在B經歷過N號房事件之後，出現長期自殘與自殺意念，也害怕有天
趙主斌離開監獄、回歸社會後，會回來找她。由於個人資訊都被公開，倖存者最迫切需要的
是立刻尋找安全的住處，避免受到人身威脅。只不過，在沒有穩定收入、也難以負擔租金的
情況下，她只能流連於朋友家或是考試院等便宜的學生宿舍區。
另外，雖然社會與媒體開始大幅關注，但隨之而來奇觀誇張的報導方式，也成為二度傷害的
來源，讓她們難以用倖存者的姿態，說出自己的遭遇。吳妍書寫道：
「許多媒體報導和網路評論，還是在於大肆強調個人遭遇的細節、也用獵奇的方式描繪。也
有倖存者對我說，社會對她的方式，『就像被另一個趙主斌掐著脖子不放』。」
有倖存者至今仍飽受精神折磨，曾說：「我反而希望他不要被抓到。」因為每一次看見電視
上出現趙主斌的相關新聞，都會不自覺的雙手顫抖、心臟加快。也因為社會對她們的獵奇觀
看，讓這些倖存者難以回到社會。 圖／擷自SBS電視台
▌「趙主斌不是唯一的惡魔」：被縱容的強暴文化，有機會改變嗎？
2020年5月，韓國國會通過《N號房防治法》，將最低合法性交年齡，從13歲提高到16歲，另
外持有、購買、儲存、觀看非法色情影像，未來也將面臨3年以下徒刑、或是3,000萬韓元（
約台幣73萬）以下的刑罰。
只不過，去年3月至今，大規模的N號房退群潮，除了趙主斌手邊的檔案資料外，其他房間主
、觀看者都已難被追蹤。長年被縱容的強暴文化，有機會因為嚴刑峻法而逐漸改變嗎？恐怕
除了修法之外，還是必須要從社會支持角度，提供更多協助倖存者回到社會的管道。
「當性侵影片變成社會問題的時候，一開始，社會對於這些倖存者是沒有任何支持系統的。
」韓國NGO「網路性暴力支持中心」（Cyber Sexual Violence Response Centre）成員李孝
琳說。根據《BBC》報導，起初，組織會協助尋找、檢舉、刪除這些影片，但是李孝琳很快
就發現，這些都不是最有效的做法。
「曾經有一段時間，我只要休息，就有強烈的罪惡感。如果在我睡覺的時候，有更多性侵影
片又被複製跟上傳了呢？」她說。「所以後來，我們的目標不只是影片，更重要的是，怎麼
從女性主義的角度，去輔導這些倖存者。」
如果這些倖存者，終身都必須要面對自己遭到性侵的影片，被匿名人士上傳分享、甚至被當
成娛樂產品賺錢。她們該如何繼續生活？
「我們必須堅定地告訴倖存者『這不是妳們的錯』。」李孝琳說。當影片永遠無法刪除，受
害人終身的課題、康復的根源，還是來自於她們得從罪惡感中獲得解放。
「因為在很多受害人身邊，至今沒有人會對她們說這樣的話。」
如果這些倖存者，終身都必須要面對自己遭到性侵的影片，被匿名人士上傳分享、甚至被當
成娛樂產品賺錢。她們該如何繼續生活？「我們必須堅定地告訴倖存者『這不是妳們的錯』
。」李孝琳說。當影片永遠無法刪除，受害人終身的課題、康復的根源，還是來自於她們得
從罪惡感中獲得解放。圖為示意圖。
另外，要避免未來N號房事件再度被其他國家複製，也必須重新檢討社會長期縱容的「強暴
文化」（rape culture）。所謂強暴文化，並不單純指人們實際去性侵他人，也包括默認性
暴力發生合理、受害者必須檢討自己的社會氛圍：例如縱容人們撿屍性侵、或加入偷拍群組
。
金宛曾在〈趙主斌不是唯一的惡魔〉一文中提到：「在這起事件中，趙主斌絕非唯一的惡魔
。儘管他犯下了殘酷的罪行，但事實是，韓國男性從小就熟悉性剝削的文化，並在沒有人阻
止的情況下長大，這才是使犯罪成為可能的基礎。」
在過去的一年中，有幾位倖存者幾乎完全放棄求生意志。吳妍書指出，人們從放棄生命，到
下定決心重新生活，是非常困難的選擇：
「我希望，如果有正在讀這篇文章的倖存者，請不要因為眼前的辛苦，而認為自己再也沒有
希望了。只有當這些因為性剝削帶來的痛苦停止的時候，才是N號房事件結束的時候。在此
之前，我們的憤怒與團結，都不會冷卻。」
負責該調查報導的記者金宛曾在〈趙主斌不是唯一的惡魔〉文中提到：「在這起事件中，趙
主斌絕非唯一的惡魔。儘管他犯下了殘酷的罪行，但事實是，韓國男性從小熟悉性剝削的文
化，並在沒有人阻止的情況下長大，這才是使犯罪成為可能的基礎。」在N號房之外，從201
8年Metoo運動、2019年Burning Sun事件至今，類似的性偷拍與剝削事件仍不斷重演。圖為2
018年，群眾上街抗議韓國Metoo事件。 圖／美聯社
新聞連結：
https://global.udn.com/global_vision/story/8664/5158695
心得：
推推
好奇pornhub事件是不是也類似這樣呢？
※ 根據板規9，需附心得至少二十字繁體中文字。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.71.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1610899445.A.B76.html
... <看更多>