【本週命令下達第一段摘要文字檔】
【完整檔是連結自己點進去】
很多人都在猜測我為什麼要戰蘇美等人，我就來告訴你發生在我這邊的整個事件脈絡，還有我的整個操作策略。你可以當閒談看看，也可以瞭解一下我們是怎麼處理事情的。
1. 我早就知道蘇美，也看過他的文章，不過因為我不是很完整的掃八卦板，就是看到時才會看一下，笑一下，基本上不以為意。不過有許多公共知識份子一直提醒我，這傢伙和其他一些人帶起八卦板甚至整個PTT的仇女情緒，公共空間開始朝特定意識形態偏斜，許多使用者開始流失或不願去看。
2. 但我覺得這還好，生存競爭是自然的事，地盤沒了，搶回來就好，但重點是搶回來幹嘛？新媒體時代，市佔已經不是陣地爭搶形式了，如果PTT已經小眾化，那就別看，當那邊漸漸失去影響力，也沒有太大差別。雖然還是有很多懷舊派的認為應該對抗這種力量，但他們也沒很投入。
3. 後來我吃飽閒著，開始觀察蘇美的生產流程。我發現他有一個特點，就是CD時間很長，發一篇有品質的東西之後，要隔很久才能有同樣表現。這代表他的產能很低，或是現實工作很忙，因此不是職業搞笑者，是業餘的。
4. 到這階段，我已經掌握到的資訊是，蘇美的每小時有價文字產能大概只有200-300。而我們真正職業的水準，是一小時1000，如果是超頻全力運轉，可以到半小時1200。
5. 另外我也發現他的教徒意見很亂，都是在他本人言論之外衍生的腦補，也就是說，這個派別沒有第二號人物。蘇美一不發言，大概就沒了。母豬教主是另外的脈絡。
6. 然後就是近期爭議突然升溫，阿苗好像被引戰跳進來。本來蘇美拒辯論，這事就算了，但這時重要的神秘人出現，問我一個問題：「仇女教徒到底有多少？」因為某些人擔心仇女教徒的數量太多，會影響到接下來的性別政策推動。雖然不能以PTT看世界，但我也不知道答案，不過這可以用方法找出來。其他人不方便做，只有我的形象有辦法，因為我是負面形象的網路名人。
7. 最簡單的方法，就是刺激這個群體，讓他們動員起來。所以我在PTT丟出一篇挑釁式的文章，表面要他們閉嘴，實際是要他們開口。這一方面可以看蘇美多久可以做出反應，然後觀察教徒們的言論特質。蘇美的反應時間你也可以去看，因為這是公開的。教徒的反應也是。
8. 刷完這一輪後，由處理數據的朋友給我的估算是：蘇美教的ptt id數，高度活躍者有25-30個，活躍：100-150，曾經表態支持：980以下（標準和方法恕不公開，因為是數據派混飯吃的東西）。因為還有黑數，考量這是一個透過表態來產生快感的群體，我們抓三倍，約總數3000人。
9. 但這樣的數據還不夠準確，因為ptt的id可以大量製造，又是匿名的，根本不知道是誰。最有效的方法，還是刺激這個群體，把他們引流入臉書，所以我準備一篇四千字的文章，在週二假日中午前，教徒應該睡醒的時候丟出來，發在我自己家的渣誌。
10. 很多人以為我是要打自家的廣告，其實這根本是新媒體或募資大外行，公開文章是無法增加訂閱數的。發在自己家，主要是因為全文太長，一般專欄不會完整接受，加上自家的發出時程和版面設計我可以完全掌握，之後進來的數據也可以自理。
11. 對了，我會主動談錢，除了表達技術差距，目的之一也是要增加憤怒值，提升教徒的行動活躍度，讓樣本多一點。
12. 把渣誌連結貼在臉書專頁後，接下來就是撈數據時間了。雖然蘇美教徒不斷強調「我們人很多」「我們贏了！」「阿苗和人渣文本之所以無法講贏蘇美的原因」「周偉航都談錢，形象大壞！」但我們撈出來的數據卻說了不同的故事，這一派似乎很強調自己是理組，卻比文組還強調感覺和精神勝利法。
13. 蘇美教徒總數（加上黑數），由臉書表現推估大約在2200-3300，是很小的群體。他們的文章或留言通常在這個群體內共振，來回傳遞，但我那篇說理型的諷刺文章，一天就可以擴散到十幾萬人，現在刷出來的單篇按讚數據，排除負向，至少24小時也有5000多了。這有臉書專業工具的人都可以去自己刷來看，沒必要也沒辦法虎爛。
14. 為什麼呢？雖然他們認為自己是訴諸共同人生經驗而取勝，但我同樣也是訴諸人生共同經驗，不同人的人生罷了，你碰到的是惡女豬女，但似乎有更多人碰到噁男M男。而我還套用了學院知識特有的言詞典範，讓一般讀過大學的讀者都能快速進入狀況，而蘇美和教徒的文章充滿PTT特有符號，會讓PTT使用者覺得溫馨，但反而會造成傳播障礙。這是技術問題，就是我強調的pro，但似乎連客觀技術都無法說服他們。
15. 就現有數據來看，這個群體在臉書上基本上不存在人際關係，所以算是PTT原生社群，現實生活中看來也不是朋友。所以他們是靠意識形態結合的「想像的共同體」，但同盟關係非常脆弱，這主要原因是其意識形態缺乏理論支持，只是從蘇美文章所帶來的內在價值，也就是其好笑程度所支持。一旦蘇美變得不好笑，這個群體就會散掉。所以打敗蘇美的正確方式，就是讓他變得難笑，不是辯贏他。
16. 你把我上述的過程，拿去對我之前發的文章，就會知道很多策略其實我自己都先講出來了，這算是兩軍交陣，我還讓你三步嗎？現在全部講出來，是讓你一百步嗎？倒也不算，因為我並沒有像其他公共知識份子那樣想要消滅蘇美，我真正的目的只有一個，就是知道這群人有多少，他們是誰，而我現在已經知道了。
17. 所以到現在為止，就我這邊的狀況，根本就沒有真正的「打擊蘇美」，其實只是第X屆PTT池釣大賽。真要打擊蘇美，照過去在政治與社會議題上的操作，我最常用的方法是以高頻率攻擊癱瘓對手，這對低效率或業餘者來講會造成毀滅性打擊。
18. 也就是我把工作產能拉到最高，大概每一小時就可以發一篇，這會讓對手需要匆忙回應，而如果產能太低的人，就會開始講錯話，然後就爆掉了。國民黨在選舉和公民運動中履次被綿密的言論快攻打垮，也是因為這種戰術。我最近也有用這種方法處理國軍和一些議題，發現了嗎？
19. 相對來說，只要幾個公共知識份子每個人都發一篇，也只要發一篇，而蘇美篇篇都回嗆，那他一定會自掛。我不就說過，別理「我們」，自己做自己。老一輩的PTT使用者，一定會對這種景象很熟悉，因為這就是當年我們還在PTT發文時的筆戰模式。
20. 現在呢？倒不是蜀中無大將，廖化當先鋒，就是時代有點改變了。人也會變的。別說人不會變，近18年前，我還是在類似仇女派那邊的戰將哩，不信嗎？去看PTT SYSOP版精華區的Apiece板廢板事件。18年前的我和大家，還是很可愛滴。但你們在想什麼，會講出什麼論述，有什麼想法和心情，我也很清楚，因為我也經歷過那個階段。
21. 只有困在學院之中的孩子，才在那邊文組理組，畢業學校是什麼。台大真的沒啥了不起，大人的世界只有專業和業餘的差別。還有，大人最擅長的就是挖洞給人跳，除了我會挖之外，還有誰呢？知道雞看了告示牌，就想飛起來當老鷹的故事嗎？人渣文本會告訴你：「嘿，我是壞人哦」，但其他溫馨的大哥哥呢？
22. 「你這樣釣魚太賤了吧！」我有強迫你來我這邊嗎？不就是PTT養成的四處出戰洗版習慣，讓你被釣到嗎？之前看到什麼帝吧出征寸草不生，覺得他們笨到好笑，但你在幹嘛？我還是絲毫無損，蘇美真神如舊，你呢？你至少也學到一件事：真正可怕的不是女人，而是掌握權力的男人。
23. 醒一醒，小雞雞。
980 pro掉速 在 Re: [閒聊] 潮玩客SN850偷換硬體又掉速sn750緩內寫 的必吃
只能給一個字: 悶
先說結論，換料不改型號就是欠罵，沒有什麼好解釋的
更不用說還是NAND Flash大廠
============================
這邊撇開潮玩客頻道主播的爭議(與主題無關，僅針對報導內容做評論)
(a.)三爽970 EVO Plus換料
硬體組合大致上是和980 Pro靠攏，主控改成Elpis款
而NAND Flash從三爽96L TLC改為128L TLC
這邊將原先的Phoenix主控稱為舊版、改版後的Elpis主控稱為新版
根據網路上的測試，新舊版性能最大差異有兩個
分別是 1.SLC Cache大小 2.TLC直寫速度
新版可能是128L TLC的原因，相同容量的條件下讓CE沒有開夠
造成TLC直寫速度降低，也因此新版將SLC Cache增大來彌補這短處
客觀:
實際性能有失有得，不一定會影響所有用戶的體驗
但硬體的搭配算是有升級了
主觀:
這明顯就算是大改，三爽沒有做到改型號這點真的不ok
當時970 EVO改版就有推出970 EVO Plus這樣的新SKU
這次970 EVO Plus居然就只有改包裝而已，這應該要當成V2版了
都已經做到修改規格表和外包裝改版這地步了
將名子加個V2或是改名975 EVO當新品來賣會少一塊肉嗎?
(b.)WD SN750與SN850降速問題
這個之前就有鄉民分析過了，和PCIe通道MPS有關
板上也有高人解說過，這邊就不班門弄斧
[心得] PCIe Maximum Payload Size與SSD效能問題
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1624887410.A.C2A.html
問題出在產品推出前似乎沒做好各平台不同搭配的驗證
也就沒有發現這問題的存在
雖然也同樣有一些影響，但它廠SSD並未出現顯著降速問題
WD SN850的情況比較嚴重，後續也確實有推出新韌體做出緩解
而根據潮玩客表示WD SN850有不同的硬體搭配
也造成了不同硬體版本系列出現韌體不相容的情況
筆者看了看，初版硬體和新版硬體看起來最大差異在主控
初:20-82-1003X-A1
新:20-82-2003X-B1
初版的611100WD(出廠韌體)=>613200WD(已修好，後續都有搭載)
但近期推出的新版硬體又再次出現MPS影響性能表現的問題
614600WD(出廠韌體)=>614900WD(需要手動更新，已修好)
再來沒想到WD SN750的寫入性能亦會受到MPS的影響
目前潮玩客沒有在影片中提到其它bug或是問題，用戶應該不需恐慌
就只能等WD推出新版韌體來做緩解
客觀:
確實WD有推出新版SN850的主控搭配
但可能沒做好不同平台硬體組合的驗證
這情況可能就算疏忽，也就讓用戶撞到這個限制，至少不是無解
那為何會出現新批次硬體一樣會撞到舊問題
還有沒清查其它款SSD是否有相同行為，這只有原廠自己才知道了
主觀:
筆者在這篇就有提過個人看法
Re: [閒聊] SN550偷樑換柱？快取外寫入砍半！
https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1629443452.A.1D9.html
結果還真的撞到"換了料就前功盡棄"這點
也是前面說過的
要是有改版，將名子加個V2或是改名當新品來賣會少一塊肉嗎?
畢竟都已經改到韌體不相容了
至於幾個月前WD就有紅標HDD改SMR還被告到要賠錢的新聞
https://tinyurl.com/aus99fvp
只能說WD沒有仔細評估產品定位和做好驗證實在很不優
造成自家商譽每況愈下
畢竟你可是堂堂的一線廠/領導廠牌之一，出這種包實在欠鞭
以上，有錯尚請高人指正
=============
這邊感謝各位先前都有提供自己的意見，這邊也發一下牢騷
Re: [閒聊] SN550偷樑換柱？快取外寫入砍半！
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1629475970.A.E06.html
「換料已經是SSD的普世價值」 -- 關鍵在於這點
筆者對於「推薦方針」與「雙標」之間的關係不斷在思考
這邊也不用苦肉計類的寫法博取鄉民的認同
只能說推薦表格本來就很難避免主觀看法
畢竟「XX廠很常換料所以永遠不考慮」就是很先入為主的思考方式了
若現在為某間表上有的廠商做出妥協是否代表「雙標」? 那沒有在表上的呢?
少了一間廠商就少了好幾樣產品可以推，最後到底該怎麼買才行?
到底該怎麼做才能達成「兩全其美」但又能夠避開「雙標」?
筆者不是業界人士，也不是早就知道內情的巷子內玩家
現在又不斷有一線廠換料的現象，依然只能說 窩不知道.jpg
所以才會用相當主觀的選購方針
呼應文章開頭，現在就只能給出一個字: 悶
--
姊姊 姊姊 我們好像變成簽名檔了
雷姆 雷姆 好像真的是這麼一回事呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.234.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1632222162.A.25E.html
有調過SLC Cache大小勉強不會太毀天滅地
爆發性能要衝都很簡單，連Phison PS3111-S11都能辨識HD Tune全碟寫入的模式
但真要說，個人認為混合讀寫是可行的切入點，一大票DRAMless SSD直接往生(耶)
SN550就定位乞丐級入門NVMe SSD，本就不該期待有飛天遁地的性能
至於部分模組廠不推，有一半原因是自身原罪使然(看看哪間沒有多次的偷料前科)
真的要考慮Seagate NVMe SSD則同級有FireCuda 510
※ 編輯: Cubelia (1.174.9.85 臺灣), 09/24/2021 16:03:13
... <看更多>