《Avengers：Infinity War》劇透後續預測（別說沒警告）。
↓
↓
↓
↓
↓
↓
↓
電影未上映前，一大堆人估計劇本會採取多重時間線，魔法師Dr.Strange將發揮時間寶石的效果改寫戰局，因為Marvel透露了只有Benedict Cumberbatch一個知道整個故事怎走，但你觀影之後就會發現落差可大了。電影縱然分了幾條主線，但時間軸由頭到尾只圍繞Thanos一個怎樣把無限寶石逐一拿到手，分明是搵龍珠的故事線，尋寶帶動劇情，沒有花巧。然而，估不到劇情沒有照我們的想像般走，不是觀眾所渴求的嗎？
所以，我在這裡也不妨為《Avengers 4》作一些無責任預測，看看劇組有沒有能耐超乎我的想像。
你把文章看到這段，我就當你看過了電影，那我就不贅述各個角色的下場了。大家心底有共識Thanos不會輕易就贏，疑團中一定埋藏很多伏筆鋪墊續集，好多角色等着復活。從商業角度，他們不會笨得把蜘蛛俠和黑豹等賺錢角色判無期死刑吧，關鍵就看他們將會怎樣掰。
根據設定，Thanos戴上六×珠寶的無限手套，輕輕一啪手指就可隨意殺死宇宙一半生靈，我認為這個能力分明是指向那些正在度橋的編劇，跟Thanos一樣想扮演神──任意操控強弱、場景、虛實、情感、時軸和生死。
於是，編劇尷尬的地方來了：如何寫輸一個擁有六大能力的無敵角色呢？故意安排他一些弱點？豈不是違反了「無敵」？或許粉絲們察覺得到，好些超級英雄來到電影多少會被弱化，因為編劇很害怕那些神一般的能力過分膨脹的話會破壞劇情大綱，所以盡量限制它的使用。最明顯的，正是Dr.Strange的Eye of Agamotto。
連編劇也不禁借Thanos之口調侃自己，他問Dr.Strange：「有最強大的武器也不用？」
劇中Dr.Strange唯一在泰坦星大戰前打坐冥想時用過這個法器，他穿梭一共14000506個未來尋求勝機，發現只有唯一一個打贏的可能。Ironman和Star-lord等人就聽從他的計劃等Thanos來到。在此，一個關鍵問題主宰續集的走向：到底Star-lord的暴走在Dr.Strange的意料之外還是之內呢？
如果是之外，那我以下的預測就白寫了。唯一的贏面消失，英雄徹底輸了，續集大概會談重建家園和Captain Marvel復仇，Dr.Strange完成了電影史的生涯。不過，你應該傾向相信一切仍在大法師的掌握之中了吧？
在紐約至聖所，Dr.Strange的對白已埋下伏筆，他說「如果在保護時間寶石和Ironman生死之間選擇，他無疑會選擇前者」，他卻最後選擇了為救Ironman一命而獻上時間寶石，不就說明了這個決定是致勝的關鍵一環嗎？在那14000506個可能性中，想必超過一半他都有用到時間寶石來戰鬥，卻最後遭到否決了，連Thanos也質疑他為何不用。答案很單純：不用才會贏。
這是簡單的因果箭問題。Thanos拿不到時間寶石，心靈寶石會被Scarlet Witch破壞，但他手上還有四顆足以輾壓地球的寶石，大屠殺仍不能倖免，甚至更慘。相反，他要得到時間寶石才破壞得了Vision一夥的陰謀，完成滅霸大計。完成了，戰爭結束了，他去看日落，地球威脅才解除。
「There's only one way…」Dr.Strange臨消失前對Ironman說。他的翻盤大計將怎樣藉着他的犧牲而開始呢？
Thanos啪一啪手指之後，你見到無限手套甩色變殘了，這可能達到第一個目的：將Thanos弱化（不過他起碼仍可使用空間傳送）。或許《Avengers 4》Thanos會來到侏儒族，再次搶奪金器。
第二個可能性，Thanos贏了的這個結局可能是現實寶石的副作用，因為漫畫其中一個平行時空就是講述Thanos選擇來到一個他獨霸宇宙的平行時空（其他時空他都被打趴了）。
第三個可能性，Dr.Strange開了鏡像次元（Mirror Dimension），因為在決戰中曾經閃過這個魔法。在Dr.Strange的個人電影裡，鏡像次元裡可以任意使用大絕魔法而不影響現實世界平衡（能力太強之犯駁：魔法師不需現實寶石就有它的能力了）。這個可能偏低，無限手套或者可打破這個魔咒，而且編劇們做CG時未必想得到這個能力足以左右大局。（有人則估神奇斗篷在糾纏時偷換了寶石。）
第四個可能性，化成塵埃的生靈不是真正死了，而是貯存於靈魂寶石之中。Thanos贏後來到一個叫Soul land的地方跟女兒重遇，這個設定可讓編劇們大書特書，鋪復活的梗。英雄奪回靈魂寶石釋放所有靈魂，跟集齊龍珠許個願相差無幾。
你要得到你要的東西，首先要放手讓出最寶貴的東西，西方戲劇至今仍難逃基督文化的影響。美國隊長在一戰打紅骷髏、Ironman送核彈入傳送門、Antman冒死縮成納米、Dr.Strange打Dormammu、Vision叫愛人殺死自己……英雄文化無非是捨己為人的變形。Marvel玩了十年，我有點擔心人們已開始厭倦這種精神。雖然不少人會鄙視看英雄電影的人，覺得那是給小朋友看的，但我認為在這個信仰失喪的世代，Marvel的作為總算是福音替代品，至少讓單純者迷戀正義的化身。
然而，今齣的一大轉向，就是令觀眾對Thanos產生了同理心，諒解他也有他的道理，完成了大屠殺的場景反而溢現慈悲和幸福，這裡就危險了——新納粹主義亦都同理希特勒未竟全功，到底人應不應該對魔頭產生同理心呢？
兩人同理代表着兩人分享着同質性的東西，你同情魔頭意味你藏着魔鬼的因子；所以英雄世界以至戰爭法院都極力塑造惡霸不值得同情的形象，藉着毀滅壞人，令人民產生快感，達到他們靈內跟魔性割席的效果。但實情是，英雄的藥效快要過時，反英雄當道，人民不再單純，甚至否定正義。
這是好事還是壞事？我身為作者也不知道。寫一個值得同情的魔頭有沒有導人向魔的道德責任？不分善惡的毀滅是否真正慈悲？那些人隨機斬人報復社會的本質，不是跟Thanos一樣嗎？
結局中一人留低另一人消失的分離情景，呼應耶穌的末日預言：「那時，兩個人在田裡，取去一個，撇下一個。兩個女人推磨，取去一個，撇下一個。（馬太福音）」彩蛋那一幕可算預演了那日將如何混亂。我散場時打趣說：「如果Thanos手指一啪真是不分善惡隨機殺一半人，結果卻弄死了自己，那這一齣就變神作了。」
作者
#作者 #Avengers #無限之戰
3黑豹主線劇情至結局 在 [閒聊] 有多少人把終局之戰當成MCU的結局了？ - 看板C_Chat 的必吃