關於 2002 特首 選舉 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

https://www.patreon.com/posts/52943579

李家超升政務司，一堆時事KOL乘機大放厥詞呃Like呃課金：例如立場蔡子強燒山之流又走去質疑究竟紀律部隊出身嘅佢究竟有無資格出任呢個特衰政府「第二把交椅」嘅位置，然後又講埋啲乜嘢「武官政府」、「香港已成警察城市」云云。

首先第一樣嘢，由兩年前612開始，香港根本經已進入「差佬大哂」嘅Police State歲月：所有施暴警察不予起訴，一般市民隨意被拘留、無搜查令下爆門搜屋、資產被凍結而毋須任何解釋──我想問你班黃屍KOL係咪訓撚咗兩年？要去到比卡超升做政務司先驚覺香港成為「警察城市」？

至於「專業記者」林妙茵就更好笑，竟然走去質疑李家超響送中修例「徹底失敗」點解反而有職升：睇黎呢位「專業記者」仲係停留響飯民同政府有傾有講，政府官員得閒會不分立場約下記者出黎飲茶放風嘅美好歲月，仲未訓醒。

好撚心啦，自從中央決定辣手鎮壓後，過去所謂「修例失敗」定性經已完全逆轉：韓正南下親自主理香港局勢後，你估特衰政府官員仲有自由意志？最多都係好似張建宗咁頹做、定係好似李家超咁唔怕面懵貫徹到底而已

如今反送中條例胎死腹中，但國安法立法全面成功，當然係功足抵過，甚至係大功一件；以區區保安局局長身份，卻足以超越政務司、等同律政司，成為美國制裁名單上一員，更顯示佢國安法立法角色舉出輕重，響共慘黨眼中，唔升佢升邊個？

不過今次想講嘅主題卻係，由於比卡超由保安局長升到政務司長，結果突然間一堆香港人又突然睇倒政務司呢個位好撚重要，又講到乜撚中共徹底放棄「AO治港」，搵警察出身嘅李家超坐政務司係「軍人干政」云云。

呢班時事KOL首先完全漠視咗，特區政府自從回歸後一連串（同民主無關嘅）政制改革，就係要去公務員化：2002年董建華推「集體負責制」，唔撚通真係學林妙茵之流走去質問點解局長唔負責咩，人地就係想將各部門首長由公務員轉成政治任命，為安插非公務員內閣舖路嘛！

然後去到2007年曾蔭權時代，搞副局長同政治助理制度其實就係對公務員進一步削權，結果碰得焦頭爛額，成為結束佢治港蜜月期嘅分界線，其實就係公務員系統同飯民媒體一次對政治任命制度嘅反擊戰。但當時唐英年就任為第一個非AO政務司長，其實已係準備來屆政府正式推動「非AO治港」。

點知去到特首選舉最後直路，多得飯民左膠夾擊令唐英年墮馬，梁振英倉促上馬下唯有先用林鄭月娥穩定軍心，再去到佔中時期梁振英民望跌至低點無得連任，中央為打壓曾俊華，於是先再行回頭路搵林鄭上場。

喂大家唔撚該睇下，陳茂波接任曾俊華做財政司，本身已唔係AO出身啦，聶德權轉任公務員事務局長亦曾被公務員工會批評，佢響2017年已脫離公務員體制，唔能夠了解公務員睇法──要講公務員削權根本由來已久，只係班跟紅頂白嘅KOL同記者集體失憶而已。

無論是來自北京的嚴刑峻法，還是疫情因素，隨着立法會選舉取消，香港已成破局。堪憂的是，執政陣營附帶推銷的，似乎是要將立法會的認受性廢掉，延誤長達一年，便有了時間新登記選民，使撲滅反對民意變成可能；放寬大灣區港人境外投票，灣區人從此凌駕香港人。民主派能夠發揮的空間很可能被快速壓縮：國際線在國安法下已經違法，政權敢於把全公民黨取消參選資格，遑論大開全球通緝之風；說街頭抗爭，請勿忘記2020年的警察，基本上不會容許群眾集會發生，疫情後這個結能否解，尚未可知，但肯定的是組織者很容易被律政司惡意檢控，參加和平遊行也有相當風險遭受警方濫暴濫告。議會、國際、街頭同遭輾壓，民主派未來還可以擔當甚麼角色？

放在眼前的難題，首先是延期一年的僭建議會應否參加。有人認為後國安法的香港，不再有可能抵擋惡法，乾脆全面抵制。的確，林鄭政權是不跟法度、違背民意的施政體，就算有報道曾言看守議會只處理緊急議案，可沒有人知道甚麼才是他們定義的「緊急」。以建制派極權主導的行事作風，修改議事規則之類滅絕議會的動作，又蠢蠢欲動。但問題仍離不開，究竟是為了崇高理念而集體杯葛，還是仍有與對方纏鬥的意義？觀乎當下議會殘存功能，不外乎獲取資源支持民主運動；阻擋惡法已經越來越難，但鑽研文件，揭露政府流弊，以及作有限度異議，仍是立法會議員尚且擁有的職能。主張離開議會者至少應該表明，極權政治下離開議會可以有何作為，這是機會成本的問題，未有明確路向，則阻擋通過惡法撥款，民主派仍有責任，職能仍然殘存，我們很難因為事情未發生，便斷言議會已死。

等待時機　尋找反勝機會

必須強調，筆者的判斷並沒有否定杯葛功能。過往讀過Emily Beaulieu的博士論文，回顧90年代選舉威權政體下的反對派杯葛選舉的效果（題目是Protesting the Contest：Election Boycotts around the World, 1990-2002），如果選舉制度本身很少競爭空間，反對派難以發揮，則全面退出一屆，呼籲改革政制，反而有效刺激選舉改革以及爭取輿論關注選舉。不過她亦同意，長期離開議會，只會讓親政府人士佔據主要議席，減低反對派競爭程度，更難爭取民主。過去民主化的經驗所見，政權與反對派本身已是不對等對弈，雙方交手有張有弛，沒可能一味覺得抗爭到底，是唯一結論，反而等待時機，尋找反勝機會往往是走更遠路的關鍵。

有人會拿97年臨立會的經驗比較，實在局面不同。當年正值回歸，退出議會還有樂觀的參政預期，不會處處憂慮建制派的極權勢力又推惡法，也有不滿北京推倒民主進程，將議會搬到深圳召開等因素，現在是煉獄歲月，展望未來一年政局，香港可以保存的民主自由空間，已經命懸一線。其實延遲選舉本身就是政權利用時間的策略，民主陣營沒可能不以同等高度考量時機，第一、立法會還有多大監察施政的空間？二、怎樣行動才對爭取民主策略最有益處？同樣問題，一樣適用於來年甚至往後的選舉。

孫子說昔之善戰者，先為不可勝，以侍敵之可勝，就是說「時勢」的重要：創造有利形勢，使自己立於不敗之地。2021年除了立法會選舉，還有特首選委會選舉，局勢如何，尚未可知，但就算香港已經破局，不代表民主派此刻沒有保住香港制度的責任。大政治一時難變，不代表小政治無事可為，就算立法會廢弛，380多名民主派區議員，仍然守住群眾陣地。有群眾基礎，政權終歸都不能迴避多數人在我們這邊的事實，毛澤東的群眾運動宗旨是一切為了群眾、一切依靠群眾，民主陣營從這意義上，比起一些獻媚政客更符合毛澤東的群眾路線。

議會可被踐踏、抗爭可被打壓，一年多的政治運動，政權怎也奪不走的，是香港的民心。凡事從群眾的利益出發，「維護香港人的權利」，是民主派未來一年不可迴避的課題。當今香港政壇最嚴峻的問題，是一群奉行極權管治的政客不斷殘害人民，教室要安裝閉路電視、公務員要被清洗和審查、大學要被親政府外人踐踏、抗爭者蒙冤下獄流放海外，沒有人會覺得這樣的香港可以走下去，他們每一個，都值得民主陣營捍衞。

【林鄭只應遲而非不下台】

中聯辦換了主任，港澳辦也換了主任，都帶有問責下台的味道，責任最大的香港特首就沒有責任不會為一團糟的港事負責？就讓這位民望歸零的領導者繼續帶領3萬警隊高壓下去嗎？若然習領導認定對港反對派的強硬路線正確有效，只需靜待香港的反對力量自然瓦解凋謝下去，一如2014年佔領運動之後的境況，請問，何需更換兩位主任？現行的政策路線不正是他們所研判並堅決執行的嗎？

專制政體就一如帝制，總要弄到聖意難測而事後大家要為聖上的英明而讚嘆。最喜歡將自己包裝成料事如神的KOL往往在事情發展的大勢已經很明顯之時不敢妄下結語，當年的董下台正如是。中共一直予人感覺，中共扶植信任的董建華要被下台是不可能之事，甚而真的延誤了其下台整整一年時間，以致董自己也以為不會下台，突然知道自己已被升級之後才明白大勢已去。今天林鄭的處境，驚人地相似，筆者相信這一刻她自己也不知去留何期。

比較董建華當年情況及林鄭現時的境況，找尋林鄭應該下台的理由遠比她應該完成餘下兩年半任期合理得多。

董建華是江澤民提拔並支持連任的人，他弄出50萬人上街一年是2003年7月，時任國家領導人胡錦濤及溫家寶剛在3月15日上位，江澤民勢力猶在，故能延遲了董的下台一年，但到2015年還是要腳痛下台。林鄭與習主席的關係，可以跟董建華與江澤民的關係相比嗎？無疑習大大是以英明強勢的姿態統領全國全局，威權比胡及江兩位前任更盛，正因如此，他有必要再力保林鄭這件負資產嗎？如果習只是一個將個人面子放於國運安危之上的人，他有可能爬上大位嗎？

[與梁振英境況比較]

也許更應作比較的是林鄭與前任梁振英，梁振英不是得到習的支持而能順利完成任期嗎？這就要問梁振英弄出來的問題如何可以與林鄭相比？當年的佔領運動起因是831，中共亮清了模糊了20年的政府底線，港人民主夢碎之後起來抗爭，堵路3個月，行動是前所未有的。梁雖無法迅速平亂，但總算妥善完結了運動，之後主動打擊獨派及遏止民主派，基本上還是佔了上風的，但習也在最後一刻拒絕讓梁連任，相信梁振英到今天還是意氣未平。

今天回望，相信就是在中共的官場之內也無一人認為用林鄭代梁是英明的決定。在關鍵時刻林鄭表現較梁振英更冒失，更固執，更欠缺手腕，結果民望更差，災難更大。

梁面對的是關乎中共治權之本的民主訴求，相較而言林鄭只是在推動一條「送中條例」，重要性也差太遠了吧？雖然中共絕不例外地定性這是美國在背後搞的鬼，但難道美國人4年前就沒有背後支持民主派？美國人當然是在回歸後一直就充當泛民的大靠山，但為何港人一直搞不出這次規模的抗爭運動？林鄭的「功勞」也實在太明顯了吧？

那為何中共不在去年7到8月間就逼林鄭自己辭職？那一段時間的確危機四伏，中共要出動武警駐在深圳恫嚇港人，在那時換特首當然有被勇武派取勝的威權考慮，結果也被迫要以更強壓的警力止暴制亂，雙方也就步步升級，付出更大的代價直到區選前爆發兩大攻防戰及選舉以泛民大勝後，始表現出緩和下來，事實上氣氛一直緊張繃緊，直到武漢病毒肺炎的出現，轉移了整個抗爭路線的視線。可以說，今天換林鄭是難得的好時機，也是最後的時機。這並不是天給港人的機會，而天給中共給習近平最後的時機，過了便沒有。

筆者相信中共抓緊了這一時機，沿着早就安排的時間表，先換中聯辦主任，再換港澳辦主任，最後等到人大政協開會的機會，將林鄭「選」為國家領導人級別的政協副主席，是自欺欺人的順理成章，中共的遊戲正是如此，這是玩給自己人看的，不是玩給港人看的。

自然港人還是心中有數的。正如董建華拖了一年零八個月才問責下台，港人知道是50萬人上街的因果關係清楚。港人消了氣之後香港足足穩定了10年。當年中聯辦及港澳辦並無人因而下台，2002年中上任的高祀仁穩坐到2009年中才更換，港澳辦也穩定，並無人事大變，兩辦合作成功穩定香港各界，這與今天的情況差天共地，轉變始於張曉明及梁振英上場的2013年。

[對港政策失誤肇禍]

筆者公道地說，林鄭的失敗因素其實是以張曉明時代為代表的中共對港政策失誤開始，林鄭只是一個精英式的官僚，絕非政治家的材料，在限米煮限飯的情況下她上任近兩年可說表現不俗（在中央看來）。回到2017年時間，就是親中建制陣營也認同應以林代梁為合理安排，若只換共官不換港官，中共要以更大退讓才能安撫港人的不滿，包括政制上的讓步，對中共而言是更困難，付出的退讓代價更大。

大家記否中港關係的急劇惡化正始於張曉明到任後（2012年尾），他與梁振英合流弄出一群愛字頭的組織（愛護香港力量、愛港之聲、保護香港運動），中聯辦更積極地聯絡「愛國鄉黑」介入基層社運，這是之前的彭清華及高祀仁時代不會發生的事。基層政治開始以群眾對群眾的對抗式代替從前的各自宣傳，這類鬥爭方式應對和理非的泛民有效，但也刺激到勇武派的興起。中共不利用更換領導層的機會撥亂反正，回到從前，香港將難免武力與暴力相應升級，進入武鬥的時代。

信報財經新聞 2020-02-18
A13 | 時事評論 | By 王岸然

張超雄就「落實雙普選」議案辯論發言

立法會會議

張超雄議員：當一個普世價值經歷3年又3年，3年又3年，最終只是被人欺騙、兜圈、遊花園；當我們看到社會的貧富懸殊越來越嚴重，民生越來越困苦，社會越來越不公義時；當我們看到整個管治階層與民間完全脫節，而民間要求在二十一世紀基本符合先進、開放、文明社會的必要條件 -- 民主，都不能達成時；當道理說盡，但管治階層的精英、掌權者毫無誠意時，大家該怎麼辦？

民間已遠遠超越這羣所謂的管治階層。我們的見識、提議和經驗，較現時的管治階層的見識......他們所掌握的權力和財富蒙蔽了他們的雙眼，該怎麼辦呢？如果和平、理性的社會運動也被視為激進，我想問 -- 今天我們站在這個議會，也是建基於過去多年來很多先烈和前輩的犧牲 -- 我們今天很尊重的國父激進嗎？毛澤東激進嗎？鄧小平激進嗎？當我們看到社會不公義，情況達致不能容忍的時候，我們可以怎樣做？是否要繼續啞忍？是否維持社會秩序，一切均不變，既得利益者繼續掠奪，這樣才是適當？這落差已不能接受。

看看過去我們爭取了多久，這麼簡單的普選，簡單民主的其中一種工具，也爭取了那麼久。遠的不談，2002年董建華自動當選。2003年他要硬推就《基本法》第二十三條立法，而7月1日50萬人上街，眾所周知。2004年4月6日，全國人大解釋《基本法》有關立法會和特區行政長官的選舉修改辦法，將三部曲變為五部曲；4月9日，民建聯便將其政綱，由爭取2007年及2008年雙普選改為爭取2012雙普選；4月26日，全國人民代表大會常務委員會("人大常委會")決定2007年的行政長官不實行由普選產生的辦法，以及2008年的香港特區第四屆立法會選舉不實行全部議員由普選產生。這全部都有所鋪排。

2005年3月，董建華下台；12月，泛民發動25萬人大遊行；12月21日，政改方案提交立法會，我有份投反對票，否決方案。到2007年，梁家傑議員當時首次以泛民成員參選特首，以2012年雙普選為他的參選政綱；2月1日，民建聯便將其政綱上"爭取2012年雙普選"的字眼刪除；3月22日，曾蔭權與傳媒茶敍時，表示在任內會徹底解決普選問題，"香港一起玩鋪勁"；同年12月29日，人大常委會認為，2017年香港特區第五屆行政長官選舉可以實行由普選產生的辦法，而行政長官由普選產生後，香港特別行政區的立法會選舉可以實行全部議員由普選產生，並否決了2012年雙普選。之後，我們看到曾蔭權再提出另一個政改方案前的"五區公投"等，我無須再強調。

我們經歷如此多起伏，來來回回只是討論最簡單的普及而平等的選舉，到今天仍爭取不到。沒有普選，有甚麼惡果呢？看一看，董建華在任內搞出居屋短樁、人大常委會就居港權釋法3次、港大的民調風波 -- 大家記得嗎？路祥安 -- 數碼港、強制性公積金制度、高官問責制、就《基本法》第二十三條立法、維港巨星匯、否決2007年及2008年雙普選。而曾蔭權做了甚麼呢？他搞出地產霸權，貧富懸殊越來越惡化，人口政策胡亂來，歧視新移民，"雙非"失控。他任內派了一千八百多億元，可能有二千多億元，全都亂來。主席，我們還待何時？我發言支持所有盡快落實雙普選的議案和修正案。

日期： 2013年2月20日星期三
時間： 上午11時正
地點： 立法會綜合大樓會議廳

議程：
http://legco.gov.hk/yr12-13/chinese/c...