資料來源:經濟部
選擇權課程，小資族大翻身:https://optionplayerkevin.teachable.com/
▼底下有各種資訊，歡迎點開參考▼
telegram:https://t.me/opplayergroup
選擇權討論社團:http://optionplayerkevin.pros.is/groupkevin
IG:http://optionplayerkevin.pros.is/instagramkevin
FB:http://optionplayerkevin.pros.is/facebookkevin
Blog:https://optionplayerkevin.blogspot.com/
播放清單:
選擇權:http://optionplayerkevin.pros.is/J3YPU
股票:http://optionplayerkevin.pros.is/MWHRY
理財:http://optionplayerkevin.pros.is/MXNQ3
籌碼連結:
http://optionplayerkevin.pse.is/L8PW2
http://optionplayerkevin.pse.is/RBDCQ
http://optionplayerkevin.pse.is/QPHZL
http://optionplayerkevin.pse.is/RF8DV
這個頻道專注在投資理財的話題上
股票、選擇權、鍛鍊 財富腦...等
希望大家都能變得更有錢，邁向財務自由
與我聯繫:optionplayerkevin@gmail.com
----------
音樂:
► Music Credit: LAKEY INSPIRED
Track Name: "Days Like These"
Music By: LAKEY INSPIRED @ https://soundcloud.com/lakeyinspired
#振興券 #懶人包
0206期貨ptt 在 [新聞] 「0206期貨大屠殺」一家3口斷頭慘賠2.3億！ 怒控公司 ... 的必吃
來源：
https://fnc.ebc.net.tw/fncnews/content/140059
2021/09/06 12:27 東森財經新聞
原文：
「0206期貨大屠殺」一家3口斷頭慘賠2.3億！ 怒控公司勾結禿鷹結果出爐
在2018年，當時期貨市場發生了著名的「0206期貨大屠殺」事件，而其中一名受害者朱姓
男子，當時操作自己與兩名兒女在凱基期貨開立的帳戶，結果被強制平倉，慘賠高達2億
元。他認為凱基期貨與禿鷹勾結，利用強制平倉制度漏洞，且未在平倉前告知補繳保證金
，強行全數平倉，因此向時任凱基期貨負責人糜以雍提告《刑法》背信罪及違反《期貨交
易法》，而北檢在偵查終結後，做出不起訴處分，朱男不服提出再議，但高檢署認為全案
調查完備，宣布駁回再議，確定不起訴處分。
回到2018年2/6夜盤，當時美國道瓊指數重挫逾千點，台股現貨市場當日暴跌542點，期貨
市場也跟著出現恐慌性殺盤，而因市場價格異常，造成選擇權保證金的風險指標嚴重偏誤
（因為代入了異常的價格來計算），期貨商再利用錯誤的風險指標瘋狂砍倉，進而產生蝴
蝶效應，導致散戶損失超過40億元，市場人士稱為「0206期貨大屠殺」。根據統計，當時
期貨商申報違約金高達 14.4 億元，創下歷史新高紀錄。
當時的朱姓男子，在凱基期貨公司幫自己及2名子女開戶，3個帳戶都交由他操作，沒想到
在「0206期貨大屠殺」時，他所持有的期貨選擇權部位全數遭到強制平倉，僅短短一瞬，
就損失將近2.3億元。對此，他憤怒指控，凱基期貨疑與期貨空方（禿鷹）勾結，利用美
股暴跌的時間差，提早用台指期貨買賣權漲停板價格掛單，利用「強制平倉」制度的漏洞
，讓當時台指期貨市場順勢暴跌，出現了同時發生跌停、漲停的荒謬交易現象，並指出對
方違背《風險控管準則》及交易慣例，未發出通知讓他有補繳保證金機會，即強制平倉，
害他蒙受鉅額損失，因此依據《刑法》背信罪及《期貨交易法》對凱基期貨負責人提出告
訴。
當時北檢受理此案後，隨即由新北市調查處向台灣期貨交易所調閱朱姓男子2/6交易的10
檔台指期貨選擇權，以及開盤前的掛單等相關資料，然而調查發現，並未有任何交易人以
漲停價買入或賣出，難以認定指控所稱凱基期貨公司與禿鷹勾結操縱期貨價格，因此關於
違反《期貨交易法》做出不起訴處分。
另外，指控凱基期貨未依該公司訂立的《風險控管準則》進行告知，經檢察官調查後，發
現朱男在此事件中，因沒有繳交期貨交割款項，被凱基期貨提起請求清償債務，當時朱男
抗辯，對方僅以電話通知，未通知補繳保證金及其金額與合理補繳期限，並於數秒後即執
行代沖銷，未善盡告知責任，認為代沖銷不合法。
但法院判決認定，凱基期貨代沖消的約定合法有效，判決書指出，雖然「期貨大屠殺」並
非朱男在締約或交易時能夠預見，但選擇權交易本來就屬於高風險的金融活動，朱男理當
自行承擔風險，且凱基期貨公司依照期貨交易所規範，以簡訊通知朱男追加保證金，已盡
其責任，並無義務告知補繳時間及金額，法院判決朱男及2名子女須給付4145萬8476元。
對此，檢察官表示，依據民事判決結果，一、二審法院一致認定凱基期貨的強制平倉，是
基於雙方簽立的期貨開戶及委託買賣契約，且有用簡訊通知追加保證金，並無違反常規，
因此認為沒有事證可以認定凱基期貨負責人違反《刑法》背信罪，決定處分不起訴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.121.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1630918901.A.F41.html
※ 編輯: kof70380 (111.242.121.143 臺灣), 09/06/2021 17:01:53
... <看更多>
相關內容