『中午看到的新聞
院士陳培哲籲速引進單株抗體療法 助新冠重症死亡減半
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210605002115-260405?chdtv
陳培哲指出，這些轉為重症病人多為高風險族群，如65歲以上長者，當中不少人更是糖尿病、心臟或腎臟病患者，因此治療這類族群的最好辦法，就是在像是快篩陽性的感染初期階段，即症狀剛出現時，便對其提供有效的新冠單株抗體治療。
陳培哲提到，美國食藥署（FDA）從去年年底已核准3家製藥公司，分別是Regeneron、Eli Lily與GSK，研發新冠單株抗體藥品的EUA，其臨床試驗都證實，對高風險族群及早給予一劑單株抗體，住院率甚至死亡率可減少5到6成 。
陳培哲並指出，前美國總統川普去年確診時，所接受的便是來自美國Regeneron藥廠研發的REGN-COV2單株抗體療法，
因此在今年年初他便向指揮中心建議，我國可從美國引進相關單株抗體療法，可惜指揮中心並未理睬，未能備藥，而減少傷亡。
「指揮中心最近才打算要買，希望要盡快買進來」，陳培哲呼籲中央，必須立刻使用單株抗體療法，才能有效減少住院率與死亡率，拯救生命，並且減少醫療院所的負擔。
-----------------------------------------------------
人家內行的醫學專家年初就提建議了，可惜CDC覺得沒需要就沒買。
現在開始死人了才要買，哀.....等買到還要死多少人?
就算貴，至少也要買一些放著，如果政府重要人士確診可以先拿去治療吧?
連這一點國家安全的基本危機意識都沒有。
至於那些罵陳培哲是不是故意找事的，給在野黨刀子的
可以去查一下新聞 人家以前也是大英粉，現在則是看不過去了
台灣醫界大老力挺蔡英文圓山飯店餐會大爆桌 (2011)
https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/1790637
由台灣社社長吳樹民擔任會長的「蔡英文醫療界後援總會」，十七日晚於台北圓山飯店成立，共有九百位醫、護界人士出席，日前出席挺馬大會的花蓮門諾醫院總執行長黃勝雄也上台力挺小英。
活動原定席開六十桌，但因報名踴躍，印出的一千張餐券全部賣光，最後開了七十三桌，擠爆圓山飯店。
出席者包括前衛生署長李明亮、中研院院士廖運範、#陳培哲、陳定信、陳建仁、生醫大老游正博、長庚醫院榮譽院長陳敏夫、北醫院長陳振文、萬芳醫院院長李飛鵬、台北榮總副院長連江豐、醫界大老李伯皇、陳守誠、陳容基、賴其萬，以及代表牙醫界的前副署長 #陳時中、代表護理界的前副署長王秀紅等重量級醫、護學界人士。
前幾天陳培哲就開始罵「這是一個傲慢政府」，應該算是二次覺醒吧~~~~
好多人都這樣...看不下去了
陳培哲院士
現職
國立臺灣大學醫學院臨床醫學研究所教授
國立臺灣大學醫學院附設醫院內科主治醫師
學歷
臺大醫學院醫學系醫學士（1974-1981）
University of Pennsylvania, U.S.A.博士（1983-1986）
經歷
臺大醫學院臨床醫學研究所副教授（1987-1993）
臺大醫院內科主治醫師（1992—）
臺大醫學院臨床醫學研究所教授（1993—）
臺大醫院肝炎研究中心主任（2001-2003）
臺大醫學院臨床醫學研究所所長（2003—）
臺大醫院醫學研究部主任（2005—）
專長
微生物學、醫療遺傳學、分子生物學、腫瘤學、消化醫學（肝臟學）
---------------------------------------------------------
不找個有公衛背景的專家當指揮官，找個政治掛帥的
遇到危機下場就是這樣』
Re: [新聞] 國產疫苗選錯技術？ 中研院士：七月絕對不可能做出來 https://disp.cc/b/163-dEBb ｜前情提要 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2337276243076693
#強化三級警戒 #武漢肺炎 #新冠肺炎 #COVID19 #COVID2019
黃鵬仁學歷 在 [PK] 黃鵬仁- 精華區Anchors - 批踢踢實業坊 的必吃
嗯嗯
第一次po PK文
請大家多多指教
延續前幾週TVBS的奶油小生 三立待加油的主播PK後
本週又是「同台操戈」
版主的安排還真有趣！！
回到正題吧！
坦白說
自己並不是很喜歡過份誇張的報導風格
特別是又加入自己的立場或想法
那就更加感冒了
以下
是我對這兩位主播的一些看法
黃鵬仁：
1. 記者出身 專題製作佳
不論「業配」與否，黃鵬仁製作的專題，都可以看得出有下功夫
這個功夫 並不是短時間就能累積
特別是
在有線電視新聞頻道激烈競爭下
除了在各節整點新聞拼個高低外
專題製作也成為一大重點
一家媒體
除了擁有當家主播外
更要有一位有「製作概念」的主播 為專題操刀
在我看來 黃鵬仁確實有這樣的能力
印象中
我看過黃鵬仁做得一個關於「金錢」概念的專題〈抱歉！忘了名稱〉
雖然 整個專題中 仍不改誇張的「黃式風格」語調
但面向多元完整〈可能累死很多記者〉
讓我留下深刻印象
節目最後上字幕時 我看見「製作人 黃鵬仁」
我就對這個主播 有了不錯的印象
2. 政論與晚間時段敗北
想到黃鵬仁
可能大家都會想到去年
民進黨在凱道上進行的政治活動
黃鵬仁在現場on新聞 訪問王世堅前立委
但整個主播台 卻被激情的群眾吞噬了〈當時在東森的高文音 也遇到同樣情況〉
最後 卻是狼狽離開的場景
或許
有人會懷疑黃鵬仁的危機處理能力
不過
在我看來
當時現場真的有點混亂
黃主播當機立斷call回家裡〈電視台〉 說不能連線
這是很正確的作法
但我感覺 中天其實有意培養黃成為政論節目的主持人〈類似現在的平秀琳〉
可是經過這次事件
我想黃鵬仁自己應該也打退堂鼓吧！
在這件事情之前
黃鵬仁曾一度調到晚間8.9點的重要時段
不過
黃當時沒有掌握晚間8.9點時段的目標群眾
玩了太多花樣
畢竟
會在這個時段看新聞的人
可能是上了一整天的班 第一次開電視看新聞
他們想要知道完整 詳實的訊息 但絕不是誇張的單元 或是花俏的轉場鏡面
再加上每條都是頭條的報法
有點糟糕
有時還真覺得
當時如果中天大膽一點
應該把方念華調到8.9
讓黃鵬仁做6.7
搞不好會達到張雅琴的效果
3. 早安新聞 找回屬於自己的元氣時段
之前
東森曾有很長一段時間
坐上晨間新聞收視冠軍
有一部份的功勞 要歸功於林青蓉所謂「搏感情」的播報方式
後來林主播離開主播台
黃鵬仁就補上這個位子
包含我媽在內
有不少婆婆媽媽喜歡黃鵬仁這種有點台 又有點帶有親切感的播報手法
每天早上都準時收看
事實上
早上新聞時段是最沒收視壓力的
而6~8點的新聞 又因為記者還沒有出去跑新聞
所以 不是帶大家讀報 就是播前一天已經播爛的新聞帶
如果要在晨間時段做出特色
主播的表現就很重要
早上=元氣or輕鬆〈fresh〉
每一台都朝這樣的方向製作
像t台讓主播做沙發
中天就用了主播的個人特色〈或是魅力〉
搶下收視率
這部份 無疑中天和黃鵬仁在策略上運用得宜
由於篇幅過長
鄒倩琳就簡單說明
1. 美式風格 台灣收視群眾較難接收
2. 沒有固定播報時段 顯然公司未找到其定位
3. 出包很多次 不知道是不是和導播處不好
總體來說
鄒主播的美式風格
是我比較不能接受的地方
特別是一度調到8.9點的她
居然以一個可怕的髮型 再加上不斷加入評論
每則新聞都有 「ㄟ~~~ 我們馬總統怎麼...」或「ㄟ~~~ ....」
有點不舒服
和同時段的方念華或陳雅琳相比
實在有一段距離
有人也覺得她在學同台的張雅琴
但是模仿別人是有風險的
畢竟 張雅琴是一線主播
學得不像 只會讓自己更找不到特色與定位
但據了解
鄒倩琳是留美的
如果中天有意開英語新聞
她應該就是第一人選吧！
如果要打個分數
我給黃鵬仁78分
鄒倩琳70分
都不是很高分
但相信他們都有一定的收視群眾
唯可惜沒有大將之風
希望他們能加加油喔！
第一次po文
和大家意見分享
不吝惜大家的指教
感謝啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.90.143
※ 編輯: ray16143 來自: 220.139.90.143 (08/20 00:20)
... <看更多>