【1971年警察取締蓄留長髮少年】#髮禁 #取締蓄留嬉皮型長髮
現今在大街上看著男生們留著較長的髮型並不會特別予以關注,
然而走在1970年代的街道上,留著長髮卻是一件違法的行為,
也有可能立刻被剪除長髮,讓我們一起看看當時的取締行動。
圖說:警察城中分局取締男子蓄留過長頭髮者。
日期:1971/03/28
來源:聯合報
攝影:徐燦雄
#追求時尚卻是一種違法行為
#相對不自由的年代
#報時光UDNtime
歷史新聞
【1971-03-28/聯合報/03版/】
長髮彷彿嬉皮 捉進警局修理
百餘青年整肅儀容 兩名影星難逃一剪
【本報訊】香港邵氏名小生張翼和韋弘,昨(二十七)日下午在台北市警城
中分局全面取締蓄留「嬉皮型」長髮時,被當場剪短了頭髮。
城中分局的這項行動,從下午一時三十分開始,至晚間七時三十分結束,動員了全分局的員警,共取締了一百八十一名蓄長髮與穿著奇裝異服的青少年,其中有兩名邵氏公司的武俠男星張翼和韋弘。張翼和韋弘都是在台灣分別擔任武俠片「蕭十一郎」及「隱身女俠」的男主角,女主角分別由邢慧和李麗麗飾演,昨天下午他們在西門電影街,被武昌街派出所副主管符渺萍率警員發現後,一直到他們蓄留的長髮剪短,都非常的與警方合作。
昨天被警方取締的一百八十一名蓄留長髮與裝著奇裝異服者,有兩名因頭戴假髮,下身並穿大喇叭褲,而且還有違警前科,他們除頭髮被剪短,還被罰鍰新台幣一百二十元。
城中分局昨天為了替一百八十多名青少年「整容」,特地從分局隔鄰維也納理髮廳請了七、八個理髮小姐。
「髮禁違法」的推薦目錄:
- 關於髮禁違法 在 報時光UDNtime Facebook 的最讚貼文
- 關於髮禁違法 在 Facebook 的精選貼文
- 關於髮禁違法 在 王婉諭 Facebook 的最佳解答
- 關於髮禁違法 在 [新聞] 2022了還有髮禁? 新北土城國中遭爆「禁瀏海覆眉 ... 的評價
- 關於髮禁違法 在 撲滅黑心校規- 開學才幾天,本會就已經接獲12件髮禁申訴案。 的評價
- 關於髮禁違法 在 屏東私校髮禁.服儀違法恐遭扣百萬補助款 - YouTube 的評價
- 關於髮禁違法 在 25%國高中仍有髮禁公私立各半八大民生新聞2021032404 的評價
- 關於髮禁違法 在 髮禁的評價費用和推薦,FACEBOOK、EDU.TW、PTT.CC 的評價
- 關於髮禁違法 在 髮禁的評價費用和推薦,FACEBOOK、EDU.TW、PTT.CC 的評價
髮禁違法 在 Facebook 的精選貼文
#撲滅黑心校規
#階段性成果報告
#僅剩百分之六學校還要改
全台總共有4,148所高中、國中、國小,校規五花八門,有些存有威權意識、侵害學生隱私、阻礙學生適性發展,這些都是 #黑心校規。
像是隨意搜查學生的書包、宿舍及個人用品,限制女生內衣顏色必須是白色,很冷也不能加穿保暖衣物,有髮禁還連修剪眉型都有規範。不只影響學生權益,甚至是傷害學生。
我已經追蹤全台國高中小「黑心校規」一年多,要撲滅它的第一步,就是先找出它。
教育部終於在今年6月底完成全台4,148所校規檢視,這是一項複雜繁重的工作,非常辛苦。 #感謝教育部和各地方政府,為了學生更好的校園生活一起努力。
#檢核成果統計
教育部回覆給我檢核報告,全台4,148所學校,被查出仍存有黑心校規的學校佔5.8%,總計241所(37所教育部主管高中職、51所縣市政府主管高中職、153所縣市政府主管國中小)。
黑心校規各類別數據如下:
👉 服儀規範:
全台學校服儀規定已依法完成修正的共有99.6%,僅剩3間學校未完成,樣態包括服儀規定未經服儀委員會及校務會議修正通過、未開放天冷時外加穿保暖衣物。
👉學生獎懲規定
1️⃣違反《性別平等教育法》情感教育精神,將學生間的情感交往、情感關係或互動,籠統地作爲懲處要件(例如:禁愛令、同學互動未遵守份際、交往言行不當等):
教育部主管的高中職:仍有12校,佔比4.9%。
縣市政府主管的高中職:仍有3校,佔比1.1%。
縣市政府主管的國中:仍有8校,共佔0.8%。
2️⃣侵害學生隱私(例如透過不合理的安全檢查,搜查學生書包內的個人物品,學生不願意便遭懲處):
教育部主管的高中職:仍有1校,佔比0.4%。
縣市政府主管的高中職:仍有1校,佔比0.4%。
縣市政府主管的國中:仍有7校,佔比0.7%。
3️⃣針對學生在校作息狀況進行違法懲處(例如遲到或未參與早自習就記警告):
教育部主管的高中職:仍有16校,佔比6.6%。
縣市政府主管的高中職:仍有29校,佔比10.3%。
縣市政府主管的國中:仍有10校,佔比1%。
4️⃣針對學生通勤上學訂有違法懲處(例如已考到駕照的高三學生,仍遭警告處分)
教育部主管的高中職:仍有16校,佔比6.6%。
縣市政府主管的高中職:仍有28校,佔比9.9%。
5️⃣其他非屬前面四類的違法處分校規(例如授予校方人員概括性懲處的權利):
各縣市政府主管的國中:仍有140校,佔比14.6%。
各縣市政府主管的國小:仍有1校,佔比0.04%。
#三個面向加速改善黑心校規
校規終於檢視完了,接下來就是盡快改善剩下這241所學校的不合法校規。我將以下列三個面向,督導教育部協助各學校改善:
▶️修正期限訂在明年一月年
「撲滅黑心校規」的訴求已倡議多年,不應再拖下去。我辦公室和國教署溝通,希望在明年一月、110學年度上學期結束前,能督促所有仍有黑心校規或法規不健全的學校,完成修正。
▶️宣導正確校規內涵及申訴方式,打破黑心執行
「徒法不足以自行」,校規改好了,怎麼執行和落實才是重點。
許多民間團體提到,有少部分學校,在權利不對等的情形下,未依規定執行,甚至還使用 #繞道處罰 等方式侵犯學生權益。
強化學生瞭解校規內涵及正確執行及申訴方式,才能夠促使學生捍衛自己的權益,不隨便被學校「呼嚨」。
因此,我也和國教署持續溝通,除了在「署長有約」及各類兒少代表、學生代表相關會議上,大力宣導正確校規外;我也建議國教署直接參考我在 #高中法修法 中針對 #高中生申訴機制 提出的附帶決議,透過懶人包、手冊、專題課程、演講等方式,讓學生更了解,防止 #執行上的黑心問題 持續侵犯學生權益。
▶️完善學生申訴制度,全面強化權益保障
解決黑心校規的另一個源頭,在於 #完善學生申訴制度。
今年4月質詢高中法修正議題時,我向教育部潘文忠部長說明,目前高中生申訴機制中的五大漏洞( https://bit.ly/2WS4PlY ),以及其所造成學生遭遇黑心校規及不當對待時的有苦難「申」。
#感謝潘部長的認同與支持,後續我所提出的高中法修正條文及附帶決議( https://bit.ly/2WToNNb )都有順利通過。後續我辦公室追蹤時,國教署也表示相當肯定我的提案,都已在準備推動。
但,高中法修正只處理了高中階段的問題,國中小學生的申訴機制則需回到《國民教育法》來討論。
上會期我有針對國教法質詢潘部長,也關注在申訴機制;接下來法案審查,我也會確保國中小學生的申訴權益能夠受到完善保障。
黑心校規的根除是個大工程,希望學生、老師及家長們和我一起繼續努力, #破除校園威權,還給學生自由民主、自在學習的環境。
#實質監督
#提出解方
------
我過去有關「撲滅黑心校規」的追蹤及監督歷程:
2020/03/29 參與「破千學生連署 北高學生串聯共同呼籲教育部落實服儀解禁」記者會,呼籲消除威權
https://bit.ly/3z2LFri
2020/05/人本教育基金會教育基金會舉辦的「來!撲滅黑心校規吧!」記者會,呼籲盡速改革
https://bit.ly/3n493lS
2020/12/08 我對教育部提出檢視黑心校規的預算提案
https://bit.ly/3DFIJUO
2021/01/22 說明屏北高中黑心校規的問題及處理狀況,呼籲尊重學生隱私權
https://bit.ly/3tfU1dx
2021/02/臺灣青年民主協會 TYAD TYAD舉辦的「全台國高中禦寒衣物外穿調查結果記者會」,呼籲服儀黑心校規必須改革
https://bit.ly/38GK1AK
2021/4/4 兒童權益推動的重點報告:說明監督黑心校規改革進度
https://bit.ly/2WOVJGL
2021/05/11 監督教育部預算案初步成果報告:說明黑心校規改善階段性成果
https://bit.ly/2WSIDst
2021/08/03 范雲問政報告:捍衛兒少權益 推進校園民主
https://bit.ly/3BKnCyL
髮禁違法 在 王婉諭 Facebook 的最佳解答
今年初雲林縣淵明國中爆出的體罰事件,還有人記得嗎?
今年初,雲林縣淵明國中爆出有高達五成的學生曾遭體罰,而且校內不僅有髮禁,連女學生的內衣顏色都有所限制 ...... 當時事件爆發後,便掀起了一波輿論,當時我也著手追查這起事件。
在今年三月,我和 廖郁賢 雲林縣議員、 臺灣青年民主協會 TYAD、人本教育基金會 ,一同召開記者會,揭露完整的報告內容:「 7 成學生,曾聽過校內老師會體罰;近 5 成學生,有被用棍棒、藤條打過;近 3 成學生,被以特定動作處罰(拱橋、交互蹲跳);近 4 成學生,曾經歷少十分打一下」,報告揭露了這些學生親口訴說的事實,更凸顯了淵明國中體罰問題的嚴重性。
後來,我也把這案帶到立法院院會上,質詢蘇貞昌院長和潘文中部長,當時他們都坦承,該校的管教措施確實有不妥之處,教育部也承諾會成立專案小組處理,並且要求雲林縣府依法行政;此外,國教署長也親自承諾我,會敦促雲林縣府針對報告中被點名的教師進行調查,並且全面盤整校內是否有類似情形,更要提供淵明的孩子們,一個友善的申訴管道。
四月時,校方正式召開校事會議審議,針對入校報告中明確指出的 6 位教師進行調查,不過,理應在六月公開的調查結果和後續懲處,卻遲遲沒有公開,不論是國教署或議員辦公室多次索取,雲林縣府都仍以各種理由搪塞。
一直到上週,雲林縣府才終於公佈了調查結果。
但令人憤怒的是,這份整整拖了一個多月的調查報告,內容卻是荒謬至極!
根據決議內容所示,因為本案「非屬情節重大,或因體罰構成要件不完全;或處罰行為已逾 3 年」、「體能之訓練屬於合理教學範疇;師生雙方訪談一致,表示無體罰之情事」,因此,綜合各項事實價值判斷後,認定 6 名教師無教師法不適任情形,應予結案。
這樣的調查結果,實在讓人完全無法接受!
根據今年三月公布的完整報告內容,明明就是針對本學年度的學生進行詢問,並且也明確指出,這樣的體罰行為直到今年上半年都還是進行式,怎麼會是縣府說的,是「逾 3 年的行為」呢?另外,老師反覆要求學生做交互蹲跳、拱橋,顯然涉及不當管教,又怎麼會「符合合理教學範疇」?
更誇張的是,根據我們初步和國教署了解,他們也擔憂,這份報告的調查委員是否有包含校外公正人士,而學生抽訪方式也不清楚,因此,他們也已要求雲林縣府進行說明。
這種遮掩真相、虛應故事,甚至意圖搪塞行政部門的調查報告,雲林縣府和淵明校方根本就是把當初的承諾全都當成笑話,如此蔑視的態度,實在讓人氣憤!更遑論先前承諾會進行的擴大調查、申訴管道友善宣導等,至今仍不見蹤影,根本是把教育部的指引當作耳邊風!
我要敬告雲林縣府,請儘速出來解釋,這樣的報告內容究竟是怎麼一回事?並且也應該儘速重啟調查;除此之外,我也要呼籲國教署,絕不能縱容地方主責機關,讓他們這樣無視學生權益,不能讓違法體罰的學校,就這樣打混過去!
髮禁違法 在 撲滅黑心校規- 開學才幾天,本會就已經接獲12件髮禁申訴案。 的必吃
髮禁 已經解除十六年了,顯然這項政策在教學現場沒有被徹底執行。 ... 屏東縣私立 #屏榮高中 的投訴,本會自2021年底就陸續發文向教育部投訴屏榮違法,終於在2022年11月 ... ... <看更多>
髮禁違法 在 屏東私校髮禁.服儀違法恐遭扣百萬補助款 - YouTube 的必吃
時代變遷,學生的服儀規定也越寬鬆,不過屏東某私立高中的服儀校規,上個學期之前還是有一些限制,像是髮型、穿著都有嚴格規定,甚至幾年前, ... ... <看更多>
髮禁違法 在 [新聞] 2022了還有髮禁? 新北土城國中遭爆「禁瀏海覆眉 ... 的必吃
2022.09.07 13:58 臺北時間
2022了還有髮禁? 新北土城國中遭爆「禁瀏海覆眉」校方回應了
文|謝文哲
新北市的土城國中遭爆還有髮禁規定,要求男女生「瀏海不覆眉」。(翻攝自土城國中官
網)
台灣青年民主協會昨(6)日在臉書發文,表示有學生檢舉,新北市土城國中在髮禁已廢
除17年的今日,竟仍有「男生瀏海不接觸眉毛、兩側頭髮不覆耳、不留鬢角,後方頭髮須
上推」「女生瀏海不接觸眉毛,長髮過肩需綁起馬尾,髮夾以深色、素色為主,髮圈以無
飾品、素色為主」之規定,今年新生入學手冊上也出現相關規定,但該校之前送至教育局
審查的服儀規定中不見相關規範,恐是「企圖用AB版服儀規定,來欺騙教育局」,規避督
導。
學生還指出,每次段考後,生教組長會利用朝會時間對全校學生進行檢查,「大家把手伸
出來然後生教組長跟協行一起走下去看」,生教還會親自下壓學生瀏海檢查是否覆眉。對
於髮禁檢查不通過或服儀被登記的學生,則會以「實施才藝班」名義讓學生留校抄心經或
國文課文,學生須攜帶國文課本、作業簿、筆、聯絡簿,下午4點集合、6點才能離開,讓
學生批評根本是「浪費時間又毫無意義」。
且土城國中除了違法髮禁,也曾多次遭學生檢舉未開放加穿禦寒衣物,因此台灣青年民主
協會也呼籲:「對於本次土城國中違法髮禁又欺騙主管機關的情事,新北教育局應追究行
政責任、懲處失職行政人員。」並強調教育部、地方主管機關不應只在辦公室內審查校規
,應實際入校,透過學生抽訪、問卷等方式,確實了解學校是否有違法之情事,勿讓學生
權益不斷受到侵害。
稍早,校方回應表示,早已配合教育部取消髮禁政策,今年新生手冊上的服儀規定是舊版
的,是行政單位忘了先校正再送印,學校雖然會在朝會時間進行服儀檢查,不過都只是「
口頭勸告」,並沒有實際上的懲處。而被爆料的才藝班是針對遲到學生的約束,不過校方
也坦承抄心經的方式並不妥當,會再思量以其他愛校服務取代。
心得:
什麼年代了,還要這樣搞,這種雞毛蒜皮的小事就不要再管了吧,放過孩子吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.98.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TuCheng/M.1662551444.A.9BF.html
※ 編輯: jack34031 (39.8.98.4 臺灣), 09/07/2022 19:51:27
是學校本來就不能這樣搞
※ 編輯: jack34031 (39.8.98.4 臺灣), 09/08/2022 12:05:57
... <看更多>