說真的，對於12夜第一部，我有點怨念。
某種程度上，因為12夜的關係，讓台灣政治人物看到收容所的困境，然後，在政治激情下，推動了一個台灣還不適合推動的法案：全面零安樂死。
這個政策對於後續的影響，我想動保界的人都清楚：公立收容所滿載、流浪動物轉往民間收容所；更多的動保資源，投入在後端的收容及照顧。
12夜之2，在我來看，導演的心境，有蠻大的改變。
從12夜之1，對政府的無聲控訴，到12夜之2，轉向公私協力的合作關係。
12夜之2，紀錄全台，在零安樂死之後，民間及官方投入的「絕育行動」
有些人會問，「為何不全部抓走就好？」問題就是，抓走，要放去哪裡？
公立收容所，大部分都是滿載，於是只好送進民間的收容所，但公部門送到民間的流浪動物，是用一次性補助，6000-12000元/照顧一輩子，如果沒有口袋夠深的支持者，誰撐得住？「抓進來養」幾乎變成一個無止盡的迴圈。
所以，如何讓野外族群不要再擴散，成了目前台灣流浪動物問題的短期策略，TNVR（捕捉、絕育、疫苗注射、原地釋回），就是這個策略下的工具。
執行這個策略的，有官方單位、更多是民間投入；但是投入這樣計畫的志工，常常被跟愛心餵養人士畫上等號。甚至也被抨擊，「要餵就帶回家餵！」
對，最好是，每隻流浪動物，都能有個家，讓流浪動物，回到跟人同伴的角色，這也是很多動保團體不斷呼籲「要養狗，去領養」的原因。但是，事情就是沒有這麼快，所以，需要在達成這個目標前，有其他的解決策略。
--
以高雄廣為人知，流浪動物很多的柴山為例。很多的流浪犬，在柴山從第一代流浪開始，已經經過好幾個世代，野外繁殖的族群，不再像是人類的同伴動物，跟人有非常大的距離，連要誘捕，都變得非常困難。
但是有一群人，就是寧願花費數周的時間，去觀察這些浪犬出沒的地點、數量、習性，然後用各種方式（包含餵食）去接近這些畏懼人類的浪犬，最後，設置大型的捕捉籠，去捕捉到連動保機關都無可奈何的犬隻，然後，進行絕育手術。
講起來很簡單，但是如果實際參與，就會知道其中過程，是充滿著耐力活跟體力活。
以在柴山推動TNVR的台灣之心協會為例，首先，光是要在郊山地區進行觀察，面對蚊蟲的攻勢，就是得要忍耐；要靠近犬隻，更是需要理解犬隻行為的耐心；要把誘捕籠扛上山，在犬隻進籠麻醉後，要連籠子加狗一起扛下山，這些過程，不是外界說說：「你們都只會餵狗」這麼簡單而已。這兩年，光是台灣之心協會，在柴山以這樣的方式絕育的浪犬，就已經超過300隻。
--
十二夜之2，紀錄著台灣各地，實際動手去設法解決台灣流浪動物的團隊，以及公私協力過程中，不同參與者的樣貌。
其中我個人覺得最有趣的，是這部片中，TNVR執行團隊在設法解決問題過程中，發現「製造問題者，就是最佳的解決問題者」的這件事，在影片中呈現的不同意見溝通過程中，其實已經回答了部分民眾對於TNVR本身的質疑。
不論贊不贊同TNVR，都值得去了解這件事到底在做什麼之後，再做判斷。
#十二夜2
#高雄還有場唷
#周末相揪來去電影院
