前幾天看到陳其邁的聲明，表示若當上市長，會鼓勵年輕人回流高雄就業深耕定居，並盡可能縮短南北差距。齋主我看到這聲明時，實在笑到不能自己。
高雄港在十多年前，曾經是世界前幾的大港。何以這些年過去，盛況不再? 這不是任何黨派或勢力的錯誤，而是台灣產業轉型的必然。高雄過去就是以製造業為名，在不管入口原料還是出口產品的需求下，高雄港的地位和價值自是無與倫比。但隨著中國和中南半島的製造業起家後，高雄當地產業無可避免地受到強烈的影響。
中央政府的教育政策也是如此。曾有個高雄出身的藝術創作者與齋主閒聊，表達若有機會當然希望能定居在家鄉高雄，但高雄可說沒幾家藝廊，也沒甚麼文化活動。對他而言又要如何回家鄉深耕? 不只是藝術工作，就算是軟體業、科技業、設計業也都無法在高雄順利找到工作，甚至是大眾傳播相關科系畢業的學生，也當然只能留在媒體中心台北，即便從事文化工作也自然以台北為主。
前陣子和朋友聊到高雄的房地產，朋友畢竟是高雄在地人，他很沮喪的說高雄第三級產業並未完整建立，絕大多數的收入來源依然是製造業。當下我恍然大悟，一個城市的三級產業若未妥善建立，自然無法容納台灣目前所培育的人才類型，而人才也勢必外流，城市也必將衰退。
就我看來，政府的許多建設其實都嘗試著挽救高雄。不管是駁二等藝術園區、美術館、圖書館甚至是衛武營，都是嘗試在高雄建立第三級產業，只是成效能有多少，這還真不是簡單能回答的問題。所以，我真不認為陳其邁當上市長，就能改變高雄甚麼，這真是整體台灣產業分布的結構問題。
我記得在上次縣市長選舉前，我正好定期修剪頭髮。當時一位在髮廊當菜鳥的妹妹和我聊起高雄選舉，表示他家過去超挺民進黨，但感受到高雄逐漸衰退，韓國瑜說高雄又老又窮打動了他們的心。當時的我真的不以為意，因為那時我認為韓國瑜不可能贏得高雄選舉。現在的我才意識到，如果高雄連一位在髮廊實習的妹妹，都要離鄉背井到台北工作，那這地方的人口外流問題又怎麼可能是市長能解決的?
最後一問，假設在台北的年薪100萬
你覺得高雄開出多少萬，你願意在高雄生活?
