今天，在總統蔡英文及眾人的見證下，高雄車站在19年後，以新生之姿在此展現在所有人的面前。
高雄車站是高雄人的共同記憶，也是重要的歷史地標。在我擔任高雄市長期間，有幸陪高雄一起走過鐵路地下化的漫長旅程，今天非常開心和大家一起見證高雄車站的重生，我想，對所有高雄人來說，這一刻我們期待了非常久。
2002年原高雄車站為配合鐵路地下化，被暫時移開原址，並以賦予「願景」之名續存。高雄新車站的規劃設計其實在2000年間即啟動，為了讓新車站的設計更符合大眾使用需求，2014年市府舉辦一系列高雄車站論壇，廣邀並蒐集在地民眾、專家學者、地方社團與政府部門的想法，轉化為市府後續審議車站設計的依據，最後我們委託荷蘭麥肯諾(Mecanoo)建築師事務所進行設計，歷經多次修正後，終於在2016年經高雄市都市設計審議委員會審查通過。
19年過去，我們看到新的高雄車站逐漸成形，也終能將舊高雄車站移回原址，這個過程，有賴高雄市民、高雄市政府以及中央政府三者的合作，除了為高雄再造百年城市意象，更是公民參與公共事務的典範。
除了新車站帶來更多功能、舊車站延續高雄歷史文化外，我們同時規劃車站周邊的都市計畫變更，推動第71期公辦重劃，投入平均地權基金超過20億，總面積約24.7公頃。規劃園道、公園、廣場，以及車站專用區、商業區，並拆除原有鐵道、廠房、地下道和陸橋，開闢15條道路，串連南北高雄，讓交通更為便利，有效活化土地，提昇利用價值。
事實上，經費高達998億元的鐵路地下化工程，更是為高雄整體的發展帶來更多的可能性。過去，市區因為縱貫鐵路長年隔閡，除了影響市容外，也阻隔車站兩側地區的都市發展。鐵路地下化後，這樣的藩籬被打破，除了高雄市區，包括左營及鳳山，過去鐵路所及之處，都得到重新發展及活化的契機，而原來長達15.37公里的鐵路廊道，我們重新規劃成為兼具交通、遊憩、景觀的綠園道，再造都市新景觀，創造更好的生活環境。
鐵路地下化不僅是高雄的交通革命，更是高雄進步發展的轉骨方，城市的空間獲得解放，為高雄未來的城市規劃取得更多的籌碼，在未來的發展中有更多的可能與實踐，而這樣的過程裡，從來都不是一帆風順的，我說過：「高雄不是好命囝」，所以我們努力打拚，創造高雄的經驗、高雄的驕傲、高雄的美學、高雄的文化，讓世人看見高雄，也讓高雄贏得尊敬。所以，我在這裡要特別感謝蘇貞昌院長以及時任交通部長的賀陳旦先生，因為他們的支持，才有高雄鐵路地下化的完成。
高雄今天能有這樣的成就，除了感謝中央對高雄的支持、在地立委的協助，以及歷任願意用心經營高雄的市長、努力讓高雄變得更好的市府團隊，最重要的，是所有熱愛、疼惜這塊土地、這座城市的高雄人支持。我十分榮幸，有機會與所有高雄人一起努力、打拚，讓這座城市充滿榮耀、站上世界的舞台，我也相信在其邁市長的帶領下，能讓我們更加見證美好、便捷的高雄。高雄，一定會繼續向前、更加耀眼璀璨。
高雄人 社團 在 [問題] 請問這幾個高雄社團和粉絲專頁- 看板Kaohsiung 的必吃
因為我在八卦版上有人覺得這個問題直接在地方版上發問就好
不曉得我這篇文章會不會得罪到人
先Po自己覺得讓我很不舒服的發言風格圖片
因為FB的社團是朋友一拉連問同不同意似乎都會先跑進去
於是陸續清單裡多出了【高雄二點零】
原先想說沒差反正偶爾關心一下高雄家鄉一些事情
但後來卻越看越覺得裡頭怎麼發文好像官方代言人似的業配文
看了一下『關於』
「非專業性探索，以資訊圖像化簡述高雄輕軌日常。
*非官方經營,相關意見請洽市政府各處室。」
可是這個NGO是怎麼能每天大量收集到政府資訊和照片
甚至許多照片明顯是從內部拍攝?
(這點我真的超不懂工地內部照一般民眾能進入嗎?)
要怎樣的團體才能非官方經營卻能得到大量合作呢？
(卻又沒寫在"關於"的地方)
相較另外一個【高雄好過日】粉絲專頁
在『關於』
《高雄好過日》協會，為 2016 年 3 月在高雄發起的青年組織，
並於 2017 年 6 月 18 日正式登記成為協會。
好過日成員們來自高雄各個地區、有著不同的職業及成長背景。
內容上雖然有自己的看法和意見，但至少符合他們社團的目標和個性
但只要在【高雄點】、【高雄二點零】、【高雄輕軌好行】、【高雄輕軌好行+】
(還有一個我不曉得是不是的【高雄輕軌好日子】???)
只要有提出質疑或是對高雄輕軌建設有意見的發言
就會直接被版主口氣不佳的方式回應
加上一群人高喊「高雄建設不能等待」氣氛
一直到最近的高雄美術館路段抗爭事件更加明顯和激烈
也許有些人對於這些抗議居民是用否定的眼光在責難他們
但仍應該尊重抗議群眾的訴求尋找可以雙方滿意的可能性
前天剛好看到這篇發言，真的讓我傻眼
原來這完全是同一個人在管理
(但更覺得驚人，這有可能非團隊能同時經營複數社團和粉絲專頁嗎?)
有點受不了這樣發言方式的我陸續退了這幾個原先按讚的頁面
想請問一下是否有版友知道這個經營者到底和官方是什麼樣的關係呢？
如果是官方經營，要找哪個窗口請他們語氣是否能修正一下嗎？
目前我只是希望能找到一個比較願意好好傾聽各方意見的平台
不曉得有沒有其他推薦的社團或粉絲頁面可以參考
謝謝大家
--
有一天
大象就問駱駝說：
「你的胸部怎麼長在你背上啊？」
駱駝回答：
「我想這個問題，由 一個老二長在臉上的人來問我實在是很奇怪耶...」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.214.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1528650170.A.025.html
※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 01:28:58
至少我希望大家討論事情的時候是能避免過度情緒性的言詞，所以有點看不下去
當然我只是疑惑為何沒有組織性的個人能同時經營那麼多個頁面(至少四個)
但感謝你指出部分室內照是可以直接從鐵工局收集資料~抱歉這點我有點誤會
畢竟像「高雄好過日」他們至少明確是有組成協會
https://takaogooday.org/ (網頁寫得很清楚)
所以才上來想問清楚
※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 01:40:40
一個人的話刻意經營那麼多個頁面的目的我也不太理解
當然他要2.0、3.0不是我能干涉的部分，單純問清楚有沒有人對這個粉絲專頁更深入認識
原先只是想確認如果有人知道有公務人員協助經營NGO
希望能找到窗口建議用詞語氣能有所調整~當然只是詢問一下
但確實不會無時無刻去看工程進度~
但對於這種NGO經營粉絲專頁，我確實以前按讚為主比較沒取消過
(最近也確實消除了幾個)
再依照理念投入政治我是覺得光明正大我也沒意見(這部分是我個人看法啦!)
雖然目前因為這次經驗，我只有先按"追蹤"沒有按"讚"~
只是很簡單的把自己目前的疑惑問一下
但這是個人對車站的喜好，我至少曾表達過想法
確實是讓我有點疑惑，加上用詞和高雄市官方意見都比較接近，想了解實際情況有很怪嗎?
(我本來想回Po查詢ID發文時時想回問，但想想會失焦，就這樣吧!)
※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 02:32:29
當然有些習慣你沒直接證據就不能隨便拿來說，如果真的是私人那頂多是情緒性字眼
但如果是最近有聽說的公部門負責行銷來講，還是應該要調整業務會比較洽當
因為我只認識"過"其中一位負責的人，但他刪除我好友了(畢竟本來就不熟識)
簡單來說是四字書寫的習慣...
※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 03:13:59
但他用個人ID名義在粉絲專頁嗆人時我曾試著勸他不要用這樣方式
(畢竟容易玩火上身，搞的焦點全失)
合作是好消息也是好事，但資訊取得來源單一就很危險
我當初是想提醒他們，別像倫敦男孩或是大口吃大口玩台南這類的發展模式
後來能得到「長官」的關切是把雙面刃，我不曉得最後他們會怎麼走
原先我也只打算偶爾探討一些議題，但結論而言我是離開退出就是
※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 06:51:33
只是度量小和偏激這點我確實是發文後有明顯感受到
沒有理性討論的空間
所以上來順便問清楚其他幾個社團屬性 ~
※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 07:53:29
沒什麼好批評，而且我覺得蠻多評論有關切到人民日常，言詞也比較不傷人
※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 07:55:06
當然我和該粉絲在理念或是對事情的分析評論方式差距很大
退掉之後，把我不欣賞的行事作風講清楚
我也只是想順便了解高雄版友對於這麼多的粉絲專頁和社團或論壇是否有其他推薦
像「高雄好過日」我就是這之後才發現
但確實會多花時間去觀察對方的訴求，只是如此
※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 08:41:57
※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 09:02:22
※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 09:20:03
也許較不探求挖深度而是主打宣傳理念的風格是它的個性，我目前是這樣去試著理解
※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 09:31:39
※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 09:38:24
但確實我也可以拒絕，但這是網路公開的粉絲專頁，有蠻大差異吧!(不是非公開阿!)
※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 09:58:05
※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 10:03:44
而我也只是納悶自己同時加入了兩個社團屬性重疊性高
加上自己知道的是小編為複數和高雄官方長官蠻關切該粉絲專頁
(當然因為他們曾有成功的合作案例，持續關心粉專是否有影響力也是原因)
※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 10:07:42
至少我沒選擇這樣的方式應對你，畢竟這就成了打烏賊戰情況
我有Po照片，實際上整體交通方式一定會改變阿~
※ 編輯: TT (106.105.214.221), 06/11/2018 10:12:57
... <看更多>