【世新校方應積極加強性平意識！全校落實完整性平教育才是真治本！】
今天下午五點世新大學校方召開記者會，由副校長陳清河帶頭，針對宿舍性霸凌事件進行正式說明（http://bit.ly/2J6UoAP, http://bit.ly/2WV87V1）；然而，會中陳清河副校長各種欠缺性平意識、不了解《性別平等教育法》、推託責任的說詞，令人相當錯愕與失望！其問題如下：
1️⃣ 這起事件本身並不屬於「網路霸凌」，因為這起性霸凌是發生在「實體場域」——世新大學宿舍，跟網路一點關係都沒有*！如果世新校方連事件的定義都搞錯，那怎麼具有足夠的性平意識？
*後續網路上的性別歧視及霸凌是衍伸的狀況，並不是本次性霸凌及性騷擾事件的本體。
2️⃣ 陳副校長說：「性別平等（事件）不是校外人員可以處理」，但這句話其實大有問題！因為像是各類性平事件中的性侵害與性騷擾事件，並不是只能走校內性平程序，同時也可走校外的法律程序，因為這些傷害同時可能也違反了《性騷擾防治法》、《刑法》等法條的規範！
3️⃣ 陳副校長說：「這起事件因為涉到性別平等的問題，因此我們盡量低調處理」，而我們想反問的是：為何涉及性別平等就要盡量低調處理？如果世新真像陳副校長反覆強調的「對性別平等的重視程度其他學校很難比擬」，那麼對於這起性霸凌及性騷擾事件，除去當事人們隱私「本就該加強保護」部分，對於事件的因應、改善、檢討不是更該加強處理與高聲呼籲嗎？
4️⃣ 針對性平事件，校內進行處理的主責單位只有「性別平等教育委員會」，沒有陳副校長一開始說的「性別平等小組」，也跟性別所「一點關係」都沒有（沒有所謂性別所老師就一定會進來的說法）！對於《性別平等教育法》足夠熟悉的人都應該知道，性平事件調查依法是不能經過其他自設單位的處理；而性平事件調查及處理好壞的要素，從來都不在於學校內是否有性別所，而是在於性別平等教育委員會的委員們是否「都」具有足夠的性平意識！
5️⃣ 陳副校長把本次事件說成是一個「新的議題」，但其實不論是性平教育或是反霸凌，在台灣都已推動非常久。校園反霸凌在台灣至少推了20年以上，而性別平等也在台灣早已談了超過20年，《性別平等教育法》實施至今也即將滿15週年，九年一貫課綱中就已納入性平教育！而我們真的不懂，為何這麼多年來的推動，對於陳副校長來說，性別平等和反霸凌仍然停留在一個「新的議題」？
6️⃣ 針對同學提問的「性別友善宿舍推動」，陳副校長拿「3、4年前世新已有性別友善洗手間」來回應，說世新校方「還在思考這個問題」、「因為會牽扯到生活起居的方便的問題」，而之後將會徵詢性別所專家的意見，而沒有具體的時間安排！
陳副校長的說詞貌似有理，但其實錯誤百出！首先，世新設立性別友善廁所的時間是在2011年，不是3、4年前，而是8年前，而且當時吵得沸沸揚揚（http://bit.ly/2IrbaLH）、後續也被很多學校與機關借鏡，陳副校長在拿性別友善廁所當說詞前，至少應該先了解基本知識。此外，針對性別友善宿舍，世新性別所的陳宜倩教授早在記者會時就談過（http://bit.ly/2WTfyqE），而性別所中也不乏討論，其狀況更宿舍更是極為類似，因為都是「生活起居」重要的一部分！由以上可知，問題從來就不在於有沒有諮詢性別所專家的意見，而是在於世新校方有沒有足夠的性平意識、以及是否有盡力落實《性別平等教育法》及施行細則。
7️⃣ 陳副校長多次強調「世新大學是全台唯二有性別所的學校」，但其實全台總共有「三間」大學有性別所，分別為世新、高師大、高醫歐！
8️⃣ 針對學生提問世新校方後續針對《性別平等教育法》第12條的具體作為，陳副校長不僅沒有提出具體政策，還說這是「個人對一件事情的觀點上的一種衝突或是認知上的不同」，這迴避也迴避得太誇張！《性別平等教育法》第12條明文寫到：「學校應提供性別平等之學習環境，尊重及考量學生與教職員工之不同性別、性別特質、性別認同或性傾向，並建立安全之校園空間。」其主體從來就不是個人，而是「學校」，連這都搞錯，可見陳副校長的性平意識有多需要加強！
9️⃣ 針對學生提問的將性平教育列為必修課程，陳副校長多次強調「世新對性別平等的重視程度其他學校很難比擬」，「因為我們性別所的老師對於這塊的重視」；而又說此建議如同性別友善宿舍，校方還要詳加考慮，且還拿「媒體識讀」來比較，說相較之下「媒體試讀是一個比較普及性的教育」。
陳副校長的邏輯不僅矛盾衝突，且顯然是想把問題賴到性別所的身上！性別所的存在當然可以提供校內許多性別相關的資源以及協助，但是「全校性」性平教育政策從來就不是性別所可以單獨決定的，因為「全校性」的權責本就屬於「性別平等教育委員會」以及世新校方，而不是單獨一個所的師生。此外，我們更想反問的是，如果世新校方真如陳副校長所說的重視性別平等以及教育，那為何提不出任何相關落實性平教育政策、而只會一再推託？而且把兩個基礎且重大的教育內容進行無根據性的比較，用一方排擠另一方，這做法不僅荒謬，且本身就已違反教育理念！（或許對於陳副校長來說，即便性平教育早已入法且列入課綱多年，對他來說仍是不夠具有普及性吧？）
🔟 最後，我們要強調的是，根據《性別平等教育法》第1, 6, 12, 13, 14, 14-1, 15, 17, 18, 19條的規定，性平教育的推動從來就不是「事件發生後按照法條處理」，而是要事先就應該全面性的落實性平教育，而且這才是真正的治本！如果陳副校長對於性平法及性平教育不熟，就請好好認識，不要胡亂曲解法條！
📣 我們在此呼籲，希望世新校方以及陳清河副校長「負起責任」，加強認識性平教育以及自身的性平意識，「依法」積極增強校內性平教育的落實，因為只有全校落實完整性平教育才能「真正治本」，減少校內的性騷擾、性侵害、性霸凌事件，同時我們也懇請 教育部 協助世新校方認知到性平教育以及《性別平等教育法》真正的內涵，督促其具體改善，讓性平教育在世新能逐漸落實！
高醫宿舍規定 在 Re: [新聞] 宿舍量不足5成大學生被迫租屋- 看板KMU 的必吃
※ 引述《sow3014159 (騷黏兀)》之銘言：
: 來源:https://news.pts.org.tw/article/361073
: 不少學生離鄉讀書，都有住宿需求，不過，高教工會調查，全國大專院校，普遍存在宿舍
: 不足問題，有近5成學生，沒有宿舍可住，有些人被迫校外租屋，得靠多打工，才能負擔
: 房租費用，也有些大學的新建宿舍收費，一學期達3萬以上，高教工會批評教育部坐視不
: 管，要求立即興建平價宿舍。
: 離鄉上大學，許多學生卻得會住宿傷腦筋，高教工會就調查發現，有將近5成有住宿需求
: 的學生，卻因為學校宿舍不足，抽不到住宿，目前全國158間大專院校，宿舍不足率達5成
: 以上，排名前幾名，大多是中南部和離島的公立大學。
: 沒宿舍可住，不少學生被迫在外找房住，像這位世新大學的學生，每個月就要多打工，來
: 繳昂貴的房租。
: 除了宿舍不足，高教工會也發現，許多大學有在新建宿舍，但每學期費用卻很高，並指出
: 像是陽明、政大和輔大，一學期住宿費都高達3萬，批評教育部放任大學亂調漲住宿。
咱高醫一個學期只要一萬多
\佛心學校/\佛心學校/\佛心學校/
大家要乖乖繳費R
: 教育部回應，都有規範學校，要調漲宿舍費用前，必須和學生做充分溝通，至於宿舍不足
最近要期末考睡眠很重要
小弟在半夢半醒間聽到
住宿費最近有漲過一次
沒記錯是漲上學期的住宿費，多一千
所謂的充分跟學生溝通?
就是學校開會然後找個學生代表過去
然後學生代表沒有意見就直接執行了
這個漲住宿費的會議有多少人知道呢?
這樣子是教育部說的 " 和學生做充分溝通 " 嗎?
想到這裡豆頁開始痛起來我就醒了QQ
有沒有其實大家家境都還不錯漲一千豪不在乎的八卦?
: 的問題，教育部有提供新建宿舍利補助，未來也將規劃校外認居服務，來解決大學宿舍
: 不足的狀況。
: 備註:
: 宿舍不足只有五成?高醫笑而不語
: 幹找房子有夠麻煩
我覺得應該是先天體質問題
高醫建校時圈地就圈這麼大
現在周邊都發展起來了也沒啥地方可以買
一直有八卦說自由游泳池那裡的以後要給學生?
不過好像沒有聽到比較確定的官方說法~
還是乖乖讀期末考比較實在^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.2.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KMU/M.1497876589.A.73F.html
先稱讚一下，高醫沒有寒假要清空宿舍的規定
這是一直都有的，就算沒有留宿也不用搬光
申請留宿都是公道價算日期的，一天80，以星期計
所以才有你說的留宿要500up
對寒假有營隊或者要來實驗室的同學來說當然是利多
但這些同學佔全部住宿生的比例有多少?
可以肯定一半以上的人不會留宿
如此一來，對比過去的收費方式，佛心學校多收很多錢喔
住宿時間是這樣子說改就改的嗎?
當然不是，學校可是有開會呢！
但是有多少當時在住宿的同學知道這件事情?
也許就算知道了，
也會想說反正我要搬了，不關我的事情~
有學生代表唷~
校方提出的理由看似合理啊，所以我想那位同學因此點頭惹
換個理由加收這一千元應該會更理直氣壯
例如假期間還是有警衛、清潔人員等等的支出
我相信這幾個理由都比"延長住宿時間"來的正當
只能說我們偉大的學生代表沒想這麼多就點頭了
也是啦！
剛上大學各種雜七雜八隨便噴都幾萬
多個看起來合理的1000真的不怎麼樣
那...這個學生代表怎麼選的呢?
總要選一下吧不然誰會知道有這個會議XD
那就是___囉！
我相信這個團體一定有幫大家做很多事情啦
※ 編輯: pq5346929 (220.143.2.224), 06/20/2017 00:37:22
會在這裡提到這件事情只是剛好想到
如果我真的有心想要去做你口中所謂的放箭帶風向的話大可不用拖到現在才在這裡做
這個版的使用者才多少人? 這個事情已經過了多久?
呃...
又是這種你行你上的句型
既然叫做學生代表 既然叫做學生會
那把代表參加過與學生權益相關的會議以及意見表達的理由整理後公開
我想是一件應該要做到的事情
你的意思好像是說這些事情不應該備受到質疑
有意見就加入去做，沒意見就不要吵的意思是嗎?
呃...
什麼時候人民不能用質疑來表達自己的意見
非得自己跳進去參一咖不可?
代表難為啊~
可能有更多資訊需要有更多更好的處理以及公開方式
不然沒有當過代表或者史重要會議無關的學生很難接收到資訊
※ 編輯: pq5346929 (1.174.31.135), 06/25/2017 15:02:14
... <看更多>