#我們與惡的距離有多近?
這兩個月在法律圈討論度最高的戲劇,大概就是 #我們與惡的距離~
這部戲巧妙的把媒體公審、死刑、殺人犯的成因等這些充斥在身邊的元素,串接起來,讓人知道,透過媒體、民意的運作,也許我們與惡的距離,不如想像中的遙遠。
昨天一集有提到大眾對精神病患與加害者家屬的排斥,想想若自己是精神病患/加害者的家屬,面對不友善的環境,該怎辦呢? 民眾的行為是害怕?正義?還是霸凌?
其實不只精神病患,更生人也是,延伸到案件更是……
社會上很多熱門新聞,有些網民常在法院未審判前,群起而攻,直到案情明朗,才紛紛急刪留言,那些最初基於正義使然留言的網民們,個個都成了壓迫者的角色。
《📙法律小學堂 ---針對具體而可得知的特定個人,恐涉及公然侮辱、毀謗、妨礙名譽》
因為不瞭解(或缺乏管道了解),而感到害怕和排斥,這是人類的天性。 社會的意義是透過群體力量,讓每個人都有機會找到自己的價值與安身立命的所在。
只與多數民意站在一起,排斥少數的「異類」,就是善嗎?
「世界上是非善惡邪正的分別,有時候不過是人我的差異。」錢鍾書
導演林君陽說:『我們沒有定義誰是惡、誰是善,想認同誰,由觀眾自己決定』
或許看了這齣戲,大家原本的答案都會開始轉變、從是非題變選擇題,再從選擇題變申論題。
由於固定時間守在電視前,這對律師來說太奢侈了,所以我是用
CATCHPLAY ON DEMAND 線上影音 選擇隨選影片看的,畫質不錯,最近平台也提供[首播後隨選視頻72小時免費看],還滿划算的,有興趣的粉絲可以到這邊線上看➡https://bit.ly/2HN12No
#好戲推薦
#不受限制隨選隨看
#CATCHPLAY線上影音
首播後隨選72小時免費 在 Joeman Facebook 的最佳貼文
最近深深迷上台劇《我們與惡的距離》,題材非常的吸引人!劇中探討到許多嚴肅議題,而我自己最感興趣的是劇中有許多段在討論傳統新聞媒體的現況,我自己作為新媒體(Youtuber)工作者,這幾年來幾乎完全不看電視,也完全能想像傳統媒體這些年必需要面對的掙扎跟挑戰,尤其近日假新聞頻傳,當我看到劇中一幕場景,會議上的教授諷刺地說出:「小時不讀書、長大當記者」時,心想這個劇本也太真實,這不就是平常我們會在新聞台粉專下留的酸言酸語嗎?
而當中幾幕宋喬安與李大芝(陳妤飾)因為新聞轉播意見上的碰撞也非常精彩,劇中兩人所工作的新聞台為了求快、求收視率,常常要面臨著「遵守媒體紀律?」跟「是否追求腥羶色?」的兩大難題,而宋喬安身為主管既要保持媒體素質卻又要背負業務部門的壓力,其掙扎的情緒令我動容,而我認為李大芝這個角色某方面來說也是投射了宋喬安剛踏入媒體圈的自己,這也是在職場上很常見的「新鮮人的理想」對決「老屁股的保守」,某個層面來說,我想宋喬安或許還蠻羨慕李大芝在新聞工作上的俐落跟沒有包袱,每一次宋喬安對李大芝的發飆也可以看作是與自己的對話,我認為宋喬安並不真的討厭李大芝,而是在自己媒體素質的掙扎猶豫中不小心散發出的負面能量(當然這是在喬安還不知道大芝身份前的表現)。
「我們與惡的距離」這個劇名一開始會覺得有點抽象難懂,但這幾集看下來,可以感受到編劇想表達的是這個社會中每個人都有每個人的難處,沒有誰是絕對的錯或對,有時候我們覺得自己是善良的,但在別人眼中卻是「惡的」,例如全心全意替自己的當事人辯護的律師、要平衡各方卻又要壓抑著失子之痛的新聞總監、一心只想把電影拍好的導演、面對自己兒子隨機殺人只好隱姓埋名的父母,劇中每個主要角色都有自己的理想與矛盾面,也很寫實反應了很多觀眾自己的影子,這是一部剛開始看會覺得題材有距離感,但認真看後會發現處處都是很貼切現實的久違佳作。
像我一樣現在都沒在看電視的朋友要筆記這段,除了電視播出外 CATCHPLAY ON DEMAND 每周日同步直播免費看,若沒跟上直播也還好~因為我就是透過隨選影片看重播的
CATCHPLAY線上看連結: https://bit.ly/2To77C0
#首播後隨選72小時免費
#我們與惡的距離 #CATCHPLAY線上影音 #免費直播零距離 #錯過直播隨選隨看 #為電影愛好者而生的影音平台
首播後隨選72小時免費 在 #catchplayondemand每週首播後隨選72小時免費 - استكشاف ... 的必吃
استكشاف #catchplayondemand每週 首播後隨選72小時免費 على فيسبوك. ... <看更多>