關於 顏辰歡男朋友 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

1201_73_$80_天龍！萬歲！_臺北表演藝術中心

[嚎哮排演]是很棒的演員, 所以純粹是我不太喜歡他們那種風格而已, (而依照賣票數,
有非常多人喜歡), 特別提這點, 是因為這次的讀劇演出, 他們展現了我習慣的演員演出
風格. (當然也是因為這個劇本需要這種風格)

前面段, 其實都還不錯, 從人力車伕, 到面臨死亡, 反覆的被叮嚀跟火車的關聯, 而後穿
越時空, 看到了現在的台北車頭... 真的有感覺一遊當時的台北街頭.

但是, 最後面莫名其妙來了個人工AI, 我就真的覺得合情合理的出乎意外, 但是我覺得編
劇太扯, 畢竟前面都沒有任何徵兆. 就是個亂入的結局, 這把整個故事搞到不倫不類. 真
的很浪費前期故事的鋪陳細項, 是真的還滿吸引人的注意力. (雖然我還是有拿手機出來
滑......)

-----------------------------------------------------------

1201_藝術節了沒：來和Gap Year一起聊聊藝術節吧 !_Gap Year 開放工作室

參與這場, 除了有空, 就是想要知道一個問題: 為甚麼藝術節, 越來越難看?

大概也能猜到, 會得到的回答, 不外乎是官樣的那些.

某粉絲頁, 也嘲諷?的說著, 就算這群人能談, 也改變不了甚麼.

看著第三個問題: 你覺得藝術節最重要得是甚麼? 請排序前三名.

我得說, 我根本不在乎[這個]藝術節重要的是甚麼. 對我而言, [藝術節不過就只是眾多
節目的集合], 而我不過只是選擇其中我想看得. 所以, [這個藝術節]重要的是甚麼? 我
不在乎, 反正沒有我喜歡的節目, 我就去從別的藝術節找, 臺灣有太多藝術節了.... 有
強調在地的[魚池][鐵玫瑰], 有強調音樂劇的台中歌劇院新北藝文, 有強調年輕才子的[
轉轉]. 我真的不在乎[國家兩廳院]舉辦的藝術節重視些甚麼, 到最後, 看多了, 自然會
知道自己想要看些甚麼.

我喜歡黑特的某篇文章, 每次爛演出, 都是種傷害, 傷害到最後, 人們會卻步於[看戲]這
件事情. 被[臺北藝術節][兩廳院藝術節]傷害到, 我現在看到[藝術節]這三個字, 就是排
序往後, 商業跟藝術不該是互斥, 但往往藝術就很不親民, 我看不懂的機率很高, 當然,
我可以說是[藝術修養]的問題, 我就是沒有被教育[該怎麼欣賞這些大作], 但如果都要被
教育才看得懂, 那麼... 是作品的錯還是觀眾的錯? 應該說, 就只是不對頻, 避開就好了
.

我喜歡看某些藝術節, 但那是因為他們的宗旨幾乎都是類型, 我知道他們徵件的時候, 就
是盡可能蒐集某些類型, 而我喜歡那種類型. [鐵玫瑰]是因為策展人, [耿一偉]很知道如
何保持商業跟藝術之間的關聯, 畢竟他很清楚, 他還是得要給議會一個交代. 有在為觀眾
想的藝術節, 其實觀眾也都看得出來.

扯這些都是屁話, 重點是節目, 而不是藝術節, 一年看幾場演出? 藝術節能做的, 是集中
宣傳火力, 但是, 一個人一年會看的節目始終是固定的, 每檔節目都被喜歡, 那是不可能
, 就算是以藝術節形式包裝也是. (寫這段我很尷尬), 我始終不懂, 一年看不超過十場戲
的人, 他們的選戲邏輯是甚麼, 藝術節真的會更吸引他們嗎? 還是, 依然是節目取勝, 他
們根本不在乎藝術節有甚麼節目, 而只關心, 他們喜歡的作品有否演出. 老實說, 我根本
不在乎這個藝術節是甚麼, 無論是扶持地方或是策展人理念, 對我而言, 就只是單純的,
[我想不想看這場節目], 僅此.

有觀眾說, 藝穗節根本就是咖啡廳藝術節.

開始主持人介紹他從1988整理到2007的兩廳院演出, 關於[藝術節]的部分.

三個問題, 第一個我忘了, 第二個是在藝術節裏, 你是甚麼身分, 你想些甚麼, 如果再來
, 你會想成為甚麼身分. (說在彩排中, 不少策劃都希望接下來能成為觀眾)

最後是個桌遊, 在十六個回合中, 排出十二個檔期, 各個活動有所謂的費用, 類型, 國內
外, 對於藝術票房公共議題的加分, 開始擁有二十個籌碼, 決定要在那一方面超過二十五
分, 在不破產的前提下, 將檔期排滿. 每回合可以決定抽三個活動決定要排否, 或是外租
(賺錢), 又或是機會(有賺有賠). 而每四回合會有一次亂入事件, 可能是病毒導致國外活
動被取消.

-----------------------------------------------------------

1202_75_$550_浮魚_台大戲劇系

六成問題, 應該在編劇上, 一成在導演.

看了二十分鐘, 就覺得這對註定應該要分手, 然後戲就開始無趣, 畢竟她只是反複驗證這
點.

兩個主角, 一個是律師, 一個是攝影師.

劇本應該沒設定, 導演也未能告知, 所以我不清楚他們兩個角色的財經地位是如何, 角色
個性會是如何. 劇中唯一跟設定有關的, 是律師去談賠償, 因為理賠被砍一半而沮喪, 但
卻沒能告知, 是甚麼的理賠? 離婚, 車禍, 職災, 毀謗. 這讓我不知道這個律師專精甚麼
, 看過那些案例, 我不清楚她控制狂的來源是甚麼. 攝影師亦同, 我只知道他心情不好會
去拍照, 有在社區大學教課, 但是, 我不知道他專精甚麼照片, 劇照, 風景照, 人物照,
婚攝? 我不知道他的收入多少? (畢竟是搞藝術的), 我不知道他怎麼有本錢說要付裝潢費
, (應該是富裕的那邊, 才願意出裝潢費, 畢竟人工很貴), 但他又留在屋內, 住到裝潢結
束, (是因為沒錢?!, 還是想要挽回這段感情?), 感覺他留下來監工, 只是因為他沒有工
作, 但又可能是他已經財富自由, 可以自己選擇拍攝的時間, 而這段時間算是他留給自己
的休息時間. (當然, 可能純粹是角色個性, 但都有設定了, 不好好發揮, 真的很可惜)

這樣子的兩人, 在情人果的那晚, 我就真的覺得他們應該要分了, 男方不愛了, 女方不想
聽, 而在冒芽的階段不處理, 後續就會越來越難處理. 又或著因為深愛, 所以不願意第十
點? (關於底線)的那件事情反覆發生.

畢竟是[台大戲劇系], 總會想, 如果是[姚坤君], 她又會做出怎樣的選擇, 不過畢竟是學
生, 還是不要太苛責較好. 不過, 這可以歸咎到編/導/服裝上, 我分不出來, 這兩個角色
, 他們的年齡是多少? 三十或是四十? 畢竟學生外表看起來就只有二十多. 而對白沒能寫
出這兩個角色對於生命的歷練, 相遇深愛心動扶持, 劇本裏, 除了在裝潢的這一個月內,
就是一周年時, 男主煮的一盤茄子.

一盤茄子的設定也很怪, 四菜一湯不是基本? 就算再不會煮飯, 茄子義大利麵也是可以的
變通之道. 白飯配茄子, 是紅燒還是水煮??! 安排這橋段, 是為了說男子的任性不體貼,
笨拙但盡心盡力? 我覺得只是單純編劇不喜歡吃茄子而已.

因為有回憶剛開始的ㄧ周年, 再看這部戲的時候, 我有被時間軸拉亂, 而這一定歸咎於[
導演], 我知道裝修要四五天? 或是一個月? 而我知道之中有回憶段. 但, 過了回憶段後
, 我抓不準時間是怎麼進行, 一天一天, 還是有倒流, 現在是在回憶, 還是在進行中. 那
沖淡了我對這個故事的同理心, 反而會想, 是否這是逐漸的累積, 還是突然的大爆發. 我
真的不太懂, 頻繁的使用透明塑膠布的用意, 它沒能給我裝潢快好了的感覺, 反而是現在
到底是裝潢到甚麼時候的困擾.

關於這種題材, 我會想到[杏仁豆腐心], 這樣子的類型, 爭議點一定在[勸和還是勸離],
故事的發展, 我覺得要讓觀眾可以理解他們的相愛相殺, 不得不的分別, 跟想要挽回的心
態. 對我而言, 這部過早讓我覺得他們該分, 女主的控制慾, 沒能得到發揮跟理解(我不
知道她為何會如此, 是童年創傷還是?), 男主是軟弱還是強勢還是忍無可忍? (是因為有
新歡, 所以可以拋棄阿姨嗎?), 他列舉的十個理由, 有力的沒有幾個, 而故事中有講述到
的, 也就那幾個... 因為死魚要分手, 我能理解, 因為死魚要裝潢想要嶄新的空間, 我也
能理解, 但是從裝潢到分手, 我就真的理解不能, 是否該更多的描述, 女主對不開放的空
間的不安全感呢? 女主對這段關係的犧牲, 並沒有被明顯呈現出來, 而多半只是短短一句
台詞所描述.

能否是提分手後就裝門[註], 周年慶時女主提出她的堅持, 而再忍受門的時候, 看著女主
的堅持, 這樣子, 起碼讓觀眾更認同女主的妥協, 而不是慶幸男主找到他的避風港. 而是
否該讓觀眾知道, 男主躲在房裡, 他的心境是如何? 如果他沒有在玩遊戲的話, 是在默默
拭淚, 那樣子是否更有衝突性?!

註: 關於這點, 我得說, 我真的時間軸有被搞亂, 我真的不太確定是第幾天裝門. 是工人
所謂的順便, 還是男主的堅持, 現在回想起來, 我真的不確定這件事情是男主的處心積慮
, 還是工人的假好心. 畢竟台詞, 工人就說這是順便, 還是要裝門比較好, 裝門不要錢
......

-----------------------------------------------------------

1203_play/ground 玩劇場-桌遊封測_Gap Year 開放工作室

主題的[桌遊], 本以為會是經營類, 結果應該算是聯想類. 而且設計的不算好.

總共玩兩輪, 題目分別是[我覺得劇場是][我覺得未來的劇場是].

牌型分兩種, 概念牌跟印象牌. 概念牌列了五個名詞, 印象牌則為可能具有複數圖型的集
合.

依照題目選擇符合的概念, 使用印象牌, 讓其他玩家猜測. 最有力的結果, 是有人猜對,
有人猜錯, 這樣子出題者的分數會最高.

這種桌遊設計, 應該是訓練聯想力吧. 在有限的名詞裏, 選擇出題目的答案, 我第一輪就
不管題目, 第二輪才管題目. 第一輪不管的理由, 是因為要用手上的四張牌兜出類似的概
念, 對我而言就已經很困難了, 更何況要不能讓全部人都猜對. 第二輪, 倒是認真的從五
個概念裏, 選了一個我覺得適合的答案. 或許, 不會是最貼切的, 但卻是唯一能回答的.
然後就是要靠掰來解說了.

第一輪, 我選擇的概念是[法庭], 純粹是因為用三張圖似乎可以解釋, 將人形椅視為法官
, 開著燈, 閱讀的文卷. 那之後, 我們就開始聊起[法庭戲], 談了當初的[恐怖行動], 我
買了兩張位子, 上半場坐旁聽席, 下半場坐陪審員席.

第二輪, 我選擇的概念是[單純], 隨便拿一張卡牌倒放, 卡牌背面正好是空白. 後來在聊
, 為甚麼我會喜歡看舞台劇. 簡而言之, 舞台劇跟電影不同, 一桌二椅的形式, 甚至單一
演員的SOLO, 實際上, 看的是演員的本事, 而非單純用錢砸的問題. 理論上, [漢米爾頓]
是可以仿效的, 只要演員夠厲害. 它不會像電影一般, 燒錢燒得如此誇張. 再怎麼樣一場
的花費收入, 導致了它的成本始終有個上限.

總之, 聊天聊到開心到, 我根本不確定我們有否玩完, 還是突然岔題岔很大.

這之中, 甚至有談到[音樂人], 雖然說, 音樂戲劇舞蹈, 是兩廳院售票的分類, 但一般而
言, 音樂人很少自稱自己是[劇場人], 但是戲劇跟舞蹈會. 聊著音樂人最近看的戲劇, [
第十二夜], 雖然她一直在講[與惡], 想想, 推薦她看[大姐0空窗], 畢竟[仲夏夜]的題材
, 我不確定是否適合她.

有人選澤的概念是[孤單]? 我插嘴, 看戲真的很孤單, 本來還會找朋友, 但遇到一堆雷後
, 就真的覺得... 還是自己承受. 遇到雷還要請他們吃飯致歉, 真的很不划算.

談著有人想要轉系, 而她的挑戲原則, 是跟著兩廳院的宣傳走. 凡大團必看. 因此她看了
[河床劇團_被遺忘的], [莎妹_混音理查三世], etc. 滿好的, 聽到這種經歷, 就想到我
當初也是那樣, 凡大團必看, 然後開始知道喜歡與否.

有人覺得劇場是[古老], 而他覺得[王嘉明]的某些手法?是古老的, 而希臘史詩跟契科夫
, 對他而言, 一樣古老. 當初在猜他的答案的時候, 我就有提出, 他應該是會認真回答,
而不會像我, 只是看能用手裏的印象牌湊出那個概念. 所以, 對於他的答案, 我會有點若
有所思.

這之中, 我們還有談到, 滿期待[李育昇]能完成他的夢想, 某場製作能夠全裸, 然後他掛
名[服裝設計].

最後, 應該是寫下小卡, 我希望未來的劇場? 想了段時間, 我還是沒有寫. 我會希望劇場
人能夠吃飽, 但現在的票價真的已經夠貴了, 而且很現實的, 演出能量遠遠多於消費能力
.

-----------------------------------------------------------

1204_眾聲藝會_Gap Year 開放工作室

基本上, 這算是場[沉浸式]演出, 有點類似[金錢眾議院].

參與的人分組為: 公部門, 場館, 藝文愛好者, 藝文工作者. 到此參加一場公聽會.

藝文工作者收到的題目是, 對公部門和場館提出不滿, 要求解釋. 提出對[藝術一百億夢
想工程計畫]之預算執行建議.

會議進行流程, 先簡介文化廳有多可憐, 只拿到這些預算, 全國的1%. 然後就是分組帶開
, 進行討論, 有著一張三四個問題的題目要做出來. 然後進行酒會, 號稱要探聽對方的提
問, 好在接下來的辯論中, 得到優勢.

酒會為了促進交流, 所以每個人會拿到一張問題卡, 以問題卡發問, 彼此交換.

我覺得, 我應該又把他們給玩崩了......

參加這場, 我本來的想法就是沉默, 我好奇, 每個人對藝術節的想像是甚麼, 他們會想要
看到怎樣的節目. 所以看到這場的形式, 我有點傻掉. 當然, 看到某個今年第四度看到他
演出的演員, 也真的有點覺得訝異, 過於頻繁了.......... 我始終以為, 主辦方各排了
一個臥底, 好掌控討論範圍, 結果事後才知道他們只是剛好參加, 並不是安排的.

雖然號稱[藝文工作者], 但是三個都是觀眾, 唯一的例外, 可能是劇場導演, 或是劇團行
政. 分組討論沒多久, 她就提出了, [場館會希望我們巡演, 但是因為經費有限, 所以希
望劇團能夠把票房算入她們的演出預算內], 某人說: 沒有發表劇本的空間. 有人說: 台
中到台北, 高鐵太貴, 而台中的演出又不多. 有人說: 東部有些演出, 到最後都是用送票
.

我說: 關於劇本發表, 盜火就有, 北藝劇創也有, 實際上, 就今年的狀況, 反而是讀劇太
多了!!! 甚至是有些劇團已經收到, 明明是讀劇, 但還是被要求演出要華麗. 某團會習慣
到學校宣傳, 而當她們要巡演時, 很明顯她們也不知道要怎麼宣傳. 而且南部好像比較盛
行歌仔戲. [國光劇團]是否也有聽說有在送票?!

那之後, 我們的討論, 就幾乎聚焦在公部門場館, 對於觀眾的掌握度了. 疑似導演的人說
: 劇團本身很樂意去校園宣傳, 就算不是為了自己的戲而去, 但是那種機會, 基本上, 不
是劇團能夠做的. 這一定是場館或是公部門的工作. 印象中, 各地的藝文中心很多, 只是
都沒被用. 那位導演也補充: 不是只有硬體, 那些場館能做的就是租場地, 但是她們根本
沒有人在經營. 花錢租場地事小, 但是去了沒有觀眾問題就很大. 公部門場館, 一定要有
人專責行銷, 或是平常就要跟地方電台打好關係, 維持一定的宣傳管道. 重要的不是硬體
, 而是在其中的人才, 尤其行銷真的短缺.

笑著跟另兩個人聊, 就是因為我們都是觀眾, 所以根本沒想要把一百億拿來做甚麼. 反而
更重要的, 是交通費能否節省. 基數的擴大是首要目的.

我真的以為有暗樁, 再加上我最近真的還滿好奇: 年看不超過十部戲的人, 她們的選戲原
則是? 所以酒會期間, 我反而專注的問著那三名觀眾, 她們最近看了甚麼戲.

未滿十八的雙人組, 看的售價一千?的四校聯演, (我猜應該是舞蹈), 然後再上一部是師
大知音大賽? 新北藝文演出, 免費入場的琴島一號? (所以說, 親友團還是看戲大宗; 免
費也肯定有著吸引力, 國家歌劇院選擇音樂劇做為主軸發展, 真得很有投資報酬概念).

另一個看的, 則是[北投小戲節的杏仁豆腐心], 售價一千. (聽到時, 心底無庸置疑, 這
是親友票). 那部戲, 我是因為導演[吳暋泓], 還有我把[周書正]以為是[周書毅]. 哈哈.

回到公聽會,各組發表其意見. 我真的覺得我把整場玩崩了, 我們提出的東西, [宣傳不足
], 應該是沒有人會預想該怎麼回答的吧...... 所以辯論的內容, 集中在觀眾提出的劇場
吃東西, 票價太貴?? 又或著只是因為我被召集人陷害要發言, 所以過於緊張了......

-----------------------------------------------------------

1204_93_$3150_情人哏裡出西施_全民大劇團

我喜歡這次的舞台設計. (所以應該是我厭倦全民的人工轉盤, 真的看太多次了, 沒有新
鮮感)

移動於階梯的平台, 真的會讓我想像, 他們是如何移動的.

滑進滑出, 移動真的很優雅, 然後又很有氣勢. (對, 我就真的不喜歡要頻繁馬力歐跳)

剛開場的時候, 我覺得還好, 感覺演員有漏拍, (這可能是我純粹聽錯, 如果沒有漏拍,
那就是歌寫得很爛, 讓我有漏拍的感覺), 但是當[黃浩詠]開口後, 我覺得拍點有被抓回
來.

故事大綱本身倒還好, 跟導演某次在推薦購票時一樣: 如果進宮的是東施, 如果當初吳王
有將東施認出來, 那麼會如何. 那次在推票時, 他甚至有透露吳王瞎掉.

也因此, 對於故事本身, 我倒是沒甚麼驚喜; 頂多剛開始, 嫌歌唱不好聽, 歌詞可能過於
艱深, 但因為知道劇情可能發展, 所以我也沒有很認真去看字幕.

當我開始理解, 這是[張大春]這種年紀的品味時, 戲突然好看了.... 可以理解, 他就是
覺得那樣子的劇情很有意思. 反正我前後左右是都笑得很開心, 我是能夠理解這些笑點何
在拉. 保持著不錯看的心態, 似乎能夠好好品味眼前的一切. (反正有覺得怪怪的, 我就
會推到[張大春的年紀])

但我不太能接受, [伍子胥]的詛咒, 那真的太誇張. 第一個我還能理解, 為了劇情不得已
; 但第二個就真的很莫名其妙. 他讓[伍子胥]成為先知欸!!

最後面團長跑出來說, 關於祭天典禮, 劇團有嘲笑過[鹿茸], 那天正好周小姐在台下, 也
有嘲笑[做好做滿], 也有嘲笑[千杯], 而這次輪到[不能出國], 不是想要針對誰, 只是覺
得這是今年他們覺得好笑的事情...... 也因此, 劇團永遠得不到補助, 真的是靠台下的
關眾, 一張一張票撐起來的. 不過今年因為疫情, 所以有補助, 而這次線上轉播也是靠政
府補助. 真的無限感激? (這四個字我不確定他有沒有講, 但感謝政府補助他有說)

結論, 當習慣了整部戲的風格後, 是還不錯看. 我旁邊的大嬸, 應該是覺得好看, 所以找
她的孫子或情人來看. 我知道大嬸笑的還滿開心的, 但我不知道二十來歲的人, 會如何想
. 喜歡這部的人, [木蘭少女]應該也會覺得不錯看.

-----------------------------------------------------------

1205_97_$580_向日占卜店_臺師大表藝學程

雖然回想的時候, 覺得這部還好.

但在觀看時, 覺得這部, 把師大以往給我的遺憾都給補上了, 而且還滿有驚喜.

這麼說好了, 師大總給我[果陀]的影子, [梁志民]的東西不是不好, 但總有點老派感.

但這部從開場舞, 就滿給我不一樣的律動感.

男主的歌聲真的不錯, 而他的演技也可圈可點; 女主相形之下, 有點[余子嫣]給我的感覺
, 歌唱實力有點弱, 但人真的很漂亮, 至於舞蹈, 我忘了, 只是一直覺得可惜, 唱歌再強
化一點就好了...

劇情有點不嚴謹, 但滿足了音樂劇的要素, 再離譜的情節, 一首歌下去, 那一切就都合理
化了. 是可以覺得過於童話沒有氣勢, 但那些歌舞, 真的足以彌補那些. 從曲目表看來,
給了占卜店四首歌的份量, 而這些歌曲, 不僅撐起占卜店的格調, 也推進了劇情的發展.

我應該是從開場舞就開始覺得, 這有點不太像過往師大的老派, 應該從[獅子王]那段開始
, 就有點專心品嘗整個演出. 心中想著, 瑕不掩瑜. 是可以舉出很多缺失, 但我大部分都
可以沒那麼多在乎, 整部戲真的太多讓我為之一亮的東西.

比方說三人的獨唱? (印象我有被男主的獨唱吸引); 就歌曲分配而言, 真的很適合畢製,
每個學生都有上場表現的機會.

不過, 如果可以, 我會希望小精靈們在跳舞的時候, 就算只有一段也好, 能加上個彩帶舞
, 起碼, 我覺得那是[果陀][全民]必備的要素. 站在巨人的肩膀上, 能看到更高. 都花時
間學了那些, 把部分風格的舞蹈一昧捨棄, 我是真的覺得可惜.

我非常非常喜歡這次的舞台!! 從[獅子王]開始, 我就在猜, 舞台設計應該是[言行], 看
了看節目單, 我果然沒猜錯. 剛開始喜歡的原因, 是因為[獅子王]的草原, [向日占卜店
]的氛圍, 教室的肅殺, 路上的閒聊, 單純只是使用了燈光的變換, 讓場景改變. 烏梅的
兩根柱子, 導演也善加利用, 男女主角被誤會時... 他們都習於躲在柱子旁, (害我瘋狂
跟眾人反方向, 因為我真的很想知道他們被誤會的表情). 除了齊聚於中間, 柱子之外的
空間也沒被放棄, 印象中占卜時, 就各派了三個人在兩旁的舞台, 既給他們跳舞的空間,
也不讓柱子有機會遮掩到視角.

然後, 這個可能是巧合. 提到環狀舞台, 我會想到[果陀劇場]的[淡水小鎮].

我有在想, 為甚麼這次師大的舞蹈, 讓我印象那麼深刻, 如果說教育是一樣的, 那麼, 最
大的差異, 應該在空間吧. [環型天花板][鏡面可移動式牆壁], 比起過往的設計, 這次能
用來跳舞的空間, 真的很大, 陣型?的變化, 沒有了空間, 那也巧婦難為無米之炊. 開場
的舞台設計真的很機車, 將面具跟道具水果丟在地上, 牆壁也移前的, 讓人對空間產生錯
誤判斷.... 這真的算是[黑盒子]的魔力.

我喜歡七彩小精靈的衣服, 遠勝於[飲食]的七彩稻草人.

[黑特劇場之歌], 真的很讚!!!! 無庸至疑.

劇情上, 也還滿師大, 老師們是好心, 他們也有自己的招牌要顧.

提到了[向日葵]?花語, 不禁讓我回想起[金盞花].

如果用線上商業劇團的標準, 這部我應該會扣掉十四分, 可以優化的部分真得還滿多的.
但起碼, 看得當下, 我是真的還滿驚喜的, 有著層出不窮的樂趣.

-----------------------------------------------------------

1205_70_$250_吵吵小酒館_石頭人製造_OPENTIX Live

(我沒有很認真看, 一分鐘的調酒時間後, 我也開啟東摸摸西摸摸模式)

剛開場的行為裝置, 真的很吸睛. 然後就...

故事線, 應該就是酒保跟女僕敘說一段跟他們有關的經驗.

酒保明顯針對的是坐在吧檯前, 他在此任職的最後一個客人, 也就是觀眾.

但女僕, 我就不知道他是在跟誰說話了? 心理醫生? 上天? 肯定不是路人甲, 畢竟他講述
的東西, 有點私人, 而且對不認識角色的我而言, 那內容滿無趣的.

賭輸了, 所以要穿女僕裝, 遇到了前情人(不認真聽之下, 我真的不知道情人是男是女,
那變成我聽他整段話的唯一好奇點), 講述著他跟前情人之間的開始到熱情到互不理睬.
以劇情辛辣度而言, 我會覺得某少年的堅持不約同校論, 他到現在都還在不爽有人當時的
騷擾. 還有南一中少年的男宿約談. 這兩個案例, 我真的覺得比這個故事, 更加的精彩轉
折且具體.

那段故事想要說甚麼? 因為談及了黑框眼鏡, 所以他是想要說[人醜性騷擾]?? 還是他想
要說, 就算當下很可以, 但事後想想, 是都可以被推翻的? 所以人要小心自己?!

回到故事的開端, 那杯酒調好了, 然後呢? 喝的時機點為何? 好像就真的只是提供觀眾素
材, 讓觀眾可以調出那杯酒, 是要邊喝邊看戲? [微醺讓你更清醒]? 又或著[微醺讓你看
得下去]? (可能或許, 劇情中有著那句, 這杯是長飲, 適合在這接下來的四十五分鐘內慢
慢品嘗), 可惜我沒有看得很專心, 我真的沒聽到甚麼時候要開始喝那杯酒? 感覺上, 那
杯酒的存在, 只是為了酒保跟觀眾的互動. 選擇[琴湯尼], 只是為了它好調, 材料好準備
... 對我而言, 換成[自由古巴], 搞不好更適合. 當然, 還是有可能, 酒保有講, 我沒認
真聽...... (這部有用到[收音麥克風]嗎? 有覺得演員的說話聽起來有點吃力) 不過, 仔
細回想, 關於酒的故事, 好像台詞有講, 但我真的很不確定有沒有聽到, 聽不清楚台詞,
那.... 最後的大絕, 就是[字幕]......

-----------------------------------------------------------

1207_83_B-Jack The Ripper_音樂劇

因為是[英文字幕], 怕看不懂, 所以我就先去找劇情來看了.

已知劇情後, 是可以多注意到些音樂上的細節, 但少了自我發現, 看戲的樂趣就真的有被
減少.

以情節而言, 在那個年代, 要持續七年的器官移植, 光想到感染, 就覺得那真的不可能發
生.

以演技而言, 最後一幕, 男主要演出雙重性格, 我得說, 他的演法還需要著墨, 一點都不
夠凶狠.

以謝幕而言, 男主的謝幕過於敷衍, 相形其它眾人的謝幕, 他的謝幕很寒酸.

就像劇中偵探說的, 我是要聽劇情, 而非要聽你的戀愛史, 的確, 到那裏非開膛手的故事
太多了, 但[已知劇情]的我, 卻知道一切都還在劇情裡, 整個故事很聚焦.

老實說, 如果是用[神秘學]來解釋, 我或許比較能信服, 但這部卻選擇用[科學], 而且真
的有延命? 如果試圖熬勞無功, 那也該讓觀眾看到一生不斷努力的理由, 器官一移植, 不
就好壞分半, 起碼該給個無菌空間吧?! 1928年發生抗生素, 1888年的案件, 1954年第一
例腎臟移植, 1967年首次成功的心臟移植. 如果是做成藥水那也就算了, 真的把那顆心臟
移植, 應該人會掛吧.... 沒有免疫抑制劑..... 然後又加上細菌感染......

-----------------------------------------------------------

1209_90_$540_打N檔不要踩煞車_界址創作

這部有點在[大人]跟[小孩]觀點裡搖擺不定.

我有在想, 這部是否適合給小朋友們欣賞?

畢竟關於[生死], 那是個大人們很難跟小朋友解釋的事情.

有些部分, 小朋友們看, 可能會覺得很熟悉, 比方說滿後座的玩偶, 又或著[泡泡仙女]?

以我大人的角度, 當初沒聽過牙仙的故事, 現在也聽不下去.

雖然說, 靠著[張敬]的魅力, 泡泡仙女是越來越有趣啦, 不過, 他把她導向了成人向.

從[小孩]的角度, 看著[大人們的爭執], 老實說真的覺得很無聊.

或許就如同泡泡仙子說的, 很多時候, 一彈指, 就長大了, 一彈指, 就過去了. 當下能做
的, 也只有快快樂樂的活著.

看著這部, 我突然能夠理解, [討人厭的女人]是如何養成的.

我還滿喜歡夜晚時的車窗, 有機會再來觀察白天的車窗, 狀況會是如何.

-----------------------------------------------------------

1210_70_$500_超市打烊了_戶戶工作室

我還滿期待[陳采恩][陳瑞祥]這兩個人.

查了查記錄, [陳采恩]應該是因為[林芃_公開儀式], 我確定, [37度2戲劇工作室_人生的
表演課]時, 我對她沒甚麼印象.

[壁！咚！！], [陳瑞祥]小瓜呆頭造型出現的時候, 我是真的覺得很爆笑.

@

我不能忍受[編劇]的偷懶, 女主患的病, 真的對於編劇而言, 太方便了.

女主可以轉開藥罐, 但是轉不開大門.

女主不可以走動, 但是可以獨力去廁所.

劇中的衝突都來自於女主角得的病.

但是這個病, 像是個編劇的萬靈丹.

當需要衝突時, 怪罪於病.

寫不下去時, 怪罪於病.

被壓到會痛, 感覺像是玻璃骨頭; 持續發炎, 感覺應該會不時的頭痛, 容易脾氣暴躁.

睡前吃藥, 感覺應該是安眠藥, 所以男人知道女主可能會多吃後, 非常的緊張.

女主疾病所造成的後果, 好像在劇情衝突點結束後, 下一秒就消失了.

劇情明顯, 男主害怕女主自殘, 所以要將剪刀清潔劑給收起來. 可是如果她真要死, 撞牆
也是選項, 她只是沒有力, 但不代表她不能跑. 當一個還能拿牙刷刷地的人, 將滿屋的紙
箱拆開找東西, 然後你跟我說, 她找不到藏起來的刀子?! (後續導演明明就把她藏在地上
的箱子裡, 當然這個可以說是導演的問題)

我只想問, 真實中真的有這種病嗎? 要如何跟疾病共存? 一定有限制, 也有能夠跟缺陷共
存的方式. 編劇一開始就要定義清楚這件事情. 而不是為了劇情衝突性, 而對這個疾病予
取予求.

老實說, 我最後想到一個疾病, 還滿符合編劇的需求. [公主病].

[失去行為能力], 對演員而言, 是一個很具有挑戰的事情, 她少了很多武器能夠用來建構
這個角色. 而這點, 我不知道是因為編劇還是導演的關係.

我看不太慣男主為了要表演在[整理東西], 所以把箱子的東西倒出來又收回去. 這應該是
導演的問題, 理論上, 男主應該是疲累於要回來照顧女主, 能休息就盡量休息, 能做得盡
量做. 我很難想像, 這樣的人, 會把東西用亂再整理. 看一眼沒問題, 就先收大概了.

女主的病, 對我而言, 真的太不真實, 唯一的優點, 應該是編劇方便做出衝突點. 但它造
成了導演跟演員的麻煩, 女主真的很不立體, 我不知道她能做些甚麼? 不能做些甚麼? 她
有嘗試做些甚麼? 單純丟一句[因為疾病], 我真得無法接受. 男主做的事情, 應該是收拾
環境兼安撫女友. 可是如果女友可以, 而他不讓, 那麼女方肌肉萎縮, 反而是雙方的麻煩
. 休息當然是回床上, 怎麼會是在客廳呢?! 在客廳休息, 會給我暗示, 女主是有行為能
力的, 所以只是暫時休息, 而後續的在廁所刷地板亦證明了這點. 但整場演出, 女主幾乎
都是坐著, 而男主一直說那是因為女主的疾病... 這樣子的發展, 真得讓我搞不懂這兩個
人到底發生了些甚麼, 是不會照顧? 還是公主病?

當然, 編劇大人可以說, 這兩個人經過了一年的磨合, 所以造成了現在心有靈犀的狀況,
可是, 觀眾並不知道他們那一年發生了甚麼. 開口閉口就是[疾病], 這樣子跟劇情掰不下
去了, 就[天外飛來一顆隕石], 有甚麼不同?

當然, 也有可能, 編劇做了很詳盡的考查, 但礙於篇幅或著患者隱私, 所以進行了縮減.
那就得說, 刪減到令人覺得這個疾病只是為了劇本好寫而誕生.

不過, 我覺得只是因為編劇有想法, 想要寫一個得病前後, 生活大不同的故事. 而他想要
寫得更壯烈一點, 所以才將這種疾病, 設定的過於強勢. 食髓知味下, 這個疾病變成了隻
不合理的怪獸.

-----------------------------------------------------------

1210_89_你那邊幾點？_界址創作_2021藝起秀創藝-入圍作品

除了某幾個鏡頭, [女角]很漂亮.

故事基本上就是在講一個[女演員]的傾訴

講到了關於演出的[雷雨], 如何在一晚, 極端的情緒暴發.

講述了, 正念?打坐? 讓其精神平靜?集中?

當衣櫃下的時鐘出現時, 我才驀然發掘, 桌邊的移動物.

而當女主站立時, 我才注意到鏡中的人影.

有點被神明牌給吸引住, 畢竟從掉在地上的看來, 實際上他一點都不立體.

既然是影像, 那我就倒回去看, 鞋子跟白面孔是甚麼時候開始出現的.

恩, 那雙腳不好看, 明顯是男生的腳, 跟這個故事不合.

看了看演出成員, 原來編劇有[涂東寧].

我想到了[張敦智]的[十二], 我還是不喜歡不講究事件發生的源由, 純粹就當下而發展的
情節. 當每個人都可以假設, 但卻沒有實際狀況, 少了前提, 我可以說結論都對, 但是當
前提有誤, 結論也都對, 那根本失去了推導的意義. 而根本不給前提, 那跟給錯誤的前提
, 對我而言, 意義是相同的.

這部的劇本, 對我而言, 是值得玩味的; 或許, 只是因為我可以想像角色的狀態, 畢竟我
可以直接認為, 這是演員的心理過程, 或著說, 就一個戲劇系畢業學生的心路歷程, 她如
何準備表演, 她如何面對角色, 她如何跟故事共存. 因為有了這些, 我才會覺得這個故事
有意思. 但當沒了這些, 我就會不喜歡這種寫作風格.

我真的沒事, 不會去在意一些女高中生在丟垃圾時的聊天, 也不會在意女子跑去乾枯的河
道裡拍照. 這些角色, 要能夠讓我感興趣才成.

-----------------------------------------------------------

1210_93/70_$960_幽靈晚餐_廣藝-盜火劇團

演員很棒, [舒偉傑]這次算是大亮點, 在眾人皆成熟的狀態下, 他的稚氣特別的顯眼.

[吳言凜], [所以這場晚宴是由匿名的人主辦的], 這句真的超級白爛, 非常的有他的個性
.

其他的演員, 也是發揮他們水準之上的實力, 基本上, 這是一台好演員.

就演出而言, 是沒什麼好挑惕的拉, 舞台燈光服裝音樂, 真的都很棒.

我覺得問題在主軸吧, 感覺他內裡所想要講的是[MeToo], 然後用懸疑片包裝.

我不懂, 如果是被性侵, 那應該是去找性侵她的人, 怎麼會去找疼愛她的學長姐?!

如果因為學長姐不挺她, 所以要放火殺了學長姐; 那怎麼不先殺了迫害她的人.

就像是恐怖組織, 一開始覺得政府迫害, 然後覺得平民怎麼可以不挺, 然後, 開始對平民
暴力相向?!

是可以解釋說, 心理陰影, 長久以來的累積.

但是, 人們往往習慣於欺凌深愛著你的人, 對於家人朋友, 要求往往多很多.

劇中的四位主角, 他們連家人都不算, 朋友也很難算, 基本上就是學長姐罷了. 路人, 被
搶了角色的學姊, 沒追到的好人學長, 沒被看上眼的學長B. 莫名其妙的, 要被BOSS迫害
著; 他們都是被搶了補助的可憐劇團, 怎麼會被搶到補助的人霸凌呢?

就如同學姊說的, [任何的饋贈, 都已經標好得要付出的代價]. 想起某個律師說的, [我
們不能說謊, 記得什麼就說什麼, 忘記了, 就說不知道. 不要說推測的事情, 因為那不見
得是真的. 偽造文書的罪不輕.]

當然, 可以說故事的主軸, 是要講女生的執念; 但這樣子解讀, 就離[MeToo]太遠. 而且
, 被一個執念過深的人纏上, 這個故事只會讓我覺得, 少管閒事, 才是王道. 這種結論,
真的讓我覺得辜負了一場很好的演出.

-----------------------------------------------------------

1211_75_$1020_?霄樓_明華園戲劇團-總團青年軍

我應該小睡了三分鐘左右吧.

看著這部, 我想到的是戲曲的傳承.

當初想看這部, 重點是[七俠五義]; (很抱歉), 因為沒看過[包青天], 所以對於那系列的
作品, 我有點感到好奇, 想說正好藉著這個機會, 補足.

果然是那個年代的故事, 可以品嘗到那個年代的喜好. 也因此, 在眾人的開會討論?中,
因為覺得無聊, 所以睡著了.

還是闖關武打, 比較熱鬧精彩. 當初在設計這個故事的人, 應該也是那麼認為吧. 所以整
個故事, 重點放在[?霄樓], 穿插著非常多打戲的機會. (那個年代的人, 為了吸睛, 所以
著墨在機關跟武打)

這是一個好故事嗎? 我只覺得, 這是一個很文化傳承的故事. 可以想像, 在那個年代, 這
樣子的休閒娛樂, 算是種享受.

-----------------------------------------------------------

1211_70_$500_閉目入神_隔離島劇團

看了約莫五分鐘, 我就開始專心在看[鄧梓澄]了, 欣賞著她的顏值, 還有她違規的馬尾.

理由是因為我看過[Was Blind But Now I See], 所以我知道這個島的秘密.

開始沒多久, 我就發覺了角色設定上的更動, 而我不喜歡, 媽媽變成青梅竹馬, 那樣子的
設計讓故事的深度變小了.

劇中幾度使用廣東話? 沒有附上字幕的緣故, 導致那幾段滿格格不入的感覺. 尤其那幾段
又不是只有那三句話…… 老實說, [下刪五十字].

因為看過[Was Blind But Now I See], 有花時間想過.

我的想法依舊, 牛牽到北京還是牛, 既然青蛙覺得井底就是世界, 那麼, 我也不會試圖要
他一定要跳出來. 有時候, 新觀念不見得是被接受, 而是堅持舊觀念的, 都死光了……

之前還有[親情]當做是要拉出來的動力, 這次改成了青梅竹馬, 動機就下降很多, 而且手
段過於粗糙. 實際上, 或許是應該先帶她享樂, 默默地, 當有選擇後, 她自然就會拋棄信
仰, 尤其當堅持信仰的人都死光了……

-----------------------------------------------------------

1212_75_$400_登陸月球前的24個小時_鄧凱綸

感覺, [張祐昇]少了種自信, 當遇到京劇跟現代戲劇爭鋒時, 他會選擇後者. 京劇的很多
身段是很美的. (雖然我多半不能理解). 但是在走動之間, 感覺他沒有將京劇融入到他的
體內.

用[楊瑞宇]來做比較, 就很明顯, 一舉手一投足, 功底很足. 而且他有那種自信, 他現在
這樣子很美.

老實說, 我不知道這是否編劇的問題, 感覺他沒有抓到京劇的節奏, 如果用音樂劇來比喻
, 他是那種開場做很棒, 中間一大段非常的拖, 一首歌都沒有, 然後靠高手硬救回來, 連
番的勁歌熱舞, 讓場面不至於乾掉.

編劇想講的東西單純. 后羿保守不願創新, 導致老婆要離開. 拘泥於射日的傳統, 導致
.... 很明顯的應該在影射, 但是, 劇中設定[后羿]是因為太會打獵, 導致所有獵物都被
射死, 只剩下烏鴉, 而他們家就只能靠吃烏鴉過活...... [嫦娥]一直想要自由, 因此,
她吃下金丹, 一個人飛上月球. [后羿]疼愛老婆的方式, 就是把她關在家裡, 甚麼都讓她
叫下人去做.

我知道編劇想要製造爭議的點, 但是我不能接受這種爭議存在. [后羿]想要生, [嫦娥]不
想生, 那他可以再娶妻阿, 古人三妻四妾, 是很正常的吧?! 堅持只能打獵, 但就算是獵
人, 也知道要跟農夫交換作物, 堅持只吃自己打來的獵物, 而不是用獵物換取所需? 這種
不知道[以物易物]的人, 還是趁早分了比較好. 下人只能做家事, 不能做農事. 這種社會
結構好混亂, 底層邏輯根本不通.

我覺得[嫦娥]之所以要離開, 不是因為她要自由, 而是因為跟一個生活白癡生活下去, 她
絕對會死掉. 愛情跟麵包, 她選擇了後者.

劇中其實隱隱有提出[后羿]的問題, 比方說不願意開武館教課, 不願意改換木箭, 老是愛
用射日箭, 導致獵物賣相不好. 不願意跟徒弟求援, 堅持要自給自足. [后羿]堅持他有給
[嫦娥]吃飽, 讓她能夠待在家裡甚麼都不做, 就是愛她的表現. 而[嫦娥]口囔囔著要自由
, 說[后羿]困住了她. 但我看來, 與其說是愛情自由, 還不如說女人愛奢華... (然後跑
去月球, 鳥不生蛋狗不拉屎?) 在地球, 還有個老公下人會來陪他, 去月球, 甚麼都沒有
, 整天只能偷窺地球上發生的種種. 所以這根本就是個只是因為沒有網路的無聊女子, 她
根本就是宅女, 那待在一個沒有八卦的地方, 她當然受不了, 跟真愛自由無關.

很多時候, 音樂劇有種神奇的魔力, 再離譜的劇情, 在歌曲的催化下, 好像能夠被接受.
我覺得這部很大的問題, 一來是男主的自信, 二來是戲曲迷人的部分沒有被掌握到.

最後, 是我一直覺得[戲曲]的ㄧ個大問題, 普遍來說, [武生]們唱歌都很難聽. 可以想見
, 因為從小到大都沒有被訓練過, 所以都是靠天賦在撐, 畢竟他們只需要能打就行了. 可
是在現在這種一個人要當三個人用的狀況下, (精簡製作費), 短板決定了一個人能夠走多
遠, 過於明顯的缺陷, 應該會讓導演很難用......

至於另外兩個演員, 我覺得他們保持住水準, 但感覺是因為編劇還沒有很抓到呈現兩者之
美, 而導致他們沒有發揮的空間.

-----------------------------------------------------------

1212_9x_$540_打N檔不要踩煞車_界址創作

難得有周四跟周日晚場, 所以就二刷了.

坐第二排跟坐第五排有差, 第二排的時候, 覺得女角很漂亮, 第五排就覺得還好.

記得首演, 印象在唱[魯冰花]時, 似乎有漏一拍, 永遠唱的比字幕早, 那時以為是刻意想
要表達小朋友的不成熟. 但今天倒是跟字幕合拍, 所以, 首演時應該是凸槌吧...... 不
過能夠從頭錯到尾, 感覺又是刻意.

已知劇情下, 才發覺故事早就在一開始就都講完了, 所以重點在細節; 當初覺得小朋友的
說話自有其邏輯, 但這次聽她的開場, 才知道大綱就是那樣, 如何填滿, 就是創作者的功
力表現.

觀看的時候, 想著寶哥所寫的東西.

{我一直相當欣賞重田總能在創作中用無厘頭的奇思異想，甚至有點輕佻戲謔的方式去直
面生活場景的荒誕滑稽，在其中懸著一顆無處安放的心臟，那才是我們這代人成長的真實
寫照。

......[略]......

我看完也好想跟五歲時坐在後座的我自己說：「別再浪費力氣去找長大的那一天了！也別
再急著找到自己的泡泡了，找到的那一刻，我們就已經是學會忍耐和假裝的討厭大人了！
」}

與其去比較兩刷之間的差異, 還不如單純的欣賞的這趟屬於[小維]的旅程.

{如果我是小維我才不要伊莉莎白泡泡

給我一打這個不男不女的泡泡 真得太可愛了}

想著這段話, 突然覺得, 林泡泡在做自己之外, 也在努力的貫徹自己的工作.

不過, 我不太懂用[2020年代的曠世奇派]的理由, 曠世奇派我懂, 可能是借以形容三層口
味, 但是2004是故事發生的年代, 2021是演出的時候, 特意用[去年的曠世奇派]來形容?
感覺是筆誤, 又或著這個企畫是從2020開始發想起?! [曠世奇派]保存期限剛好兩年, 莫
非是暗示再不演要過期了?!

每個人可以有自己的解讀, 嘗試品味各種解讀, 對我而言, 是件有意思的事情. 有的時候
, 該思考的都思考過了, 那就單純的欣賞著眼前所發生的.

-----------------------------------------------------------

1214_70_$1200_大橋1988：自由年代_複象公場

身為一個[前遊戲設計相關], 這款我不行.

除了開始的選男選女有意義外, 其他根本沒有差異性.

看著票價, 我真的無法不苛責.

感覺都是單線性的結局, 選項不影響故事的發展.

所謂的在地探索, 也只是看看文件, 完全沒有密室解謎, 或是依照不同線索得到不同路線
.

如果有多線性的發展, 那麼關鍵只在於對話的選項, 而不在搜索到的東西. 如果物品上有
QR-Ccode之類, 可供識別玩家發現了些甚麼, 或許會不錯, 但現在的發展, 在地搜索是不
影響對話的. 而過於狹隘的對話選項, 我也不知道他是故做神經, 還是無限劇透, 感覺光
靠對話選項, 就又能猜出一些事情的真相, 還有覺得對話又在鬼打牆.

這種票價, 竟然沒有[立繪], 這真的叫偷懶, 有些鬼魂, 我真的不知道他們是誰, 感覺上
是路人甲, 而為何路人甲也有權力可以發聲, 我不懂.

以情節而言, 該有的都有, 但我不覺得感動...... 應該說, 對我而言, 就只是單純的聽
了一個事件. 扯開故弄玄虛的部分, 這個故事, 氣氛塑造的不錯, 但是就演出而言, 受限
於只有錄音, 還滿無聊的, 給角色的戲份過少, 少到我覺得觀眾還來不及對角色產生同理
心前, 你就再也不會遇到這個角色了.

這種形式, 比起讓鬼魂們發聲, 或許讓角色說出她們當下的心聲會更好?! 待在房裡, 我
想著... 待在菜園, 我想著... 待在空間, 我想著.... 在廟前, 我想著... 頻繁的催促
觀眾跟上, 或許讓故事的軸線明確, 但卻少了自行拼湊的樂趣.

這個故事想說得是甚麼? 在那個年代, 有可能發生了甚麼. 然後呢? 沒了. 因為高票價,
所以會覺得不值得.

PS. 原來十一月, 有劇場版, 那版應該比較適合我. 光靠聲音, 我真的無法具體想像.

-----------------------------------------------------------

1215_89|91_$300_勸世三姊妹-疫情特別版_躍演

結尾時的那首牽亡歌, 依然很棒.

雖然說, 使用[天天想你], 還是讓我覺得, 能理解, 但不能接受.

影像風格不統一, 雖然說, 我知道這些符合情節.

但光是個拿本或不拿本, 就很讓我困擾.

我是該用[讀劇]的方式欣賞, 還是[演出]的方式欣賞.

前者我會專注於劇本的樂趣, 後者我會放眼演出的精彩.

故事刪減到不是不能懂, 但卻凸顯出劇情的突兀.

因為看過之前兩個半小時的版本, 對於說書人的情節, 他的確更加輔助劇情理解.

但少了部分歌曲, 就真的覺得劇情真的還滿神轉折的.

在年初時, 因為歌曲, 歡樂悲傷, 然後情節也就硬生生的轉了過去. 但少了那些歌曲, 情
節能否轉過去? 我困擾著. 對於第一次聽的人, 會否覺得劇情過於硬凹?

再看之前, 我有推薦我朋友, 他給了我某些回應, 而這兩句, 我深思很久. [為什麼大部
分的音樂劇都是這種Midi音樂], [好像時間突然凍結在三十年前]. 當然, 可以做很多解
釋, 但對我而言, 最重要的, 是在推薦朋友的時候, 有可能, 某些朋友, 本身是喜歡豐富
多樣風格音樂的.

因為劇情被縮減了, 當時的感動, 理論上也被消逝了, 當初在看[阿獅]的時候, 我就在想
, 劇中的角色在自己的認知中, 真得很認真的想要幫地方找出一條出路, 而非遠走他鄉,
劇團放的那首, 我重聽了很多次, 但是在演出中, 說真的被弱化了很多. 畢竟真的沒有時
間.

當初在看讀劇的時候, 我就覺得這部很可惜, 可以說的事情真的太多, 但是時間真的不夠
, 要選擇聚焦於甚麼, 割捨掉的, 真的都很可惜. 該稱讚編劇或是演員導演塑造角色非常
成功嗎? 或許吧.

每個人都想要更好的生活, 每個人都在自己能力所及下, 努力過得更好. 這是我喜歡這個
故事的原因.

-----------------------------------------------------------

1216_70_$400_口袋臺北_品劇場

給了個特別的題目, 但是解的不好.

看到最後, 我始終不懂為甚麼要設定為[口袋], 除了最後的結尾有需要以外.

整部戲, 藉由[口袋], 塑造了一個困局, 但是能解決這個困局的神, 卻是選擇性的出面.

選擇的原則, 純粹是奠基於劇作家方便, 這樣的設計對我而言, 過於偷懶了.

簡單說, 這是一個口袋大小的地方, 有點類似井底世界, 劉姐繼承了這家三代傳承的麵店
, 有天, 她店門口前來了個流浪漢, 那份臭味, 讓劉姐生意做不下去, 而當她要祈求上面
處理時, 上面又直接裝聾作啞......

以下劇透:

當劉姐在嘲諷, 她不會供食給流浪漢, 流浪漢卻可以輕易的從天上招來[餅乾], 冷回: 我
是不會餓死的, 雖然只有餅乾可以吃... 就算要廁所, 天上也會提供給我東西... 雖然需
要用報紙蓋好, 花園土覆蓋......

故事開始沒幾分鐘, 當天上丟下[芳香劑]時, 我就在想, 這塊地的所有權到底是誰的? 如
果是劉姐的, 那她可以告侵入民宅, 如果是公共道路用地, 那除了公權力介入外, 她也只
能訴之於口. 而此時的公權力, 卻擺明偏頗於流浪漢, 有求必應, 除了搬遷. 感覺這部分
的設計, 純粹是編劇, 不想讓其中一個是壞人, 只好讓公權力選擇性執法, 除了搬遷, 其
餘一概有求必應. 有始至終, 這樣的設計都讓我很不自在, 為了困局而困局.... 失去了[
口袋]這樣子設計的特色.

如果把[口袋]整個拿開: 因為是[道路用地], 所以無法強制驅離, 而被重大刑案困住的警
察, 導致店主得要自食其力. 那麼, 故事的問題就只剩下流浪漢為何不選擇其他地方
....... 而編劇選擇用[口袋]處理, 流浪漢沒有其他地方可去...... 而這也變成[口袋]
存在的唯一目的...

故事中提到, 之前有個藝術家, 把整條街都給塗鴨了. 店主也建議著, 你白天去晃晃, 晚
上才可以回來, 這樣才不會影響到我的生意. 不禁傻問: 都可以去別的地方晃晃了, 為甚
麼不能搬去別的地方住呢?! 句中設定, 這是個口袋大小的空間, 所以店主不得不跟流浪
漢妥協, 但當開口可以去逛街... 那空間就不侷限於口袋大小阿. 除非設定, 這是個很多
洞穴, 而晚上時, 洞穴之外根本無法生存.......

沒善用好[口袋]這個設計, 我就......

這個題目真的會吸引我, 如果生存的空間只有一個口袋大小, 而天上掉下了一個流浪漢.
但, 我覺得劇作家沒有把這個題目解得很漂亮. 偏離了主軸, 那細節寫的再好, 對我而言
, 沒有意義. 如果把[口袋]拿掉, 專心寫店家跟無家者的紛擾, 感覺會更好. 但就失去劇
團以為的[黑色幽默]部分.

想了良久, 或許只是因為劇團希望無家者也是好人, 所以導致到現在這種困境吧. 他讓他
的住這, 變成了種不得已. 如果是搬進來就被威脅, 再被趕就要去住夾鏈袋, 可能會好點
, 但相應的不少台詞都要更動.

-----------------------------------------------------------

1217_83_Re_l__y_她的實驗室空間集 HerLabSpace-ERiC LiN

Eric的三支舞, 第一支還好, 畢竟那算是強調螢光? 或許希望觀眾能夠更注意舞動時腳的
速度感, 但就扯鈴而言, 就會覺得還好.

第二支舞, 老實說, 沒什麼印象, 記憶中, 比較偏向軟骨?? 整個筋很開. 服飾上, 偏向
讓觀眾注意[背肌]?? 有種等了許久,戲肉終於要上來了.

第三支舞, 光是西裝外套跟厚底高跟, 就還滿先聲奪人. 而舞蹈的呈現, 還滿鋼管舞給我
的刻板印象, [魅]或者是[艷]. 老實說, 看的時候也沒有特別在記憶, 就單純的享受. 也
因此, 只能說, 對我而言, 這支比前兩支都好. 顯而易見的, 是這支舞我的觀察中, 他的
難度高很多. (畢竟我是舞蹈外行, 這樣子的形容, 到我的極限了.)

關於偶的部分, 完全看不懂, 也不打算懂. 或許因為有偶的部分, 讓這場演出更親人或更
友善, 就是不單純是舞蹈, 更多是賦予舞作更具體的描述. 但是, 我真的完全沒興趣猜…
…. 從投影機開始推出來後, 我就選擇放棄猜測. 偶這部分, 會是我選擇想看這場演出的
因素, 但當實際上觀看時, 我真的一點興趣都沒有……

關於這場演出, 我單純就只是想看[鋼管舞]. 要否從舞蹈中得到意義, 我已經完全放棄了
……. 就算舞蹈在描述一種感覺, 我也沒興趣猜測. 我已經過了那種要努力嘗試學會欣賞
舞蹈的時期了. 我似乎能體會, 一年只看十部以下舞蹈類作品的人心態. 我高興看什麼就
看什麼, 理論分析譜系是不存在的, 純粹就是我想看而且我有空, So simple, So easy.

-----------------------------------------------------------

1217_95_$810_躍演高校_躍演

1. 應該是拔河之後, 就是走聽得開心路線. 尤其是三次謝幕, 真得很爆笑.

2. 基本上, 就是分成兩組[游刃有餘][積極表現], 進行對抗. 與其說對抗, 還不如說分
組演唱.

3. 老實說, 歌曲串接得不好, 硬湊得很勉強.

4. 演唱本身, 兩組差異很大. 年輕組普遍找不到自己的特色.

5. 我最喜歡的, 是[曾思瑜]跟[周宛怡]?的合唱, 老將輕鬆, 安定了年輕莽撞的靈魂, 這
樣子的合唱, 聽起來很舒服.

6. [年輕組]在聽他們的態度, [經驗組], 在聽他們的詮釋, 或是專注於歌曲本身的技巧
跟發揮度. (還在念念不忘前些時候有人說, 中文音樂劇曲風過於單純, 我想, 那是因為
製作費時間短缺, 起碼北斗星那首, 應該不差; 但很多英文音樂劇的歌曲, 能夠感覺到,
技巧的多變華麗...... 此處應有人跳出來, 給我多點時間經費嘗試, 我也能夠. 況且,
有滿多歌手陸續的嘗試, 自然能找出最佳解, 而後人只需要學習.)

7. 這是我看[林祐竹]的第四部演出. [皮爾‧金特][一起園遊會][瑋瑋被放鴿子的一天][
躍演高校], [瑋瑋被放鴿子的一天]是目前覺得他演最好的ㄧ部. 比起[一起園遊會], 他
在[躍演高校]進步很多.

8. 就算可以挑出很多缺陷, 但我還是依然很認真的再考慮要否多刷, 純粹是這場演出讓
我覺得看的很開心, 看戲, 圖的就是一個開心. 起碼就提攜新人跟供給資訊上, 這場還滿
成功的.

9. 很多歌, 其實都沒有印象了, 藉著這場演出, 慢慢的回憶起某些片段, 品嚐著不同人
的呈現方式. 有的時候會懷疑, 這些歌曲是否遺珠之憾? 當初後來被取消了, 藉由這場,
讓這些被呈現?! 又或著為了串場, 所以進行了改編?! 記憶不好, 在此刻真得是優點, 多
半的歌曲, 我聽起來都很新鮮.

-----------------------------------------------------------

1218_97_$800_父親母親_同黨劇團

整部我大概聽得懂四成. 台語?段, 真的太多了.

是不妨礙理解劇情, 硬猜是可以猜出故事想要講些什麼, 但是對於故事的細節, 就不是那
麼的清楚, 但也不會動念想要字幕拉.

劇情的最終反轉還滿特別的, 直線性的故事, 以為是要從白色恐怖跟布袋戲演進史並行.
結果故事走向了台灣獨立, 自我認同. [藍地黃虎旗], 對我而言, 真的是第一次聽到.

[古辛]的演出很棒, [徐浩忠]真的聲音很大(表稱讚), [韋以丞][林子恆]等於在看他們飆
演技. 比起30+, 我還是比較期待30-. (這是個人偏見), 30+表現好是應當的, 否則他們
早被市場淘汰.

倒底是演技好的演員比較好? 還是有魅力的演員比較好? 一台好演員, 會讓人專注在故事
裡. 但有魅力的演員, 會讓人想看. (想著如果衝堂, 我第一個就是砍這部, 我想, 這個
問題我還要再想一陣子)

這個故事, 帶來的是理所當然的好戲, 但也因此, 少了種開箱的期待感. 如果是第一次看
戲的話, 或很少看戲的話, 很推. 但是我會否選擇看, 我真的還是很猶豫.

-----------------------------------------------------------

1218_75_$1200_冰箱_娩娩工作室

首先, 我不喜歡這個舞台, 感覺適合小劇場, 但是對於水源這個中型劇場而言, 這樣子的
舞台過於空曠, 不具有背景傳達的意義, 看著舞台, 我不懂這家的財務狀況. 對比於[吃
粽]的舞台設計, 這場遜色很多.

感覺整個舞台, 為了水的流動, 花了很多功夫, 但是, 水的流動並不明顯. (小小題外話
, 如果地上一堆水, 我會用毛巾, 不會用抹布, 而且抹布擦地後沒有擰乾, 應該不太能吸
水. 老實說, 我不太懂, 為什麼要用丟一堆抹布在地上, 來說明想要擦乾地面, 不過, 這
倒讓我想看[動見体_如此美好], 聽說那水量很驚人.)

其次, 應該就是劇本有道坎, 我過不去. 整個前半, 我都在想, [有病要醫], [照料的人
不能先倒下去]. 不願意送去療養院, 我可以理解, 但是沒有固定看精神科, 我就不懂.
都已經有跑出去的經驗了, 父親白天上班, 還能夠有自信, 母親不會再次跑出去走丟? 一
般這種常走丟的, 不是應該街坊鄰居都熟, 看到在外面亂跑會幫忙打電話給家人? 如果是
我, 會在家裡裝攝影機欸, 在包包或是衣服裡, 放個AirTag. (當然是可以解釋成短時間
惡化, 所以熊熊不知道該怎麼做.) 當然也可以解釋成, 那種人就是只會默默地自己承擔
, 除非垮掉, 否則不會習慣向外求援.

我會覺得, 幻聽幻視, 不定期亂跑, 不具有空間感, 甚至會做傷害人的行為. 這樣子的狀
況, 真的到須有請看護, 有人得要二十四小時陪在她身旁, 比較安全. 父親說, 會把門鎖
起來, 但是鑰匙明明始終就在沙發旁邊……

沒有辦法給予更好的照顧環境, 那就得要有決心, 發生意外的時刻. 盡力了, 但又那能盡
如人意.

我會覺得是編劇的問題, 是因為冰箱工人那段, 我看的就很順. 整部演員都滿強的, [林
唐聿]表現得最好, [張稜][廖原慶]表現得不差, [賴玟君]還好, 不過那是因為台詞跟角
色的問題, 太常看到她演小女孩了. [王肇陽]畢竟戲份最少, 也近乎沒有演技發揮的空間
.

-----------------------------------------------------------

1219_85_$400_香纏_阮劇團

我不懂, 一個[藝旦]的南柯一夢, 比起莊周的, 更偉大在那裡?

感覺就像是戲曲版的[徽因], 明明應該是個很偉大的詩人, 卻被描述成一個從良的高傲女
子, 明明藝旦生活應該讓八面玲瓏, 長袖善舞. 怎麼會莫名的, 白目的惹到日本軍官? 怎
麼此刻, 劇作家又陷入餓死事小, 失節事大的傳統概念裡?

1932年滿洲國成立, 而生於1886年的[王香禪], 竟然會有人對她有性趣? 應該真的只是想
單純聽她的歌藝罷了吧.

在歷史中, [王香禪]偉大的地方, 在這部完全忽略不提, 單純地在討論戲子的贖身與否.
真的把整個格調都拉低了. 拿著黃金五斤支持丈夫, 婚事不和千金休夫, 棄婦詩社會寫實
詩, 寫得極好. 這些角色著名之事一蓋不論, 就單單提到她遁入空門, 滿洲國嫌內助, 而
後大夢不覺醒. 我是覺得辜負了這個角色.

或許, 唯一的貢獻, 是提醒了當代, 當初的滿洲國, 台灣人也是有參與其中.

開場真的極棒, 充分展現了所謂台灣三大美女的來由, 顧盼自若, 舉手投足, 吸引著眾多
裙下臣, 能夠理解在那個年代, 會有著眾人願散盡千金, 只為聽那一曲.

無論是預言或是大夢, 少了[王香禪]立足歷史的真實, 這個角色就真的很空洞. 從古至今
, 有多少人為自己贖身, 嫁入良人家, 故事中的她, 跟歷史長河中的其他先行者, 並沒有
不同.

-----------------------------------------------------------

1219_林照明_家家有本自己的經

[20%實驗劇坊], 或許是因為[府城群俠傳]? 而對他有所印象. 可能是因為[星辰戀], 被
朋友大力推薦. 記憶裡, [雙姝記]有認真考慮時間能否允許前往觀賞.

簡單說, 我對[林照明]這個名字有印象; 但我覺得[阿堯]他的存在感很低...... [飛顱妖
]的服裝造型真得很蠢.

[家家有本自己的經], 就是個[林照明]的養成跟悲歡憤怒. 我是覺得應該還滿真實的, 起
碼我能理解友人對[20%實驗劇坊]好評的由來. (要不要去, 我還在猶豫, 照片看起來, 質
感沒有很好, 但現場氣氛應該不錯.....)

從歡樂到犧牲, 從乖寶寶到宣洩情緒. 以劇情而言, 節奏掌握得不錯. 感覺, 是個善於壓
抑自己負面情緒的人. 感覺是個開心果路線, 但仍然有著自己的困惑.

不知道那裏來的概念, SOLO似乎要直視自己的深處, 這場演出有做到這點.

簡單說, 看完這部, 我有點開始期待[林照明]下一部演出, 會是走[開心果路線], 或是其
它面容.

-----------------------------------------------------------

1219_吳知豫_我的歐低遜日記

心中在想, 這部演出好[師大], 結果看了介紹才知道, [吳知豫]是台藝畢業.

所以兩天的伴奏歌手不同? 因為我知道[涂]週六晚在看[冰箱].

所以, 中文音樂劇的歌曲還是不夠好, 他比較不能讓演員們炫技. 整場演出, 有中文有英
文有流行歌, 英文歌比流行歌好聽, 流行歌又比中文音樂劇的歌曲好聽.

這是一場好演出; 可是角色本身不迷人, 演員唱得不夠好. 有在標準之上? 但歌曲聽起來
沒有特色. 可能是中文音樂劇的歌曲所導致的. 她唱英文歌的時候還滿迷人的, 畢竟炫技
的空間比較多. (所以我真的對[阿堯]的印象不錯, 雖然劇情亂七八糟, 可是他給了演員
很多炫技的機會.)

-----------------------------------------------------------

1222_樂戰十一_國立臺灣師範大學表演藝術研究所

不打算寫劇情簡介, 因為節目單都有.

而且, 如果這些做成完整製作, 我會去看.

碩一的[伍暘], 碩二[愛的發聲法]的那兩位大嬸, 這三個人都還滿令我印象深刻的.

[舞曲]跳過. (我不太懂得如何欣賞舞蹈)

[阿卡貝拉], 碩二的[為愛瘋狂], 滿給我[A劇團]的感覺, 看了看導演, 有種恍然大悟.

[創作曲][多媒體][歌舞劇], 每部都令我有印象.

[因為有你], 那段合奏樂器, 很吸睛.

[味道], 尚待加強. 掙扎抗衡的感覺不夠.

[有你真好], 無厘頭得很有喜感. 知道[多媒體]跟[傳統中創新]是命題後, 就覺得這組解
題解的不錯.

[女兒紅], [22SS], 我覺得這兩部差不多. 都是種期待他們完本的感覺.

[愛的發聲法], 這部的完成度最高, 笑點也算是從頭開到尾, 走音唱法跟佛陀, 應該都算
是打開了觀眾感官. 但心裡在遺憾, 所謂的師級, 唱得還不夠好, 真的有點可惜, 如果對
比能拉得更強烈就好了.

簡單說, 這部看了很划算, 能知道戲所的發展狀況, 品味著不同戲碼, 會有著期待他們後
續的渴望. 可是, 如果可以, 我不太想看發展中的作品. (純粹是個人習慣), 我可以等到
他們獨立發表的時候, 或著有更多時間, 將演員修到更好的狀態. 這不是劇本發表, 而是
成果呈現. 而針對於階段成果, 我拿捏不準欣賞的標準.

-----------------------------------------------------------

1224_94_$510_不肖子_何日君再來劇團

我覺得整部戲, 有很大的進步空間, 不是指演員導演手法劇本, 而是指精緻化程度.

是止不了的思念比較慘, 還是迷信比較慘?

畢竟也才從三七到五七, 兩周而已.

但.... 當姐弟開始聊天, 似乎後者又是正確的.

對話是流暢的, 所以, 後來沒甚麼記的他們在吵甚麼.

可能當下有在問自己, 要怎麼處理這些質詢?!

試圖描述一下劇情.

開場, 弟弟過世, 媽媽跟姐姐爭執, 姐姐專職死後清潔, 媽媽想要留下弟弟的從小到大的
回憶? 在一次爭執後, 媽媽過世了, 地縛靈的弟弟, 現身跟姐姐對話, 交談著姐姐也是回
家就是為了要錢, 姐姐數落著弟弟永遠不回家, 放媽媽一個人狀態越來越差. 最後, 兩人
共同努力, 想要解決弟弟滯留在此的問題, 而媽媽的靈魂, 始終在場上看著, 因為背對觀
眾, 所以我不知道她心中做何感想.

硬要講邏輯, 整部戲坐在小板凳上的人, 都怪怪的, 總覺得他們應該要做甚麼, 但他們始
終坐著; 死者干預現實的能力, 也始終曖昧不明. 當然是可以解釋一切都是姐姐的幻想.
但依照這些對話的安排, 感覺不能用大夢一場來帶過.

不過, 因為整部戲真得很流暢, 所以, 我沒有那麼在意上面那點. 反而在享受著這些人的
對話, [甚麼叫做不肖], 如果[事主都不反對, 那何不肖有之], [當人都死了, 也沒甚麼
好抱怨了], [就算抱怨, 該幫的也還是要幫]. 開場, 我還能責怪姐姐太急, 懷念意外過
世的弟弟兩周, 真的還好. 但是, 當弟弟活靈活現的對話時, 我真的在認同姐姐, [搞不
好這個家會這樣烏煙瘴氣, 都是弟弟害的, 髒東西就該清除, 讓運變好]. 莫名的, 我沒
有任何立場, 就單純的欣賞眼前這三個人.

家人是否這樣, 歡喜做甘願受, 但還是一定會碎嘴唸唸唸唸唸唸唸唸唸唸唸唸.

-----------------------------------------------------------

1224_83_$900_阿吉先生_活性界面製作

如同製作人所說, 這是一種劇場的新嘗試.

主要是我不太喜歡[搖滾], 我比較喜歡[爵士].

其次, 因為劇本設定, 所以[阿吉]跟[尼蔻]的設定, 本身很不討喜, 前者頹廢喪志, 後者
裝可愛到煩. 相形之下, 我覺得[陳彥廷]逼格滿點, 有歡笑有諷刺有歌喉有身材.

就演員而言, [林玟圻 Ctwo], 或許慣於詮釋角色: 一個熱心想要辦復出演唱會, 千人點
讚, 卻只有自己跟一個歌迷. 感覺他覺得這樣子的角色, 就只能用背影或演唱來吸引觀眾
目光, 而他的演唱, 都有著預休不能的心態. 算是劇情殺吧. 而且林不打算更改這一點.

[顏辰歡], 大部分時候的高分貝, 我真的覺得裝可愛過頭, 當然或許是導演選擇, 要演出
一個熱心但一般人不喜歡, 所以只能拼命討好觀眾的網紅, 我絕對相信這個角色會願意穿
上兔女郎裝, 只要觀眾想看. 但無論是[龍龍]或是[范乙霏], 高分貝音量也是有著可以令
人喜愛的特質, 角色可以令人討厭, 但是演員演出的角色應該要能讓觀眾覺得迷人. (身
為非顏粉, 我覺得她這場塑造的角色, 比起之前的, 差很多).

[陳彥廷], 對我而言, 就是個徹頭徹尾的舞台劇新人, 所以他的演出對我而言非常的新鮮
. 劇本賦予他的個性也是最古靈精怪的. 我甚至有點懷疑這部戲是否就是打算要捧他……
陌生帶來美感.

鑑於我不喜歡[搖滾風格], 所以對歌曲不予置評. (不懂的不要亂說)

故事想要講述的細項重點我能理解, 發生在真實中的樂團, 如何的迎向主流, 如何的崩裂
瓦解, 如何的草創精神. 但是, 我覺得劇本似乎沒有認清楚該怎麼處理現場的觀眾. 戲中
有兩句台詞, 提及了台下沒有觀眾, (而明明台下就一堆人), 也談及了, [你們就是因為
網紅而來]. 所以, 台下到底是有觀眾還是沒有? 我不覺得, 舞台上的演唱者, 會在有很
多觀眾的狀況下, 吐露心聲, 尤其又擺明這些觀眾不在乎這個樂團的存在與否. 不禁想到
[陳家聲2人演唱會], 他在這個問題上就處理得很好, 因為感謝觀眾的不離不棄, 所以他
願意吐露他這些年的心聲, 無論有人或沒人.

看完後的第一個想法, 台灣有票房吸引力的音樂劇演員還是太少. 延伸到最後, 變成了製
作人[陳午明]很勇敢, 他做的戲, 吸引客群幾乎都是非典型劇場觀眾, 無論是LPC或是這
部, 他有點致力在把劇場演出當成是一種下班後的休閒. 可能是聽樂團的觀眾, 可能是月
薪四萬以上的OL. 為了演出品質, 他找了很多師級的演出者, 但那些對於一般觀眾, 或是
他的目標族群, 是不具有名氣的.

-----------------------------------------------------------

1225_90_$810_之間_曉劇場_宮部美幸怪談

要我說, [哭泣童子]有點乏味, 幾乎都是一問一答, 畫面有點乾. [和尚的壺], 男主的聲
音有點撐不起來.

不過, 就演後座談來看, 書迷粉都很滿足, 而且很多是初次踏入劇場. 那這樣子, 這場演
出就很令人滿足.

畢竟我的挑剔, 算是來自於已經習慣於[夏日微涼夜話系列], 而那畢竟是小劇場作品, 能
夠在這樣子的中型劇場, 維持夏日微涼系列的恐怖感, 算是很不錯了. 從小型劇場到中型
劇場, 畢竟還是需要過度時期.

而覺得乏味的點, 卻是忠於書迷的點, 頂多只能加上[此處應有怪聲].

願意接受自己作品被改的人, 始終是少數, 每個作家總知道, 自己的作品是獨一無二的.
但也很現實的, 當初寫作時, 就很少想到, 會在怎樣的舞台上呈現.

就日式恐怖, [曉劇團]等於是自己培訓演員, 以這種風格而言, 台灣做出相似或超越的,
我暫時沒想到. 想到這件事情, 就覺得我對[風格涉]太過分了, 既然是風格, 那就論能否
接受, 是否喜歡. 但是風格本身, 等於是劇團探索出來屬於自己的一條路. 當初措辭應該
更緩和一點. 畢竟[風格涉]的風格, 小型劇場到中型劇場, 會還滿好過度的.

開頭選用的音樂真的很棒, 音樂一下, 整個氣氛都出來了.

-----------------------------------------------------------

1225_$540_游泳池沒水_國立臺北藝術大學戲劇學系

70

如果導演覺得, 這樣子可以算是她的畢業製作, 那就這樣子吧. 我沒有意見.

服裝設計很棒, 七彩繽紛?的搭配, 產生了角色是很鮮活的印象, 他有輔助塑造角色的個
性, 雖然說演出中截然不是那樣子.

舞台也不錯, 尤其當移動時, 雖然兩側的設計有點意義未明.

燈光可能也很棒吧, 這個倒真的沒有特別注意, 只是有這種感覺.

-----------------------------------------------------------

1225_94_$540_雌性領袖_國立臺北藝術大學戲劇學系

[熊紹軒]吃東西的樣子, 真的讓人覺得很好吃. 而他在舞台上的份量感十足.

三個女子, 講話時的節奏, 滿抓得住台下觀眾的狀態, 熊的很多動作, 都讓台下哄堂大笑
. 除了台詞好, 他個人的表現絕對也是主要原因之一.

我很佩服這片的導演, 這是一部我絕對不會喜歡的故事, 看完後, 我還是不懂這個故事要
說些什麼. 信教的女子, 愛吃放蕩的女子? 挖大便的女子. 這三個人只是鄰居? 亦或者其
他? 信教的女子有喝酒的兒子, 二度婚姻的女子想要有第三春, 挖大便的女子始終以挖大
便為榮, 到最後變成預言者?!

我真的完全不懂這個故事是要說什麼, 但是過程的時候, 我知道我看得很開心, 幾乎沒有
冷場, (雖然說我覺得我應該早就問號連連, 這種劇情真的神發展).

導演會選擇使用[熊紹軒], 而且讓他在台上吃東西, 當他在沾著糊狀物吃的時候, 那種要
吃不吃間的猶豫, 最後還是愛吃的心態勝於一切, 角色建立得很具體, 後續的一切, 似乎
都發展得理所當然.

糞女的獨白真的太長了, 可是似乎用一場熱舞? 作為彌補? 在那個[太長獨白]前, 僅次於
熊, 她是整部第二個吸引我的人. (不過整部主角也才三個女人……)

-----------------------------------------------------------

1226_80_$777_天娜的婚禮-人生使用說明書_禧劇團

整體而言, 就是個各說各話的手法, 每個人傾訴她的不滿.

(分成十?組, 帶至個人房間聆聽)

故事背景, 就是一個婚禮儀式, 眾人入場後, 新郎沒有來, 而這個儀式, 已經持續了兩千
年之久.

我聽的是, 伴娘, 同事, 攝影師, 新娘.

伴娘不爽, 新娘約砲還能結婚, 她瘋狂一夜s, 然後感覺孤單.

同事不爽, 身為私生女的新娘, 怎麼常常跟董事長們吃飯, 她跟她根本不熟.

婚攝不爽, 拿到類金馬的攝影獎項, 卻只能拍婚攝賺錢. 兩千年來, 號稱她相機根本沒裝
底片.

新娘, 講述著, 新郎接納著她的一切, 而祂終將到來, 她願意花這些時間等祂. 講著自
己的不堪, 講著新郎的大度跟無私, 她想著, 是否因為她答應了祂之後, 還有亂來, 因此
祂不願意來....... 最後進行了一點點的解謎, 新娘帶上了心型項鍊. 婚禮重新開始.

恩.... 新郎還是沒有來, 牧師開始進入傳教時間~~~~

一年聽一次傳教, 還滿能接受的.

但我不懂, 安排這些劇情的關聯, 知道一切的悲歡離合人性惡劣, 然後呢? 牧師說, 基督
能接受一切, 祂用祂的寶血, 幫我們築起了一條安穩的紅毯, 讓我們能夠迎向康莊大道?

我不懂這之中的邏輯. 非常不懂.

這部戲在描述在這混亂的濁世, 有人持續等待著救贖, 這點我可以理解. 但是始終等不到
, 卻沒有一個完善的解釋. 這樣子的傳教可以嗎? 我不禁疑惑著. 當然可以說, 死後能夠
得到寧靜, 但是劇中人一直死不掉阿..... 她們苦苦活了兩千年之久............

我本來一直期待, 這部戲會跟那個聖經典故混在一起, 畢竟教會戲劇, 而且我看聖經一點
感覺都沒有.... 可惜, 沒有; 聽起來就是純粹原創, 又少了個更能理解聖經的機會.

-----------------------------------------------------------

1226_70_$540_游泳池沒水_國立臺北藝術大學戲劇學系

(二刷)

想說拋開[暴風雨]那滿滿的期待.

不抱偏見, 認真的看, 看能否寫些好話......

恩, 難怪我會對燈光有印象, 派對的時候, 燈光還滿有趣的. (畢竟我坐最前排, 不是特
意, 不太容易注意到)

[林向], 穿那件, 真的還滿吸睛的.

真的要再次讚美[服裝設計], 我是先注意到衣服, 然後才注意到演員.

恩, 我在某個片段睡著了.

睡起來後, 戲有變好看一點.

整部戲, 滿大部分的畫面都處理的還滿漂亮?的, 應該都滿適合拍成劇照. 對我而言, 這
應該是少數的優點之一.

PS. 我知道彼得潘.

-----------------------------------------------------------

1226_93_$540_雌性領袖_國立臺北藝術大學戲劇學系

(二刷的理由: 我覺得這部, B-1位置空下來, 真的太過分, 所以我放棄了[真空的關於的
真空]......)

這場我本來打算把注意力放在其它人身上, 畢竟應該也滿有趣的. 不過......

想起那時候N檔二刷的經驗, 所以特地去找了評論?來看.

{當電視打開時, 就是三個女人的幻想, 而最後, 她們發掘她們的人生成為別人的娛樂,
所以她們勃然大怒.}

試圖帶著這種理解看著這部. 恩, 我還是完全沒有在管解讀的. 整個被導演?安排的演出
節奏給控制住了.

我突然想到一句話: 你明明很慘, 為甚麼要讓別人覺得你很快樂.

這部戲, 或許細想, 角色真得很悲慘, 但想那些, 真的有意義嗎? 專心得吃著手中的麵包
, 想著會被求婚, 讓廉價的速食, 充斥著周遭. 笑久了, 自然就會覺得自己是開心的.

這是一部我看得很開心, 但是我知道, 我完全看不懂劇作家想要闡述的深意. 我也沒有那
麼理解這個故事在說些甚麼.

我在想, 會否因為每個角色都很專注在當下, 有點荒謬, 但有點美夢成真, 雖然只在夢裡
.

被當成笑話看, 的確會不堪, 但基本上, 那個視野屬於中排以後. 而且那些片段, 我覺得
比預言的結果好多了, 只能算是成長史的ㄧ小部分.

對我而言, 既然二刷, 那就一定會帶著某種目的, 不過, 我還是被導演牽著鼻子走. 如果
有遺憾, 那就是我沒能領會導演的深意, 不過搞不好, 他也沒打算導出些甚麼深度. 看這
部戲, 我看得很開心. 女演員都滿漂亮的.

PS. 真要比尺度, 我會覺得游泳池沒水, 有兩幕, 尺度更大.

-----------------------------------------------------------

1226_萬能青年_趙偉丞

結論, 我很喜歡.

理由, 感覺他能讓我更貼近一點當代兼職青壯年的心態.

我覺得, 這部適合改編成電影, 應該能打動目標族群的心.

不過, 這部如果要改成電影, 那真的需要大改動.

就算是舞台劇, 我也覺得獨白部分真的太多了.

不過, [林思辰]的部分, 真的導得不錯.

整部, 我最喜歡的, 應該是情侶開始的每一段.

文藝青年跟轉職演員, 會讓我覺得事不干己, 越來越無聊. (不過, 畢竟我不是劇場人,
有這種感覺我是覺得還滿正常的拉)

[林聖詞]部分很棒, 他將之前的故事都統整起來, 讓結尾強而有力?

如果要拍成電影, [林聖詞]的部分完全可以剪成預告, 具有吸引力但又不劇透. 而且也明
示, 這部就是寫給兼職的人們看得, 誘導性觀眾們猜測, [萬能青年]指的是便利商店員工
.

這之中, 搖滾樂那段對我而言是精華大補帖, 光那段就會覺得, 看這部很超值. (是人都
愛看年度回顧跟懶人包)

-----------------------------------------------------------

1229_90_$300_污辱（ 白）俄羅斯_慢島劇團

角色有七個: 總統, 總統二兒子, 監票員, 警察, 殉道者, 總統候選人, 選舉委員會.

故事就是這七個人的口白, 講述著ㄧ段國家如何做票, 如何鎮壓監票人士, 進行網路封鎖
, 以繼續持續二十六年的總統生涯.

或許原意是想激起觀眾的憤慨? 但我不禁想到, [何韻詩]講過的: [他們的打斷是出於恐
懼. 如果你光明磊落, 你是不會怕別人說的.]

他其實不在乎大部分人怎麼想, 最重要的, 是那些[維繫他政權的人]是否不會反他. 就像
[天安門], 軍隊會怎麼做, 那才是重點.

如何腐化軍隊, 或者說, 讓他們相信保持中立才是對的. 這些關鍵, 卻很少在這類型的論
述中看到.

有的時候會想, 台灣是否幸運的是美國的存在?! 又或著國民的素質?! 又或著當權者的睿
智?!

[拉攏一票, 打壓一群, 壓榨一堆], 分化而治, 不就是如此的管理之道. [選擇性執法],
不叫做[法治社會], 那叫做[威權社會]?

想到最後, 只能寫這句: 政治的事情, 我不懂~~ 很多事情, 就算知道了, 那又如何? 該
如何行動呢?! 習慣它, 還是糾正它? 用甚麼方式才能有效進行呢?!

-----------------------------------------------------------

1230_75/83_$800_健貨 fitches

看之前, 我有聽到兩派說法, 一派是說, 這部不怎麼樣, 無聊的笑梗用太多次, 而且只是
人物介紹; 另一派說法, 值得多刷.

簡單說, 這部靠演員的人格特質跟演技在撐. 關於劇情, 有點過於自我設限, 只定義在前
傳, 目的是人物介紹.

感覺接下來的影集, 應該是五到十分鐘的小片段, 靠著演員魅力, 二十分鐘還好; 但是拖
到一個小時真的太長.

故事本身單純, 咖啡館要收了, 老闆請眾人餐飲做歡送會, 店員跟女友討論著返鄉拜年的
事情, ㄧ名男子闖入, 他聽說這間咖啡廳有個兩個人坐在一起, 就會談戀愛的沙發. 而一
個號稱不是他前女友, 但長得很像他前女友的女子出現, 導致這成了一場鬧?劇.

故事的最後, 咖啡館到底會不會收呢? 男子邀約眾人去他將要工作的健身房運動.

在故事中, 每個人都是隨波逐流的, 也因此, 沒有強烈的動機, 他們要做甚麼, 他們想改
變現狀, 就只是不斷的跟現實妥協, 跟性格協商. 這部戲看來就很流水帳.

感覺去健身房工作, 也只是為了鋪陳影集的開端. 跟這個故事, 一點關係都沒有. (編劇
跳出來, 明明就是為了大腿). 對於三分鐘影集, 男帥女美, 故事有時事梗就可以. 但是
要建立起對角色的信賴, 還是得要有所謂的悲歡離合.

PS. 這場的觀眾, 男女比極端不平衡, 除了演員朋友群, 男生只有四個.

-----------------------------------------------------------

1231_93_$890_伏魔英雄帖之再現白光劍_新勝景掌中劇團

每年都來一場, 真的不錯.

集結七個布袋戲團還有擊樂.

看一場的CP值極高.

故事單純, 就是要去打BOSS.

但是對白裡的趣味, 滿活的. (我是指很能接時事, 但沒有任何政治梗)

雖然還無能比較, 但感覺, 看了這場, 對於布袋戲的流派, 似乎有著更多的理解.

簡單說, 人人都愛大補帖, 看一場等於看八場, 然後再各自依興趣而去觀賞所愛的劇團.

雖然劇情真的沒什麼好寫的, 但演繹的時候, 是覺得熱鬧的, 可以想像當時在廟口的歡愉
.

畢竟要在一個那麼容易分神的狀態下, 進行演出, 口白本身是關鍵.

這場滿特別的, 感謝是放在前面, 一般都是謝幕後, 搞不好是因應嘉賓都會提早離開.

票房真的不好, 所以整場開放可以拍攝, 歡迎分享打卡, 但可惜場地觀眾席本身沒有高低
差, 所以拍照時很容易擋到別人視線. (不過有些巧思, 真的也令我拿起手機狂拍)

這整場真的很闔家歡, 為了吸引目光, 除了布袋戲, 劇團加了很多吸睛的東西, 一年看一
場這種大補帖, 我非常可以!!!! 尤其看過[同黨劇團_父親母親], [貪食德工作室_過氣英
雄傳],

-----------------------------------------------------------

1231_70|90_$350_虛構飛行 2021_人力飛行劇團

[人力飛行劇團]的作品, 很像詩.

在懵懵懂懂中, 突然有一個點打中你的心.

而如果你沒有抓到任何一個點, 你真的會覺得無聊到爆.

我這場就有人看完上半場, 下半場就離席了.

我也很常覺得無聊想睡....

但, 或許就為了抓住那兩三個點吧.

也不是說印象深刻, 但就突然有那個片刻, 你覺得被她打開了心房.

對我而言, 整場有九成五都很無聊, 但就少數的那幾個亮點, 會讓我在她們下次演出的時
候, 還會來看.

[這樣子的演出, 或許年輕劇團無法複製, 因為演員不夠有份量, 講出的台詞厚度不夠]

能夠找到一票成熟好演員, 這是有成就的劇團必有的魅力之ㄧ.

-----------------------------------------------------------

1231_93_$600_Love注入～劇場快譯通_陳家聲工作室

[39+5道料理], 分別代表一個主題的演出.

舉例而言, [威士忌牛排干貝龍捲風芝心披薩], 是ㄧ段歌舞.

歌舞秀的時候, 可以在頭?尾聽到舞監喊CALL?

既然是技術彩排, 那就是燈光音效熱舞ㄧ次呈現.

再以[派對炸物拼盤]為例.

他是演ㄧ段小短劇, 內容是劇場新鮮人不懂劇場術語的馬克跟穿幫線意思.

如果是[教育推廣], 後者可以看, 否則... 建議跳過, 因為內容如同我上所述.

而前者, 建議必點!!! 我們這場用這組開場? 整個把情緒引爆.

而每道料理, 還可能有不同口味, 比方說[君度橙酒黑糖珍珠提拉米蘇舒夫蕾], 他先要你
選是要[躍演式]還是[瘋戲樂式], 然後有人會SOLOㄧ首歌. 個人建議, 可以看完歌舞再點
這個, 感覺今天這場他還沒開嗓, 可以給他個藉口, 會比較PEACE.

我們這場專點貴的, 所以幾乎都是全員上場; 50的[熱可可], 70的[烏龍豆干][烏龍米血
], 都只有兩個人上台. 但調酒類則不同, 70的[毒梟]4人, 100的[咖啡馬丁尼]3人, 100
的[天國的森林]6人.

集資不是重點, 因為就算你有足夠的錢, 你也沒有時間都看完. 表定一百分鐘, 當演到剩
十分鐘, 就會開啟[最後ㄧ道模式]. 所以, 如何點到好看的, 那才是重點. 基本上, 每場
都會有點粉紅色泡泡, 至於配對組合, 就看是那道料理了.

[威士忌牛排干貝龍捲風芝心披薩]*6加上[君度橙酒黑糖珍珠提拉米蘇舒夫蕾]*6, 你應該
可以看到[徐宏愷]攤在地上, 而除非包場, 否則, 場上的演員也會制止你那麼做, [你這
道看過囉, 你真的還要再看嗎?], 而且點餐順序, 除了靠舉手速度跟熱情度, 主持人會為
了平均, 分左中右區點人.

所以, 要全部看完, 最簡單的方式, 就是[多刷]. 別無他法. 我們這場還有22道料理沒點
.

簡單描述, 個人覺得很有樂趣的菜式供參考. (僅就我目前看到的)

[威士忌牛排干貝龍捲風芝心披薩], 必點!! 目前唯一歌舞, 很超值.

[紅粉LADY柯夢波丹], 如果有同行劇場行政, 你一定要為她點這道!!

[咖啡馬丁尼], 台大戲劇系老師們會感謝您點這道!!

[毒梟], 剛看不懂, 直到音效執行跑出來解釋才懂. 導演力推.

[天國的森林], 如果想看[導演助理]上台, 必點.

[草莓伯爵戚風蛋糕], 點這道的人可以上台互動, 不過場地收拾有點耗時......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.45.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Drama/M.1643561737.A.FB6.html