#任何不念及蒼生百姓性命安危的領導者都是罪人
#跑的最快的就是這些罪人
#老百姓只求保命
#總統想的是鈔票和權力
美國美其名協助阿富汗20年,但與美國自身利益相衝突時,美國選擇撤軍,長期依賴美國的阿富汗政府軍,不戰而降,總統棄國出逃,塔利班軍隊不廢吹灰之力長驅直入占領全國⋯⋯
阿富汗總統甘尼離開時,帶了裝滿四輛車和一架直升機的現金,甚至有一些錢「因為裝不下了」而留在跑道。
反觀阿富汗民眾恐慌棄車、徒步奔逃,歐美忙著撤僑,數以萬計民眾擠爆喀布爾機場「強擠登機」,現場秩序大亂,宛如人間煉獄、世界末日,民眾拚死吊掛在飛機想逃命的畫面,震驚了全世界…..也震攝了電視機前在安定的台灣從小長大的女兒!
我們4、5、6年級這一代人很幸運,未經戰亂顛沛流離,但從小常聽爸爸和長輩們提起戰爭中的一切…..
爸爸說~1949年92師在爺爺楊中藩指揮下,從上海吳淞江口上船轉進到台灣(轉進就是撤退,而當時就是逃難),大家拼命擠進已經超載的那艘軍艦,但還有很多人在岸上不斷地拼命想上船,爺爺一聲令下,要求船上的人把不必要的行李全部丟下去,讓更多的人能夠坐上船….
爸爸說~最後就看到吳淞江沿岸遍地都是黃金,命沒了,黃金又有何用?!逃難時才真正體會人生的無常與生命的珍貴!
而爸爸一位老鄉,外號老米酒,譚際生伯伯,來到台灣一直未娶,每天借酒澆愁,他的臉上有一道痕跡劃過臉部中間、從左到右,小時好奇問過他,他說那是對日抗戰時子彈從他臉上烙下的印記⋯⋯他每天想爸媽、想他的未婚妻,記得在我國中時他就中風住在宜蘭員山榮民醫院,後來死在醫院裡,化成骨灰常伴台灣….永遠沒有辦法回到他朝思暮想的家人身邊!
#戰爭何許殘酷無情
#人民眼睛要睜亮頭腦要清楚
#靠天吃飯要餓死
#靠人打仗要失敗
ps.資料照片取自ETtoday 新聞雲
靠天吃飯要餓死 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最佳解答
直升機摔出了國安隱患
張健常/軍退(新北市)
(OH-58D戰搜直升機 。 圖/軍聞社提供)
三軍統帥蔡英文昨日親臨台中甲南海灘,觀看「三軍聯合反登陸作戰」實彈操演,驗證新編成「聯兵營」的作戰效能。下午便傳來陸軍航特部一架OH-58D戰搜直升機在新竹空軍基地發生重落地意外,經查這次係該型機一○七年三月及一○九年五月以來,第三度發生重摔意外;所幸前兩次未造成人員傷亡,這次不幸卻造成正副駕駛雙雙殉職憾事。
陸軍對美採購AH-1W眼鏡蛇攻擊直升機的同時,也採購OH-58D戰搜直升機,特別的設計能讓直升機躲在樹欉後方,透過桅頂偵蒐儀掌握遠方的敵軍動態。台灣海陸空各式外購武器繁雜多樣,軍備投資占比委實可觀,但便能因此換得國防安全嗎?
讓人聯想到一個半月前,美國務院批准售台十八枚MK-48重型魚雷及相關設備技術,金額約一點八億美元,外交部長吳釗燮表示,這代表美方對於安全承諾的落實,我方表示歡迎;國防部副部長張哲平也說,美國基於台灣關係法與六項保證,提供我國必要防衛性武器。
問題來了,姑且不說這份祝賀蔡英文總統連任的賀禮,價格比三年前賣給海軍的同批魚雷,貴了將近一倍。上網查了一下台灣關係法該條文,明明寫的是「To provide Taiwan with arms of a defensive character」,實際交易卻變成了「To sell」,夾在兩大強權下,台灣獨獨押寶美方,許多賣給台灣的武器,稍微改個序號,價錢就很不一樣。
若不「以人廢言」,本屆唯一的軍系立委吳思懷,就曾在立法院就「軍售」與「軍購」間差異,給國防部列席官員們上了一課:前者代表著美方利益,賣的都是堪品或廢品;後者則是我方需求,但卻有錢也買不到我們要的,言簡意賅卻道盡心酸。孫子兵法有云:「故上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。」靠幾枚魚雷就以為能阻敵境外,高枕無憂未免太天真,而是該思考如何能「不戰而屈人之兵」方為上策。
演習發生飛安事件,固然令人遺憾悲慟,後續勢必有非常嚴謹的調查程序,目前尚無法判定肇因;但軍歌「莫等待」中有兩句歌詞譬喻傳神:「靠天吃飯要餓死,靠人打仗要失敗」,誠懇奉勸執政黨:把國家安全完全寄託在外國勢力上,是很危險的事。
靠天吃飯要餓死 在 王伯達觀點 Facebook 的最佳解答
這幾天拍了個影片,講到人口負成長對房價的影響,收到很多回饋,最多重複的意見大概就是講到,台灣很多民代都有房地產,所以政策都偏向地主,比如持有稅,其它國家都沒有之類的....
例如連結這一篇。
我在影片中講到,德國房地產從2010年開始到現在,漲了快 50%,而以過去五年來看,房價漲幅更是超過了台北市....
而這篇文章講到:
"德國屬於歐元區內的「低房產稅負國家」。德國長年來為人稱道的穩定房價,並非從稅負上降低投資者的經濟誘因,而是透過繁複且嚴格的法律規定來降低其動機。
於是在實質需求增長時,德國馬上就產生了投資不足的問題。低持有稅也同時導致囤地現象的產生,使得房屋供給的增加更困難。"
啊,這段的意思不就表示低房產稅負也不見得會影響房價? 那討論台灣房產稅太低的議題是?
文中又提到有實質需求增長,房價才會漲?
那不就是人口因素嗎?
而文中又提到:
"房價下降的希臘與義大利,都屬於歐元區內的「高房產稅負國家」,其2017年的房產稅(持有加交易)稅收已經達到該國GDP的2.5%-3.5%上下,這比率大約是德國的2.5到3倍。"
但,這又怎麼解釋義大利的房價,可以從2000年漲到2011年? 這段時間,義大利的房產稅制有明顯變化嗎?
好吧,評論就到這邊,誰對,誰錯,不是重點,討論出個方向比較重要。
就我個人的看法,我認為人口、稅制、貨幣,甚至有更多的因素其實都可能會有影響,只是有影響力的區別。就我個人的看法,貨幣與人口會是決定性的關鍵,不然你怎麼解釋台北市過去五年房價是下跌的?
台北市的房地產稅制有大幅改變嗎?
最後,講個政治不正確的。
很多人認為地主民代是萬惡淵藪,只要地主民代在的一天,房價就沒有合理化的可能...
但,大家知道, 20 年前,有一群銀行家民代嗎? 當年開放了一堆新銀行,如今安在?
如果民代真能扭轉經濟的運作,現在銀行業應該都是民代在掌管了吧....
當然,打擊有土地的民代,自然就能讓沒有土地的民代更有機會上位.....
但對我個人來說,
有沒有土地,並不構成你能不能成為一好民代的資格,
有沒有能力,才是。
真要改變台灣的房地產/經濟問題,應該從央行開始。
(房貸利率創歷史新低,你不從央行開始檢討? 當然啦,檢討地主比較簡單,檢討央行困難多了,是吧?)
https://www.facebook.com/…/a.15326267702…/1532624916869373/…
人口與稅制:老化與負成長後的房價
王伯達觀點「人口負成長後,台灣房價怎麼走?」
https://youtu.be/F4qyArzsJYs
王伯達最近在Youtube上發佈了影片,談人口負成長對房價的影響。由於台灣很快會面臨人口老化與負成長,房價的走勢自然是大家關心的。但每次有人提到這個議題,我腦海中就不禁浮現一首軍歌:
「莫等待,莫依賴,房價絕不會天上掉下來。莫等待,莫依賴,建商絕不會自己垮台…」
以邏輯上來說,人口代表實質上的居住需求,但價格乃由「供給」與「需求」共同決定。因此不能單單注意需求,必須同時了解市場上的供給狀況。而房屋做為一種資產而非短期的消費品,其價格又受到其他總體因素(如稅制,貨幣甚至政治信心)所影響。因此光靠人口負成長就想要房價自己從天上掉下來,倒不如去祈禱有生之年能看到因緣具足的那一天。
先來看看在王伯達的影片。他在其中舉了歐元區的德國希臘與義大利為例子。這三個主要國家在聯合國2015的人口老化排名中名列前茅。其中大家熟知的德國,因為新移民遷入扭轉了人口下降的趨勢,使得房價在2010年以後大幅上揚。相反地,根據他的說法,希臘義大利兩國「沒有人口的支持,就算有寬鬆貨幣,也沒有辦法支持房價上漲」。
聽起來很合理,但若把視野放寬到整個歐元區,故事就不一樣了。王伯達沒有告訴你的是:房價下降的希臘與義大利,都屬於歐元區內的「高房產稅負國家」,其2017年的房產稅(持有加交易)稅收已經達到該國GDP的2.5%-3.5%上下,這比率大約是德國的2.5到3倍。
沒錯,德國屬於歐元區內的「低房產稅負國家」。德國長年來為人稱道的穩定房價,並非從稅負上降低投資者的經濟誘因,而是透過繁複且嚴格的法律規定來降低其動機。於是在實質需求增長時,德國馬上就產生了投資不足的問題。低持有稅也同時導致囤地現象的產生,使得房屋供給的增加更困難。
參考文章一:土地轉型:德國的民宅用地不多了(http://tinyurl.com/yyngp9mh)
事實上,德國雖然有大量移民湧入,但其總人口的增長幅度,卻只屬於歐元區國家的中段區。例如法國在同一時間內的人口成長幅度,幾乎是德國的四倍,卻沒有發生和德國一樣的問題。根據OECD的統計資料顯示,在人口增長約兩百萬人的情形下,法國扣除物價因素後的實質房價,從2010至2017不增反減。
就算是被王伯達認定為人口老化的義大利,從2010年以後迄今也增加了140萬人,人口增幅甚至是德國的2.7倍,房價卻義無反顧地一路下跌。
參考文章二:義大利房價大跌 德國人趁機買度假屋(http://tinyurl.com/y3b2nylk)
相反地,人口外流與老化超級嚴重的前蘇聯國家,包括拉脫維亞,立陶宛與愛沙尼亞,「沒有人口的支持,就算有寬鬆貨幣」,照樣狂漲亂飆。而這幾個歐元區國家都有個共同的特點:房產稅負超低。後兩個國家的房產稅佔GDP比例,甚至只有德國的1/3到1/4。而拉脫維亞的房產稅負與德國接近,在七年間縱使少了1/12的人口(在台灣就相當於六都之一的台南市民全數不見),扣除物價因素後的實質房價卻狂增27%。
為了更能解釋房產稅的影響,我把歐元區17國家在2010-2017當中,人口增長的幅度與實質房價的增幅繪成圖表。人口的資料來自Eurostat。實質房價與房產稅負的資料來自OECD Data。其中房產稅負高低,我是直接將17個國家依照其「平均房產稅收佔GDP比率」加以對分,前8個國家為高,後9個國家為低。選擇歐元區(而非以歐盟或OECD)為範圍,自然是希望排除貨幣政策帶來的影響。歐元區還有馬爾他與賽浦路斯兩個小國,但OECD沒有他們的相關統計故捨棄。
幾個簡單觀察如下:
第一:同樣的人口增長(或減少)幅度,高房產稅負的國家,其實質房價增幅會少於房產稅負低的國家。所以,正如一般人知道的,高房產稅負確實可以壓低房價。
第二:高房產稅負的國家,人口增長對房價的影響比較明確。如圖所示:如果我們不區分稅負高低,人口變化與房價漲跌其實看不出來有什麼關係。以統計術語來說,就是人口對房價變動的解釋力很薄弱。一旦依照房產稅負區分,就很清楚地看出:足夠高的房產稅能讓實質需求的變化更能夠反映在房價上。低房產稅則會讓房價更容易受到非實質供需的因素影響而暴漲。
所以不要以為人口負成長,就能讓房價自動從天上掉下來。沒那麼容易。靠天吃飯要餓死,靠人打仗要失敗;我們不能再作夢,我們不能再發呆。自己的國家自己救,自己的房價自己拆….
靠天吃飯要餓死 在 兩岸頭條- 台灣命運在美軍出兵?美國教授想都不想給出殘酷 ... 的必吃
葉慶元所提「靠人吃飯要餓死!靠人打仗要失敗!」一詞來自1977年台灣防務部門出版的 ... 靠天吃飯會餓死,靠人打仗會失敗,我們不能再做夢,我們不能再發呆!」 Mobile ... ... <看更多>