關於 電信費答辯 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

10/25 Bloomberg重點摘要

歐洲新聞
法國總統馬克洪踩了歐盟煞車 拒絕讓英國延後三個月脫歐
法國總統馬克洪只同意英國延後脫歐至11月30 以施壓英國下議院盡速通過強森版脫歐方案
該給英國多少時間脫歐 法國與其他擔心英國硬脫歐的會員國發生爭執
英相強森提案12月12提前大選需國會三分之二支持 周一於下議院表決
英國工黨領袖柯賓堅持"首相本人保證不會硬脫歐" 否則絕不支持提前大選
法國「觀點」雜誌封面指土國總統艾爾多安是"毀滅者" 遭土國以以汙衊總統為由發存證信函
俄羅斯央行宣布降息兩碼 2017年以來最大降幅 並暗示還有進一步寬鬆貨幣的空間
出口導向的瑞典難逃全球經濟趨緩之災 2019上半年成長幾乎停滯

亞非中東新聞
潘斯備受期待的演說 抨擊中國人權及對香港抗爭的處理
中國回擊美國副總統潘斯 "美國應該把自己家管好"
印尼獅航失事最終報告 指波音Max設計缺陷、美監管單位疏失以及飛行員失誤是空難主因
支付寶和微信支付最大敵人竟是人民銀行 傳言人行將發行數位人民幣
中國最大電信商中國移動 宣布自11月1日正式提供一般用戶5G服務
經常帳盈餘與低通膨 推升泰銖攀至六年新高
一本以中國一帶一路為主題的漫畫書 遭馬來西亞政府以危害大眾和平與安全為由查禁
印度要成為世界工廠需要的不只稅負優惠 還需要解除貿易壁壘並加強基礎建設
三星少主李在鎔為賄賂案出庭答辯 卻受法官訓話"如何把韓國企業經營的更好"

美洲新聞
川普總統稱與庫德族軍事領袖阿巴迪談話愉快 土耳其指其為恐怖分子並要美國把人交出來
"史上最重大改變" Google將更新搜尋引擎"把搜尋變成一種語言"
亞馬遜股價重挫 創辦人貝佐斯將把全球第一富豪位子讓給比爾蓋茲
美國消費者是全球經濟對抗衰退的最佳希望 持續消費才能維持經濟擴張
煤礦消失的比想像中快 關鍵不在政治而單純是經濟因素
美衛生部長曾計劃禁止薄荷口味電子菸 白宮在共和黨壓力下有意收回成命
野火燎原的加州周末將進入強風天氣 恐迎來最大規模的停電
美民主黨總統參選人拜登公布勞工政見 內容意圖吸引中產階級選民

“By providing checks on monopoly and limiting private concentration of economic power, the antitrust law can maintain and support a different economic structure than the one we have now. It can give humans a fighting chance against corporations, and free the political process from invisible government"

經濟，政治，和社會，是無法切割的議題。過去民主的設計是為了防止一個不受檢驗的政府，但並沒有考慮私人企業過於壯大的可能，在加上資訊時代，data 沒有邊際成本也不受物理上的限制，所謂 “企業併購國家”已經不是一個幻想的可能了。

短短的書本，精準點出過去反壟斷在社會貧富均衡上的重要角色，和資訊時代要如何重新定義何為“壟斷”。身為哥倫比亞大學法律教授的他，展現出能有清楚思辨和跨領域觀點的法律人，就不像個法匠了。相信各行各業都將越發如此

放眼現在Internet Big Four (Facebook, Google, Amazon, Apple)，各國電信業者，三大藥廠，等等，幾乎是屈指可數的少數掌控整個市場，不但有時不受政府約束，甚至有足夠的資源滲透影響政府法令制訂，更多擷取不對等的大量財富與資源。

作者用不長但簡單明瞭的篇幅述說在美國Glided Age (鍍金世代），早就許多壟斷事業 （洛克斐勒的石油，卡內基的鋼鐵，AT&T 的電信業，和背後操盤的JP Morgan等等），因著美國政府意識到它們對政府約束的威脅，以及對中小企業的傷害，羅斯福政府硬是要求分家。他也提到當時美國的做法使得極端主義無法滋長 （反觀日本和德國的做法，讓國家走向極端主義。“就算沒有我們知道的希特勒，也會有另一個希特勒”）

後來放任主義 （“laissez faire”，讓市場機制運作，政府不要干預）的思想躍入主流，政府對於大型壟斷企業常常是高高舉起，輕輕放下。到21世紀現在的資訊業，一方面提供 “免費”的產品，一方面併購貌似不同行業的小公司 （Facebook 買 Instagram, "他們是拍照app 我們是社群媒體啊！”）。

在資訊世代，一切的物理特性都跟過去截然不同 （還是要推薦 “21世紀的21堂課”！）過去對於“壟斷”的定義真的需要重新改變 （看過Facebook 老闆在美國國會答辯時，臉上得意的笑，就知道不受控啊~）

拆分大公司不見得是唯一解決的方式，但作者呼籲這個討論的必要性和政府必須有解決的勇氣。廿世紀因著社會資源分配不均，歷經了浩劫，我們不要再重蹈覆轍！

非常推薦這位作者的書籍，他另外兩本分別是我2014和2016 的top 10。現在都有中文版了！

https://dushuyizhi.net/the-attention-merchants-是誰奪走你我的注意力？/

“ 注意力商人：他們如何操弄人心？揭密媒體、廣告、群眾的角力戰”

"Attention Merchants"

https://www.books.com.tw/products/0010783178

“誰控制了總開關？”
The Master Switch: The Rise and Fall of Information Empires

http://www.books.com.tw/products/0010581583

“By providing checks on monopoly and limiting private concentration of economic power, the antitrust law can maintain and support a different economic structure than the one we have now. It can give humans a fighting chance against corporations, and free the political process from invisible government"

經濟，政治，和社會，是無法切割的議題。過去民主的設計是為了防止一個不受檢驗的政府，但並沒有考慮私人企業過於壯大的可能，在加上資訊時代，data 沒有邊際成本也不受物理上的限制，所謂 “企業併購國家”已經不是一個幻想的可能了。

短短的書本，精準點出過去反壟斷在社會貧富均衡上的重要角色，和資訊時代要如何重新定義何為“壟斷”。身為哥倫比亞大學法律教授的他，展現出能有清楚思辨和跨領域觀點的法律人，就不像個法匠了。相信各行各業都將越發如此

放眼現在Internet Big Four (Facebook, Google, Amazon, Apple)，各國電信業者，三大藥廠，等等，幾乎是屈指可數的少數掌控整個市場，不但有時不受政府約束，甚至有足夠的資源滲透影響政府法令制訂，更多擷取不對等的大量財富與資源。

作者用不長但簡單明瞭的篇幅述說在美國Glided Age (鍍金世代），早就許多壟斷事業 （洛克斐勒的石油，卡內基的鋼鐵，AT&T 的電信業，和背後操盤的JP Morgan等等），因著美國政府意識到它們對政府約束的威脅，以及對中小企業的傷害，羅斯福政府硬是要求分家。他也提到當時美國的做法使得極端主義無法滋長 （反觀日本和德國的做法，讓國家走向極端主義。“就算沒有我們知道的希特勒，也會有另一個希特勒”）

後來放任主義 （“laissez faire”，讓市場機制運作，政府不要干預）的思想躍入主流，政府對於大型壟斷企業常常是高高舉起，輕輕放下。到21世紀現在的資訊業，一方面提供 “免費”的產品，一方面併購貌似不同行業的小公司 （Facebook 買 Instagram, "他們是拍照app 我們是社群媒體啊！”）。

在資訊世代，一切的物理特性都跟過去截然不同 （還是要推薦 “21世紀的21堂課”！）過去對於“壟斷”的定義真的需要重新改變 （看過Facebook 老闆在美國國會答辯時，臉上得意的笑，就知道不受控啊~）

拆分大公司不見得是唯一解決的方式，但作者呼籲這個討論的必要性和政府必須有解決的勇氣。廿世紀因著社會資源分配不均，歷經了浩劫，我們不要再重蹈覆轍！

非常推薦這位作者的書籍，他另外兩本分別是我2014和2016 的top 10。現在都有中文版了！

https://dushuyizhi.net/the-attention-merchants-是誰奪走你我的注意力？/

“ 注意力商人：他們如何操弄人心？揭密媒體、廣告、群眾的角力戰”

"Attention Merchants"

https://www.books.com.tw/products/0010783178

“誰控制了總開關？”
The Master Switch: The Rise and Fall of Information Empires

http://www.books.com.tw/products/0010581583