不怕,悠遊卡董座年薪300萬有領到就好。#中華民國最美的風景
一「【酬庸網軍】柯P網軍頭邱昱凱升任悠遊卡總座 32歲爽領年薪300萬 | 蘋果新聞網 | 蘋果日報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1952859271520809&id=584986081641475
「我來指揮應該也不會太差」#支持柯文哲就是支持國民黨_都是垃圾沒有例外 #國共一家禽_看不出你跟共產黨有什麼不一樣系列 #藍綠一樣爛你還覺醒個屁
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1603778689762204&id=584986081641475
不及柯大學士:到底誰才是拿人民的納稅錢在養網軍?
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=263550712073379&id=102852464809872
海人:說起來也很感傷
原本最佔優勢的悠遊卡
居然能被柯文哲治理到節節衰退
到最後悠遊卡公司的用途
變成在酬庸網軍頭子
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3958522074169123&id=100000341081020
太郎:我建議柯文哲的悠遊卡公司可以這樣操作
悠遊卡即日起儲值回饋4%
或是用悠遊付消費回饋4%
並暗示下次選舉後調整回饋趴數
如何?我數位太郎
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10216770753651400&id=1539446394
柯文哲說數位基礎建設太爛,這個例子不是很適合嗎。
===
2020/06/11
悠遊卡市占率不斷下滑,新推的「悠遊付」惡評如潮。台北市長柯文哲去年曾在議會發豪語,揚言給他6個月的時間,保證殲滅敵軍(一卡通),如今看來格外諷刺。
王浩宇:整天談國家治理?
先管一下被K.O.的悠遊卡吧?
過去曾經在電子票證擁有接近99%市占率的悠遊卡公司,在柯文哲上任後面臨一卡通、iCash愛金卡等對手高度競爭,卻拿不出對策來因應市場競爭,即將面臨被市場淘汰的命運。
當對手積極跨入行動支付時,與Line Pay等行動支付業者、超商開始合作時,悠遊卡幾乎是什麼都沒在做,一直到去年底才推出難用到爆的悠遊付,然後就市占率就崩盤了。
現在,當一卡通(Line Pay Money)技冠群雄以53.57億元連6個月居冠,市占率超過53%,第二大的街口支付43.79億元、市占率逼近44%,過去北市府的金雞母、悠遊付的市占率只剩下1.3%,如果再不拿出對策把市占率補回,未來這個過去的金雞母很可能還會陷入虧損。
連一手好牌都能在短短五年內被搞到被壓在地下摩擦,這時候還要年薪350萬酬庸邱昱凱,這就是柯文哲所謂的國家治理?
我只想抓抓頭,呵呵笑。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10208984435286174&id=1775451270
蘇志成:這種惡霸型態的軟體我以為只有中國才會有
結果柯文哲的台北市悠遊卡公司也有了
節錄:
悠遊付有一個蠻嚴重的問題。
簡單的說,安裝悠遊付APP之後,會強迫手機所有感應的APP全部預設為悠遊卡。
安裝悠遊付之後,他即使切換到一卡通,也會被悠遊付強制切換回悠遊卡。
或許我們可以理解為,這其實就是柯文哲所謂「六個月殲滅敵軍」的真義吧。
脫北者冰狼:【請不要使用悠遊付】
【他會綁架你的手機支付軟體】
原文作者:lucyfia
本人拿三星手機,
NFC-sim,SP悠遊卡,悠遊付都使用過
個人認為悠遊付有一個很大的缺點
它會排擠其它APP的預設(尤其是NFC-SIM相關)
SP悠遊卡/悠遊付在交通方面使用的電子票證是"悠遊卡"
而NFC-SIM則不一定
有的NFC-SIM是一卡多票(四大電票當中的兩種以上)
像我的NFC-SIM是內建悠遊卡/一卡通 兩種票證
(有些人的NFC-SIM會內建愛金卡icash/有錢卡happycash等等)
因為一張SIM有兩種以上的票證,所以需要透過APP做切換預設
(例如台哥大的NFC-SIM,是用Wali這個APP來管理預設)
搭車嗶手機的時候,錢是扣sim裡面預設的電子票證
好比高雄因為用一卡通搭三趟以上免費,所以我預設用一卡通扣款
在台北的時候因為北捷有常客優惠,所以切換預設用悠遊卡扣款
但是安裝悠遊付之後,問題就來了
悠遊付這個APP不知道為什麼,會強制切換手機只能使用悠遊卡功能
連NFC-SIM都會干預
我的案例是,因為去高雄要用一卡通,所以在NFC-SIM的一卡通儲值(悠遊卡是0元)
可是當我要搭車的時候,扣款都失敗
我切換預設為一卡通,過一下子預設"自動"變成悠遊卡(都沒有碰手機喔)
原本不知道原因是什麼,搞得我很麻煩
(還跑了兩個地方去解鎖卡片 因為上車能嗶但下車嗶不過 只好拿實體卡下車 事後要解鎖)
(嗶不過是因為SIM裡的悠遊卡是0元)
還以為是不是SIM的一卡通壞掉了
後來在mobilePay板看到許多人有相同災情
才知道原來都是因為裝了悠遊付
簡單來講,只要手機安裝悠遊付,這支手機就只能使用悠遊卡功能
即使不啟動悠遊付APP,
手機除了悠遊卡以外的其它票證,都無法使用
(因為都會被強制切換成悠遊卡)
說真的我覺得這種機制是很嚴重的干擾,而且相當不便
如果悠遊付不會造成這種干擾的話
就算我不常用,裝在手機上有需要的時候再用,當成電子支付也不錯
而且安裝悠遊付之後,我連用SP悠遊卡搭車,都有感應延持的現象
最後我不得不將它卸載
(上面的問題都在我解除安裝悠遊付之後回復正常)
----
簡單的說,安裝悠遊付App後
會強迫手機所有感應的App都更換成悠遊卡
更誇張的一點是,安裝悠遊付App之後
即使你已經切換到非悠遊卡的手機感應
但他也會強制切換為悠遊卡。
以上資料參考
http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1588269385.A.29C.html
https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1588386209.A.0B6.html
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3174042605980870&id=100001254844402
DoMoe Lîm:使用悠遊卡頻率跟一開始小額支付比真的是陡降
我現在唯一會使用悠遊卡的時機只剩停車場。
最高級的停車場繳費機有行動支付,但大多停車場都設在地下室,所以我已經不只一次因無網路嘗試失敗,一直好奇這些腦殘的設計當初到底是如何驗收過的?
我是有電子支付絶不用現金的人,然後再次一級的停車繳費機就是現金和悠遊卡雙軌制,所以我5張悠遊聯名卡現今唯一有機會使用的機會只剩這情境。想當初便利商店甫導入悠遊卡支付之際,心中震驚感受餘悸猶存:「未來小額支付如此之方便,悠遊卡要獨霸支付市場了!將來會不會進一步往上挑戰信用卡地位?」没想到才幾年光景,悠遊卡那個已經没用了。我連悠遊付是什麼都没聽過…
台北悠遊卡公司一開始吃的是台北捷運的獨佔,再來用捷運族大基數擴大影響力,2009年1月立院通過〈電子票證發行管理條例〉賦予悠遊卡小額消費法源,隔年發照成為全國第一家獲准發行多用途電子票證機構,那時神豬還擔任董事長——所以看來悠遊卡公司需要的是門神啊,人家酬庸至少是高層有關係、實質有重大貢獻的;柯市長這次酬庸自家網軍頭子,擺明就是不在乎市民眼光,悠遊卡業務放水流了。好端端當年如日中天的小金雞淪落至此,只能說唏噓了
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10222412050723953&id=1648999125
陳聖豐:檳榔的商業判斷力比爻杯還糟糕
說 Obike 超強,結果倒閉
說口罩販賣機宇宙強,結果需要保姆還沒幾個人用
說悠遊付要一統江湖,結果出不了門,怪別人卡它
醜 N 的 #柯學
有一個關鍵點是悠遊付 #目前不支援iPhone
知道這個之後我快笑死,難怪沒人用
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1979827765482279&id=100003652232437
沈志霖-相信台灣 改變台北 政治最前線:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2765516517005707&id=1442779005946138
許淑華Hsu Shu-Hua:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=292314848926120&id=100044428209467
Dr.lubu#改騙成真:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1358806081142130&id=859243367765073
James Hsieh
18 小時 ·
我剛剛已經把悠遊卡的累積額全清光
從明天開始全面改用一卡通
我一毛都不想付給邱昱凱與柯文哲
請大家一起響應拒絕垃圾柯文哲酬庸網軍頭,抵制悠遊卡,讓悠遊卡業績崩盤
我不知道為何一個操盤搞爛台灣,業界傳說親手弄出韓流的網軍頭,憑什麼可以七年從垃圾網軍變成年收入350萬的悠遊卡總經理天龍
誰再說新政治很清廉
我幹你娘
(2019年悠遊卡的電子票證市佔率從70%下降到65%,讓他崩死)
(四大超商均有賣一卡通,各家信用卡都有一卡通電子票券選擇,持一卡通可以直接刷悠遊卡閘門)
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=815745629151740&id=100021489320822
【回顧】
【柯文哲:台北市22萬學生9月將推無現金交易】
ㄧ「【爆卦】颱風後,中國民眾不吃不喝也要充電手機 - Gossiping板 - Disp BBS」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1409457725860969&id=584986081641475
「雙軌制缺點」的推薦目錄:
- 關於雙軌制缺點 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳解答
- 關於雙軌制缺點 在 曾玟學 苗栗縣議員 Facebook 的精選貼文
- 關於雙軌制缺點 在 Taipei Ethereum Meetup Facebook 的精選貼文
- 關於雙軌制缺點 在 [分享] 雙軌制歷史- 看板DirectSales - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於雙軌制缺點 在 雙軌制越來越嚴重80%的人業績做給別人20%所以永遠無法超越 ... 的評價
- 關於雙軌制缺點 在 美安制度缺點-Dcard與PTT討論推薦|2022年10月|網路名人美食 ... 的評價
- 關於雙軌制缺點 在 美安制度缺點-Dcard與PTT討論推薦|2022年10月|網路名人美食 ... 的評價
- 關於雙軌制缺點 在 陳真老師行政學教室- 「三級機關首長政務與事務任用雙軌制 ... 的評價
雙軌制缺點 在 曾玟學 苗栗縣議員 Facebook 的精選貼文
更新:這篇文章貼出來後,有許多朋友給了意見和指教,我都有認真看,在討論的過程中,我也會想啊靠北是不是我真的搞錯了,如果真的錯了那就認錯修正,因為沒啥好不認錯的,就帶上正確的觀念再跟工務單位討論就好,最終目的都是希望頭份能有更好的交通環境。所以我也和幾位長期關心路權的朋友討論請益,其中包含了昨天一起現勘多處的火哥。
首先是針對「Z字型行穿線」的討論,圖中原本的為「正Z」,反過來的就是「反Z」。正Z是否為Z字型行穿線的唯一設置方向,反Z就必然是錯誤的呢?
我認為並不是,正Z跟反Z有各自優缺點,應因地制宜。以新增的三張圖來看,這都是英國的Z字型行穿線,一張是路中行穿線,在右駕的英國這是正Z,行人能轉向面向來車再過馬路。另兩張則是路口的兩個Z字,為了把他們的左轉車(我們的右轉車)跟轉向後行人的行穿線拉遠距離,讓轉彎車能夠成垂直的看見行人穿越,才做反向。因此,即便是英國,也有雙軌制。
在路中或無號誌的狀況,應以正Z為佳;在路口若轉彎車空間不夠,可畫置反Z,空間足夠則正Z亦可。
再來,我們回到中央中興這個路口來看,到底應該畫正Z還是反Z呢?以左邊為例,畫正Z的好處是往北的行人能轉向注意中興路南下右轉車,但空間不一定足夠轉彎車能垂直的看見行人穿越。畫反Z則能讓右轉車有充足空間反應及看見行人,同時中央路上的空間利用會更大。右邊的話,以目前空間來看轉彎車距離行穿線距離應該夠。
結論,正Z跟反Z各有優缺點,應因地制宜。路中行穿線不太需要討論,就是正Z,路口的則可視情況。一開始我認為反Z可拉開行穿線與車的距離,可思考是否調整為反Z,但原先的正Z右邊空間足夠,可能可再退縮一些,而左邊空間較少,也應該再退縮一些,或是取消Z字直接改為退縮的直線加庇護島。
所以最後的意見是,修正反Z的建議,但原先的正Z應進行微調,可能是最能得到共識的方案(我的想法依然是路口不是不能設反Z但要視狀況決定)。同時還有車道對齊跟中興路行穿線退縮都會讓這個路口變得更好,這些也會持續跟工務單位建議。而原文和留言我就不動了,都是討論的過程,有不周延的地方就讓大家指正。
希望不只是中央路,未來頭份的更多道路都能跟上改善的腳步。
-----原文分隔線-----
晚上去參加了今天才收到通知的說明會,工務處副處長有特別跟我們說,以後這種時間比較急迫的會議,會再電話、傳真或是Email通知,務必避免這狀況再次出現。
而這個說明會主要就是跟中央路改建計畫周邊的里民溝通,今天好險有來,發現了一個有趣的問題。
附上的圖是中興中央路口的設計圖,其實讓人有點感動,有人行道、有自行車道、有內推的左轉道、全線都沒有禁行機車,機車可以直接隨左轉號誌轉,更沒有車種分流的機車優先道,機車停車格數量更是增加多三倍多。本次中央路改建後,機車權益會上升不少。
在看到行穿線時,更是讓人感動,竟然作了行人庇護島與Z字型行穿線,這條改建的中央路實在太多進步元素,但等等,好像修誇怪怪,這個Z的方向好像跟我理解的不一樣。有人會認為Z字有正確的方向,但我認為要加上該路段是否為路段中或無號誌路口,以及是否有行人專用時相。
在這個路口,我認為適合的Z字型行穿線是跟這個相反的(如推文),右轉跟左轉到對面的車子會跟行人有一段距離能反應,同時也能在此區塊等待,不會擋住原本的車道,原本工程單位也是這樣設計,前陣子新竹市經國路的Z字型行穿線和高雄市的,都是這種反Z的設計。
但營建署給的建議是圖中的這種正Z設計,行人這樣能轉向面對來車,較能提高警覺,彰化的Z字型行穿線就是採這種,但這種設計在此路口右轉車跟左轉到對道的車跟行人距離沒辦法拉開。
彰化當時的設計引發了非常多的討論。頭份中央中興路口的目前則都還沒有定案,縣府表示持開放態度,都可以持續討論。下週一晚間在頭份國中禮堂會跟更多里民一起討論。
希望工程要做就一次做好,不要做了之後又改來改去,我自己是較支持前者,大家不妨共同留言討論,一起交換意見。
雙軌制缺點 在 Taipei Ethereum Meetup Facebook 的精選貼文
📜 [專欄新文章] 區塊鏈權益證明(PoS)的去中心化難題:主觀性與遠程攻擊
✍️ Ping Chen
📥 歡迎投稿: https://medium.com/taipei-ethereum-meetup #徵技術分享文 #使用心得 #教學文 #medium
相較於工作量證明(PoW)的客觀、直覺、易於驗證,權益證明因為仰賴過去的狀態做為共識基礎,存在「正確性」環環相扣的問題。
工作量證明 vs 權益證明
工作量證明做為比特幣發明之初就存在的共識機制,最大的優點就是簡單:礦工需要算一百兆次,驗證只需要驗算正確的那一次,易守難攻,但缺點也很明顯,挖礦的無意義運算很浪費資源。
權益證明捨棄低效率的挖礦猜數字遊戲,改用投票表決的方式產生共識,任何持幣超過一定數量的人都可以參與投票,票多者勝。
易驗證的安全性沈澱
相較於權益證明,驗證需要有「過去每個人的持幣量」的先備知識,工作量證明簡單粗暴,你不需要知道幣的分佈、全局狀態、過去的任何一筆交易,只要看區塊頭就知道合法,所以如果你有天不小心在路邊撿到兩條鏈,沒什麼好猶豫的,更長、累積工作量更多的鏈就是對。
基於物理法則,工作量證明區塊鏈上的交易,在被礦工打包後,不只安全,隨著未來有更多區塊接在後面,這個區塊被回溯的機率就越來越低,也就是交易「沈澱」到更深、更安全的地方。所以我們常看到交易所和商家會有「n 個區塊」的確認等待設計,就是要等款項變得更像是不會跑掉。
區塊鏈的最終性
權益證明區塊鏈不存在安全沈澱的效應,因為「區塊 X 的正確性」仰賴「區塊 X-1 的正確性」,又仰賴 X-2, X-3, …,所以如果你對整條區塊鏈的狀態(誰有多少幣)一無所知,那往前給你再多證據也未必能說服你,畢竟偽造區塊,也就是狀態轉移,的成本非常非常低。
然而,權益證明的支持者會告訴你,我們有最終性(finality)這個工作量證明沒有的超讚的東西。也就是說,如果你確信區塊 X-1 是對的,那當區塊 X 產生的瞬間,它對你而言就永遠是對的,根本不需要等什麼沈澱。
理由很簡單,因為工作量證明的潛在礦工是未知、是無限多的,很難知道現在世界上有多少能挖礦的設備,這甚至超越時間跨度,也就是未來的算力也可能回來挖現在的區塊,所以僅管越來越安全,卻永遠不可能確信 100% 不被反轉。如果有外星人掏出一台異次元電腦,瞬間做了超越全地球電腦運算力的工作量,那區塊鏈上的任何交易,都是有可能被逆轉的。
這時候,權益證明的有限礦工就顯得很重要了。對於「區塊 X 是否正確」問題,有投票權的母體僅是「所有在區塊 X-1 有持幣的人」,而當這群人當中的 2/3 已經投票(且保證不會跑票),那區塊 X 就永遠地敲定了。
主觀性
回到「你有天不小心在路邊撿到兩條鏈」的情境,這對專業節點/礦工來說當然不是問題,他們隨時都在同步新區塊,總是能根據共識規則選邊站。但業餘使用者難免會離線一段很長的時間再回來。有天當你連上網,卻發現有兩組人傳給你兩條完全不同的鏈,在權益證明的情境下,你是沒辦法馬上知道該選哪一邊的,甚至可以說,即便你補足了離線期間的每個區塊,這兩條鏈誰好誰壞仍然是憑感覺,看你相信誰,也就是「主觀」的。
要克服主觀性對業餘節點近用區塊鏈的威脅,唯一的辦法是每個區塊產出時都立刻達到最終性(不可分叉),但這等同於要求「每一個礦工」都「永遠活躍在線上」且「知道狀態和每一筆交易」並「隨時投票表態」,這樣的標準太嚴苛,很容易讓新區塊難產,甚至整個鏈停滯,實務上不可行。
遠程攻擊
共識演算法的設計中,最重要的指標就是「抗惡意行為」的程度。工作量證明的術語「51% 攻擊」指的是:這個區塊鏈能容忍一些壞人存在,只要他們掌握的算力不超過整個系統的一半就沒關係。
對於攻擊發起者,我們只能假設他不要太強;對於其他誠實中立(共識系統中不存在善良的概念)的參與者,我們則希望透過經濟機制的設計,引導他們做出促進共識收斂的行為。
在工作量證明系統分叉時,礦工選擇在較短鏈上挖礦是不划算的,因為挖礦獎勵可能會消失,平白浪費算力。而權益證明的礦工因為不用真的用設備耗很多電做運算,同時在兩個分叉上押寶理論上是可行的,但如果每個礦工都這樣做,分叉就永遠不會收斂。為了強迫礦工選擇,我們會懲罰在同個區塊高度的不同區塊都投票的人,減少挖礦獎勵,甚至沒收資金。
可以說,權益證明在處理分叉上更強而有力。工作量證明的礦工如果兩邊挖礦,頂多沒賺到錢;權益證明礦工兩邊挖的話非但不會賺,甚至會損失本金,嚇阻力顯然大上許多。但是當攻擊目標是遙遠的過去時,權益證明卻比工作量證明脆弱,甚至可以說是束手無策。
如前所述,工作量證明的區塊鏈擁有不斷沈澱的安全性,惡意攻擊最近的區塊或許可行,但要惡意攻擊一年前的區塊,必須要重做一年份的工作量,成本超級高,也很容易被發現。相較之下,權益證明區塊鏈的記帳不需要物理性的消耗設備和電力,攻擊一分鐘的區塊和一年前的區塊的成本相差無幾。
想像某人在一年前秘密地掌握了大多數的幣(投票權),並且在一年間表現正常,從不作惡,然後慢慢的賣幣退場。但就在完全脫手後,他忽然從一年前那個他佔有過半投票權的時間點,瞬間偽造了整年份的歷史,一個完全由他一手偽造的分叉鏈。對不知情的節點而言,這條鏈完全合法,對其他節點而言,就算想懲罰他(他確實有重複投票),他在主鏈上也已經沒有幣可以被罰了,這就是所謂的遠程攻擊(long range attack)。
看啊,是ICBM! Photo by Maciej Ruminkiewicz on Unsplash
緩解主觀性與遠程攻擊的方案
對工作量證明鏈而言,礦工和持幣者是脫鉤的,權益證明則否。權益證明的問題,基本上就是共識機制和區塊鏈狀態高度耦合的後遺症,衍生出的包括共識有效性、活性、輕節點實作等等的問題得靠額外的機制處理。
鏈外共識
一種簡單有效的方法是定期發布區塊鏈的里程碑(milestone),這種方法對工作量證明和權益證明都適用。比方說,聖人明君,偉大全能的以太坊創辦人 Vitalik,可以固定在他的 Twitter 上發布整數區塊的 block hash,告訴大家第九百萬塊就是 0x388f34dd9....d8e142960e3不會錯,甚至直接更新節點實作,把里程碑寫死在程式碼裡面,就可以有效引導新加入的節點不會走到壞人的鏈上,可以稱作 PoS + PoR (reputation) 的共識機制。
合併工作量證明
另一種方法是合併使用兩種共識機制,比方說原本 2018 要上線但忽然被整組砍掉的 Casper FFG,就計畫要在原有的 ETH 1.0 鏈上疊加一層由智慧合約實作的權益證明。也就是出塊仍然由原本的礦工負責,再讓持幣者投票做雙重驗證,礦工不再只跟隨最長鏈,而是要同時考慮這個鏈是否違反投票結果。既可以享有最終性,也能累積工作量避免遠程攻擊。
不過後來以太坊開發者的大頭們決定放棄上這版,改直接推出一步到位的 PoS + sharding 的真・ETH 2.0。在這個版本中預計也有合併工作量證明,但不是本來的雙軌制,而是用一種叫 VDF 的特殊演算法 + 專用硬體,同時提供工作量和重要的鏈上隨機數產生器(RNG)。
VDF (verifiable delay function) 和本來的挖礦有些許不同,它雖然也有計算困難驗證容易的特性,但並不能靠堆疊礦機來平行加速,而是要用由某幾家硬體廠商聯合開發的可信機器,保證計算的耗時總是在某個範圍內,從而提供近似工作量證明的客觀性和安全沈澱。
中心化
這題會考,旁邊畫五顆星星
回到權益證明高度耦合區塊鏈狀態的問題,這本質上是「自己證明自己對」的困境。實務上為了能運作,為了避免來自一年前礦工的超時空打擊,勢必得比工作量證明多出更多需要信任的環節:要相信節點實作給的信任根(像是 genesis block)、要相信別的節點提供的狀態、要相信驗證者和出塊礦工不會作惡或聯合審查。
實務上,為了確保可用性和活性,接受一些程度不一的中心化妥協方案在所難免,差別只在於你更願意相信社群大神的信譽還是硬體廠商不會偷做改良設備的職業操守。但話說回來,工作量證明也有自己的中心化議題,大礦池、ASIC 廠商壟斷等等,不會有系統能保證完全的去中心化,只能在已知可用的幾個方案裡面,盡量挑選比較好的,穩定中求進步了。
最近大手筆用了好多錢註冊更短的 ENS
ping.eth
歡迎順手抖內幫補血😢
區塊鏈權益證明(PoS)的去中心化難題:主觀性與遠程攻擊 was originally published in Taipei Ethereum Meetup on Medium, where people are continuing the conversation by highlighting and responding to this story.
👏 歡迎轉載分享鼓掌
雙軌制缺點 在 雙軌制越來越嚴重80%的人業績做給別人20%所以永遠無法超越 ... 的必吃
雙軌制 會有獎金封頂,所以開放多個經營權也不是沒道理,結果呢, ... 現在做太陽線的,都是需要在細節獎項設置上下功夫,抵消太陽線制度的 缺點 。 ... <看更多>
雙軌制缺點 在 美安制度缺點-Dcard與PTT討論推薦|2022年10月|網路名人美食 ... 的必吃
美安是雙軌制直銷公司. PTT或是Dcard上面的討論都很多. 不外乎就是美安制度、美安優缺點. 如何退會或是失敗的 ... ... <看更多>
雙軌制缺點 在 [分享] 雙軌制歷史- 看板DirectSales - 批踢踢實業坊 的必吃
雙軌制
主要誕生年代:90年代。雙軌制,是指只發展二個橫排小組
,根據相對少的小組業績情況來獲得獎金的獎金制度。雙軌制的特點是:
1.發展二個人比較容易、上線容易幫忙下線,有「均富」思想;
2.壓力少、管理簡單所以發展速度快;
3.加入業績為主要業績來源,形不成真正意義上的銷售網;缺乏管理、組織不穩定;
4.每週收入有封頂限制,2 的倍增速度相對少和慢,且大多公司發展到一定程度都要有
K 值,所以中高層收入有限,制度對中高級業務人員吸引力降低,短線抄作心態強。
目前有很多雙軌制公司開始對雙軌制進行改良,允許直銷商開立第二條線以外的寬線,或
是增加其他的獎金種類,包括推薦獎金或是零售獎金等,試圖在保持雙軌制優勢的同時,
以彌補雙軌制的一些先天性缺陷。
雙軌制極易形成「大象腿」,這時雖然團隊人數眾多,卻難以符合領取獎金的要求。造成
很大的業績沈澱。現在有些雙軌制公司雖然設置了「全球分紅」之類的獎金,以圖解決大
象腿問題,但只是在玩概念。因為從某種角度上說雙軌制公司的利潤主要來源就是眾多經
營者的大象腿的業績沈澱。
既然「複制」的困難所導致的管理變革引發了制度變革,使上級可以直接把自己的人脈直
接幫助下級,有沒有可以更有效率的幫助下線的方法以更好地維護和擴張團隊呢?這就需
要考慮團隊新人的存活率問題。
直銷公司留人比邀人更重要!
基於存活率考慮,美國直銷業協會做了一項調查,發現一個直銷人的成功推薦率為2.87,
實證理論的發現昭示制度的進一步變革:一個人只可以推薦兩個人,以保證團隊穩定性和
存活率!於是,1989年美安公司(Market of America)在全球首推雙軌制,引發了直銷
公司發展上最具爭議性的雙軌制的出現。
上級管理好兩條腿,自己多的人脈向下級的下面縱向排列,從業績和人脈上雙重幫助下級
,下級因為可以得到上級最大程度的幫助,使得操作難度降低,團隊穩定性相對增加,用
電腦編程中的二叉樹的形狀,一管二,二管四來管理團隊,形成高效有序的管理,最大化
地重合上下級的業績和利益。加上雙軌制公司都提倡每月不多的自動消費,分解了經銷商
的業績壓力,形成真正以消費為導向的直銷模式,達到直銷業的精髓:「消費獲利」,所
以制度一經創立,立馬如風捲殘雲一般席捲整個直銷業,迅速對前兩波直銷公司的市場造
成了極大的衝擊。
雙軌制的優點是:
1.最佳化的排線設計使直銷商運作輕鬆;上級容易幫助下級。
2.摒棄了級差制新老直銷商級別設置,完全按兩邊業績情況獲得收入。
3.前期收入比較快。
其缺點也不少,比如:
1.最佳的排線設計有制度爆盤的危機;
2.養懶人,不能充分發揮直銷人的潛能;大象腿現象,不能獲得相應報償.是做雙軌制直
銷商最苦惱的事;
3.封頂現象不能讓有能力的人在一個經銷權利上獲得想要的較大的收益等等。
4.團隊不重視銷售與管理,組織不大穩定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.64.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DirectSales/M.1456502174.A.5B0.html
... <看更多>