陳美雅議員 完美演繹與詮釋 何謂雙標
學法律的人，照理說，查找資料、邏輯推理與分析論證的能力不至於太糟，但畢業於日本名校的陳美雅議員，似乎無法將這些基礎能力轉化並運用在問政上，實在很可惜！
10月30日高雄市議會安排了一場「高雄市食品安全衛生管理」專案報告，資深的陳美雅帶領宋立彬、邱于軒、陳若翠及李雅芬四位菜鳥進行聯合質詢，陳美雅不斷拉高分貝地痛批萊豬進口是喪權辱國，質問能換到甚麼東西？並稱國民黨團將提案訂定萊豬零檢出的自治條例。
坦白說，我部分認同陳美雅等人的主張，肉品殘留動物用藥會不會對人體造成影響，甚至是危害？答案是，很可能。即便是微量，我們並不希望冒風險吃到有食安疑慮的肉品。
然而，仔細聆聽她們近乎嘶吼的質詢內容，不僅論據薄弱、乏善可陳、也了無新意，作秀成分居多，市民健康對他們而言，淪為問政攻擊的武器。
進口豬肉不該殘留萊克多巴胺，牛肉卻可以？標準何在？這不叫雙標，甚麼叫做雙標？如同我之前貼文揭露的，馬英九政府不僅讓萊牛合法進口，對於含瘦肉精的美豬加豬更未嚴加把關查緝，萊豬早已上了餐桌，被民眾吃下肚。
對萊牛進口未曾置喙 僅嚴禁萊豬的雙標立場
陳美雅早在2006年就選上議員，連任迄今，我想了解陳議員對於動物用藥殘留的看法與標準認定，於是，上網查找了 #議會公報、#新聞報導(2012〜2013年) 與 #陳美雅臉書、粉專是否有相關資料。
怪怪，不僅未見2012年她對於 #馬英九進口 #萊牛 提出過任何質疑，更別說是倡議 #制定萊牛零檢出 的自治條例，就連要求 #校園營養午餐 禁用萊牛的隻字片語都沒有！
難不成，當年陳美雅議員邊領著公帑，忙於攻讀日本法學博士學位，所以跟台灣的重要時事脫節、對於此一重大食安議題不予聞問嗎？抑或是美雅議員平日享用的多是和牛，美牛從未成為餐盤裡的選項？
在野勢力在2012年力擋美牛，原因除了萊克多巴胺殘留問題，另一因素是當年再次發生狂牛症的案例。即便民怨沸騰，但最後仍不敵行政機關強行讓萊牛合法進口。
不論是牛豬分離、三管五卡、赴美查廠、加強邊境檢驗、健康風險評估、校園團膳禁用萊牛等，2012年在野陣營能端出的法寶不脫以這些主張來捍衛食安。關於萊豬議題，這幾個月以來，從立院到地方議會，除了抵制進口外，在野黨的訴求也大致雷同。
想請問陳美雅議員，開放萊牛進口八年，這些年來身為議會多數黨究竟為市民的食安做了哪些把關？有要求地方政府加強查驗市售牛肉嗎？有要求衛生局編足人力和預算進行肉品檢驗嗎？有要求行政部門提出健康風險評估報告嗎？有要求學校團膳嚴格地查驗肉品是否有藥劑殘留嗎？有試算過增加的行政作業或程序需要多少預算和人力嗎？
身為消費者，我們想問的是，即便是自治條例通過所有肉品必須 #零檢出，但能夠保證吃下肚的都是安全無虞嗎？先前邱于軒議員在質詢農業局長時曾提醒官員另一個查緝的重點，留待下一篇貼文再來詳談。
雙聯學位學校有哪些 在 請問哪些學校有保證雙聯學位的- B19 留言 的必吃
推我們學校（雖然我沒去過），念完碩士1+1，在那裡還會有實習機會:） ... <看更多>