大家關心的 #高雄火車站周邊交通規畫問題~
今天我與 台灣路 Taiwan Road 一起前進到站西路現場會勘囉🙋🏻♀️🙋🏻♂️
✅九如路待轉格會修正!
從昨天開始,粉專就收到很多民眾對於九如路待轉格的疑問,那個設計怎麼可能彎的過去😵
其實,因為這裡的路型特別複雜,交通局每天都會到現場監工💪🏻,他們昨天已經有直接要求廠商進行調整,過幾天就會正常囉!
㊙站西道路規劃大公開!
站西路在站東路開放以前,主要是規劃給進站的民眾使用為主,只是要經過車站的民眾,建議還是改道行走。
在火車站體施工的這一年半期間,行經火車站、站西路及其周邊道路,雖然是雙向通車,但 #汽車將禁止左右轉,而 #機車則是以待轉格的方式進行左轉!
⚠️建國路上的藍藍路,將再討論進行調整!
另一條大家很關心、建國路上的機車藍藍路(左轉"專用道"),這部份我們有跟交通局反映,但因為還是有一些用路人並不習慣靠內左轉,行車較慢可能切不進去...所以目前還是會先以這個方式進行,但 #這之後等站東開放以後會再進行通盤討論,我會繼續爭取!
至於藍藍的部分,主要是為特別"提醒"(?)用路人,而這跟中正路轉大順路使用的是同一種材質,至今還沒有發生過打滑的狀況,是比一般標線使用的防滑係數再高上許多。
🆖九如路的人行道會補正!
另外,我也特別就九如路沒有實體人行道的問題,#現場直接建議進行改善;這部分之後會由工務局進行補正措施,不然汽機車一快、胡亂超車,行人這樣走實在危險...
(3/6補充: 目前綠綠路(標示型人行道)是暫時狀態,之後會爭取做實體人行道,這段期間會先做實體分隔)
火車站是交通繁忙重點熱區,也是咱高雄人在歡迎外地朋友的重要門面啊❤
如果大家還有其它疑問,歡迎在下面留言、討論!我也會繼續來反映給交通局💪🏻💪🏻💪🏻
雙向禁止超車線 在 第四維度 Photography Facebook 的最讚貼文
#一個會勘氣到我破口大罵
為什麼我一直說願意溝通的公務員比什麼都還重要呢?
今天我受苗栗縣議員陳光軒、曾玟學、黎煥強三位議員的邀請,一起參與會勘頭份市中華中國信託前方的道路設置,該處長期有違規停車、路肩過寬(常被誤認為是車道)與地下停車場出口左右視野不良的問題
現場能做的事情可大可小,全看預算跟權責單位的處理能力能到哪,事實上這個現場能做的,大概就是把地下停車場左右兩側劃設一段槽化線加上彈性防撞桿,把左右視野拉出來就很了不起了,想要搞什麼路肩縮減、車道縮減、內側偏移左轉車道基本上都是天方夜譚,一來沒錢二來變動太大勢必引起其他民意強大反彈,說穿了就是沒有死個幾百個人引起縣府高層注意是不會有機會動的
來會勘的權責單位,如果有什麼困難或是推行上的阻力,大可講出來大家互相體諒,但是如果連我提的槽化線、防撞桿都用『設置規範不允許』來推託
#我就覺得你他媽是來亂的
標誌標線號誌設置規則哪一條禁止你在路間設置槽化線啦?踏馬的以為我沒看過規則嗎?現場什麼狗屁理由都來了:
『防撞桿行人踢到會摔倒啦』
『路肩設置槽化線車輛會撞上去啦』
『槽化線還是有車會違停台灣人就是犯賤啦』
更扯的是之前台三線的會勘我提議市區路段可以透過四線車道縮減成兩線來抑制車速,還有一個公務單位(不想講出來免得傷和氣)代表說:
#雙向四線縮成雙向兩線要是逆向超車發生意外誰負責
WTF!要是車道縮減就變成你要負責,那全台灣雙線車道的事故他媽的通通都找你負責了啦供殺小!真的不是我要瞧不起一些公務員,因為你他媽的講出來的理由我真心覺得就是納稅養雜碎!
==============我是分隔線==================
這種東西牽扯到的東西太多太廣,往上可以扯到內政部營建署的市區道路設置規範、地方里長民意勢力寧願走在路上給車撞也不要把人行道淨空等等的問題。往下也可以印證我之前所說,台灣道路權責破碎化的問題,像是這條路的管轄單位是小到沒有交通專業、權力有限的『市公所』所管轄
是的你沒聽錯,台灣的道路管轄之破碎,很多路是給市公所、鄉公所甚至農建科這種單位在管的,沒權力沒交通專業,自然被地方民代牽著鼻子走,台灣交通之爛,除了交通部長久以來的問題以外,內政部營建署所頒布的市區道路設置規範也大有問題
權責破碎化導致無法統一強力執行工程設置依據,也是未來急需解決的問題,但是這樣一搞,ㄎㄎ,那就是要動到行政院跟立法院,做一次大幅度的組織章程的調整了。
而最慘的事情,就是你我的納稅錢就在這樣一個路口一個路口的反覆會勘、爭執、改建中,不斷地消耗掉,三位議員加上助理以及兩位行政單位的公務員一個下午的薪水要多少錢各位知道嗎?
#但是我沒錢領啦所以大家買貼紙拜偷拜偷
#買貼紙由此去
https://sho.pe/SE7SB
雙向禁止超車線 在 狂人日誌:MadVnz Facebook 的最佳解答
[後座星期三]賓士說不完的過度設計 - 消失的後照鏡?
#後座男孩:
今天,不說過度設計,而來聊聊『過少』的設計。上週有讀者提到W124以及W201(190E)的後照鏡為何會被設計成左右不對稱。Well...這一切都要追溯到20世紀的前半葉。
長話短說,在20世紀的上半世紀,汽車對於人們來說還算是一種很新型的交通工具,因此此法規、道路設計都尚未成熟。在當時,絕大多數的馬路都僅為單線雙向道,對於所有的汽車駕駛來說,他們僅需要注意來自對象的來車(馬?),因此乘客方向的後照鏡是完全沒有必要的。
以美國為例,直到艾森豪總統在50年代末期通過了大筆修建多線雙向高速公路系統後,才因為車道的增加,衍伸出副駕方向的後照鏡需求。到了80年代,仍然有許多車廠將副駕駛座的後照鏡列為選配,供駕駛選擇是否安裝。甚至直至今日,美國法律仍沒有硬性規定副駕後照鏡的強制安裝(但有些州法是有硬性要求車輛必須保有出廠時的所有安全配備的)。
同時,這也順便解釋了在美國考駕照時為何有一項是要求駕駛右轉時要回頭注意後方來車,除了注意盲區,也同時是因為上述原因。
那你會問,那為何道路變寬了、車速變快了、法規逐漸成熟了,到了80年代,副駕的後照鏡仍然為選配?又或是如W124、W201、第一代A4等車就算裝配了副駕後照鏡,仍然是將其設計成較小的尺寸呢?有人說這是為了空氣力學、有人說是為了通過窄巷,畢竟當時沒有電折後視鏡。
追根究底,其實不過就是因為對於歐洲人來說,是不會有人從副駕駛側超車的,甚至有些國家如德國是明文規定右側超車違法,也就是右方車輛的車速必須低於左側車輛。所以對於他們來說,右側後照鏡就非絕對必要了。
很難想像吧,對於在高速公路上總是會發生駕駛觀念低落的駕駛佔用快車道,導致其他用路人必須從慢車道超車的台灣來說,居然有國家強制規定禁止從右邊超車以及佔用內車道,甚至還因此影響了整個汽車工業的發展。只是隨著影像、偵測技術以及自動駕駛科技日新月異,sooner or later,不只是副駕、就連駕駛座的後照鏡都會變成過時的配備。
#賓士 #mercedesbenz #190e #w201 #w124 #快啊我在等你來嘴 #過度設計系列 #三寶不會懂的那些事 #事出必有因 #雖然不能收折但是裡面有彈簧撞到會回彈 #因為我撞過所以我知道 #德國法律規定可以用喇叭和遠燈提醒佔用內車道的三寶 #但是在台灣這樣做會被罰錢 #車子越做越快越做越安全但限速最高還是只有110
雙向禁止超車線 在 黃色雙實線是指雙向禁止超車線-000次-汽車:ATS-2903-地址 的必吃
111年05月05日-時間:08:49-有錄影-叭叭叭-黃色雙實線是指 雙向禁止超車線 -000次-汽車:ATS-2903-地址:-博愛街-報警110. No viewsNo views. May 6, 2022. ... <看更多>
雙向禁止超車線 在 黃色實線、圖中白色紋線為在PTT/mobile01評價與討論 的必吃
圖中白色雙實線為:. (A)分向限制線(B)雙向禁止超車線(C)禁止變換車道線(D)三選一選擇題,無D選項。 留言. Rich Text Editor, ReContent. ... <看更多>
雙向禁止超車線 在 我是桃園人- 請問下圖「黃色雙實線」代表什麼意思? (1)單 ... 的必吃
請問下圖「黃色雙實線」代表什麼意思? (1)單向禁止超車線(2)雙向禁止超車線(3)車道線答: (請於留言處作答,順便#標記你的三寶好友) ... ... <看更多>