這一場錢櫃大火,我們來溫習,涉及哪些保險:
🔥1. 火災保險
KTV財產損失,這部分是火災保險。
火災保險是不定值保險,若是投保實際現金價值,將來理賠會扣折舊,若是投保重置價值就不會了。
房子如果是租來營業的,房東才是不動產損失的承擔者,KTV在投保火災保險時,要留意被保險人欄位的記載,是否有將房東加入。
至於KTV將來對房東的損害賠償責任,就看有沒有投保法定責任保險。
👔2. 雇主意外責任保險
員工如果出現傷亡,這部分是雇主意外責任保險,以及相關團體保險或職災保險(據悉是投保雇主補償契約責任保險)。
日後員工向公司求償的時候,公司可以透過保險的規劃來分散風險,例如團體保險跟雇補險。
如果是由僱主繳納保險費,是可以抵充雇主應負擔的勞基法責任。
雇主意外責任保險,則是針對民法責任提供理賠保障。
⛽3. 公共意外責任保險
消費者如果有傷亡或財產損失,這是公共意外責任保險理賠的範圍。
公共場所規劃責任險,不止要考慮每一體傷的金額,更要注意每一事故的理賠上限,如此才能提供較完整的保障。
公共意外責任保險一般而言,沒有將消保法的責任除外不保,所以消費者求償的基礎可以主張消保法。
如此一來,業者對於火災的發生有沒有過失,只會影響賠償金額的高低,不影響責任成立的有無。
⛑Q:老師最後考考大家:
1. 現場救火所使用的滅火器,可不可以請求理賠?
2. 消防隊員如果在火場受傷,公共意外責任保險會不會理賠?
3. 消費者受驚,業者致贈慰問金,能否跟保險公司請求理賠?
4.如果火災發生原因是維修包商引起,維修包商會有那些保險可以提供理賠?與錢櫃本身的保險如何分攤損失?
#錢櫃火災
#公共意外責任保險
#雇主意外責任保險
#雇主補償契約責任保險
#火災保險
--------------------------------
🔥掌握台灣《保險法》權威劉北元,政策分析、時事觀點、法院訴訟見解,立即按讚追蹤 https://www.facebook.com/LiuPeiYuan1129/
⚖️《劉北元99層法》官網 https://sites.google.com/view/peiyuanliu/
📌《劉北元讀書會》學員回饋影片
https://youtu.be/8JL0jysdSrQ
雇主補償契約責任保險 在 陳思宇 Facebook 的最佳貼文
蔡總統曾經說「勞工是民進黨心中最軟的一塊」,現在更是民眾心中最痛的一塊。
外送平台是新產業模式,在準勞工的基準上,優先納保勢在必行,不要讓台灣的勞動力建立在犧牲風險上,政府是要幫人民解決風險端問題,不是只會花116萬做研究,問題卻持續擺爛。
連假四天連續發生兩起外送員死亡車禍後,引發大家討論,因應新型態的產業模式,在勞動關係界定上,政府的不作為,不代表由平台業者說了算,更重要的保險權益,在現行法律上也沒有強制性。
第一個問題就是到底是僱傭還是承攬,不管是在勞動部花了116萬委託研究經費討論「新經濟模式對勞動市場及權益的影響」,其中研究建議,平台經濟發展下應該積極認定僱傭關係,或是在歐美的案例上,都有僱傭關係的法律認證,如班牙法院則是針對台灣也有的食物外送平台Deliveroo(戶戶送)平台與外送員間的關係裁定為僱傭而非承攬。
第二個問題就是外送平台應該提供什麼樣的工作保險來保障外送員?依照台北的經驗,今年在暑假前陪同陳建銘議員與柯市長的便當會中,我們特別提出應該要由勞動局邀請平台負責人,勸說為外送員投以意外險,也因為這樣目前台北市現有的六家外送平台皆有做到,只是投保的種類不盡相同,從團體傷害保險到個人意外保險,甚至是到雇主補償契約責任保險,其實保障效力都不同,縱使在中央勞動部未修法前還是得以有相關的保障。
我認為要解決外送員勞動權益保障的問題,最重要的還是在中央的法源修改及認定,甚至是在無論屬於何種關係下,提供可以適用外送平台的新興商業保險,才能真正解決。
當然我也想問『台北能做到,中央為什麼不能? 』,全面執政,就該全面負起責任!勞動部面對問題的態度是『年底前會公布指導原則』,從116萬研究報告後將近一年時間,都沒有具體作為,難道選舉的腳步近了,攸關民生的國政效率就要變慢嗎?
#拳頭都硬了
#行政效率擺兩邊
#藍綠立法委員該上班了
資料來源:
陳建銘議員辦公室
台北市政府勞動局新聞稿
參考資料:
勞動部委託中經院的報告 116萬
https://www.mol.gov.tw/media/5760297/107年度-我國推動新經濟模式與新科技發展對勞動市場的影響與因應.pdf
勞工季刊
https://www.mol.gov.tw/media/5759723/no53.pdf
圖片來源:
保障不一,熊貓ubereats保險自求多福
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191011/1646878/
雇主補償契約責任保險 在 經驗/無可取代 陳建銘 Facebook 的精選貼文
連假四天,連續發生兩起致命的外送員A1死亡車禍。
今天晚間在百齡橋下,再度發生令人遺憾的事,三個月前,我就要求台北市勞動局要跟平台送餐業者的公司負責人座談,加強外送員的保障,而且在中央修法確認業者跟外送員兩者的僱傭關係前,市府應該要強制業者先替外送員投保『團體保險』的基本保障。
我的調查,北市目前外送電商平台共有五家,現有的做法包含了雇主補償契約責任保險,團體保險,個人意外保險等,卻沒有一致的規範,因此保障效力也不同。
我能做的也許有限,台北市能做到的,中央更是責無旁貸,應該加快腳步,趕快修法,馬路上每天都是風險,不能袖手旁觀,因為立法院及行政機關不作為,帶走的是外送員年輕生命。
希望這張保險資訊,也可以讓有意願加入外送的朋友,可以先清楚了解職業風險跟可以獲得的保障,再決定要加入哪家公司。
#台北市能做到中央什麼時候能
#立委除了忙選舉應該要做的事
資料來源:台北市政府勞動局
快訊/士林Uber Eats送餐員遭撞無生命跡象 送醫搶救中
https://www.ettoday.net/news/20191013/1556160.htm?from=ettoday_app
雇主補償契約責任保險 在 #雇主補償責任保險 - Explore | Facebook 的必吃
今日早會請到專業的產險公司窗口,來為同仁介紹勞基法內容、團保及雇主補償責任保險的差異,透過專案商品,來轉嫁雇主風險,雇主「意外責任」、雇主「契約補償責任」、 ... ... <看更多>
雇主補償契約責任保險 在 被坑了都不知道!雇主責任保險承保範圍有哪些? #大保法王說 ... 的必吃
有位謝小姐向 雇主責任保險 的保險公司想申請一份保單的副本,結果竟然被拒絕了!謝小姐到底是遇到什麼狀況呢? 美國喬治城大學的法學博士-張冠群 ... ... <看更多>