強國的債務陷阱外交策略
弱勢國想要快速掘起，需要借助強國的外債；而強國對同樣是中央集權的弱國，當然是樂意借出，借愈多愈好，甚至用「痛い一路」之類的方法主動借出，就是賭你最後還不起。借了還能順便贏得「我國大發慈悲憐憫弱小勢力」的公關形象勝利，而短暫受惠的弱國國民將會更喜歡強國，趕著對強國下跪感謝他們做好基礎建設，增加就業機會。最終弱小國因債項太多還不起，外加弱國民意已被強國操弄，強國此時會擺出一副佛心模樣表示「錢還不起不要緊，我們熱愛和平，當然不會發動戰爭。可是你要⋯⋯」
強國軟硬兼施要求弱國在經濟、政治主權上的漸漸讓步，以至吞併，或至少也是讓弱國變成一個附屬國。弱國年輕人眼見危機，想要為維護國家主權上街抗爭，他們的家長卻因剛好生在外債的短暫受惠期，開始責怪自己的子女是廢青，一點都不懂得感恩強國。強國此時跳出來表示其實是另外一個強國輸出顏色革命才導致政局不穩，還順便幫弱國掃蕩異己份子。主權因弱國的妥協而得到了，後續的管治風險因顏色革命這種論述矇混過關，剷除了異己。
留島不留人的概念啦。
萬一弱國還得起？那也不錯，就當作是完成了另一個極權國家的養成遊戲，弱國做不成自己兒子，至少還是能共同對抗美帝的好朋友。反正一開始就只選擇扶植管治理念相同的弱國。養成後又要怎樣吞併或毀滅，之後再慢慢想對策也不遲，反正一定比起對付美帝來得容易。
一統世界⋯⋯啊不，大同世界，指日可待。
集權極權 在 集權不是極權，中共對傳統文化是如何偷梁換柱的 ... - YouTube 的必吃
中共 極權 體制與中國傳統的中央 集權 制度究竟是不是一回事？中共黨魁這種「一言堂」和過去皇帝的那種「天子無戲言」一樣嗎？-00:00 中美通話：誰買拜登 ... ... <看更多>