關於 陸配 放棄國籍 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【堅持中國籍，不入瑞士籍🇨🇭】最近「陸配回台」事件鬧得沸沸揚揚，有的媒體在風頭上討論他們不願意放棄中國籍的原因。其實，有的在瑞士中國人也堅持原國籍，無意獲得瑞士公民的資格。

中國政府不容許公民擁有雙重國籍。這代表海外中國人往往被迫面對國籍二選一的抉擇—如果取得外國護照，他們就得放棄原國籍；或者他們保留原國籍，卻無法享有定居地的公民權。

或許你認為，就生活與旅遊便利度而言，取得定居地的公民權是比較好的選擇。不過，對於有的中國人來說，並不是這麼一回事。

中國政府實施嚴格的入境管制。基本上，世界上多數國籍人士得事先申請簽證，才可以進入中國大陸（包含瑞士籍人士）。另外，一旦中國公民放棄國籍，復籍特別困難。有的在瑞士中國人認爲持有瑞士護照回國探親長居或回鄉退休時都得申請簽證太麻煩，因而堅持保留原國籍。

有的在瑞士中國夫婦為了方便在瑞士與母國兩地之間移動，便協議一個人保留中國籍，另一個人取得瑞士籍。這樣一來，假使某天他們告別瑞士回國，放棄中國籍者可以依附另一方（依親簽證）長居中國。這個計劃看似天衣無縫，但是萬一兩人離婚了怎麼辦？

關於這個話題，每個人的狀況不同，利益糾結點也不一樣，無論如何尊重每個人的決定。（不過，做決定也得承擔風險的）

註： 除了中國，有的國家基本上也不承認不容許公民擁有雙重國籍，例如：馬來西亞、新加坡、南韓（有條件允許）和日本（22歲後）等。

我的IG https://www.instagram.com/gwenasuisse

#我的著作 社畜也可以很優雅 https://pse.is/JG69X ；瑞士不一樣 https://pse.is/HB27D ；瑞士不簡單 https://pse.is/FBJW9

立法委員蔡易餘國會辦公室新聞稿

針對國民黨籍不分區立法委員林麗蟬抨擊立法委員蔡易餘於社群網站發表之言論是歧視新住民、挑撥族群議題，蔡易餘表示，「根本是斷章取義」，他強調，該篇發文主要是呼籲台北市的選民，誰是真正用心擘畫市政藍圖，而不是亂開非台北市長層級可以決定的政治支票，丁守中不是誤入叢林的小白兔，在選舉期間提出這種沒有邏輯的政治支票，「選民應有智慧分辨，到底是誰在挑撥族群議題！」
　　
面對中國從未排除對台灣的軍事侵略，甚至外交、經濟、及近期東亞青運主辦權的打壓，「中國仍屬獨裁國家，與台灣民主憲政有本質上的差異，必須在參政權上予以限制」，取得身分證，其實就是公民權的取得，以及公民權利的享有，即使是歐美先進國家在對來自不友善國家的移民，也是施予差別待遇。

蔡易餘主張，友善處理新住民權益。「憲法所保障的基本人權並非無限上綱，還必須與國家安全取得適度的平衡。」倘若，要讓陸配大量且快速入籍，應考慮修法讓陸配必須比照外配，先放棄國籍，而非只放棄中國原籍(戶籍)證明。

廖筱君
別聽王定宇胡說！

王定宇在廖筱君節目
胡說陸配取得「民國」身分證時
還同時擁有「共和國」國籍

「民國」是中華民國
「共和國」是中華人民共和國

王定宇的胡說
問題在於：

1、「民國」與「共和國」
互不承認對方「國籍」
所以沒有放棄「國籍」的問題

2、「民國」與「共和國」
都採「戶籍」中心主義的法制
沒有「戶籍」就沒有身分證及護照

3、陸配要申請「民國」身分證
ㄧ定要辦妥「共和國」的除籍證明

4、陸配在「共和國」除籍
就喪失「共和國」的身分證和護照

這套制度行之經年
王定宇把陸配
沒有辦理「放棄國籍」
當成歧視陸配的理由
實在胡說又荒唐！