Search
詐欺慣犯王浩羽、小心出沒
接獲被害人陳情詐欺慣犯【王浩羽】棄保潛逃，目前被新北市地檢署通緝在案，擔心更多受害人遇騙。
其慣用手法是臉書上賣東西，錢匯過去就封鎖 。
我和許多人都喜歡網路購物，尤其是防疫時期的宅經濟，特別做個提醒。
#相關涉及案件請至司法院網站查詢
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
警方整理幾種拍賣平台上常見的詐騙手法如下
（一）、透過釣魚、騙人轉寄名單、病毒等方式得到買家e-mail，然後寄發得標信，通知買家匯款到某帳號，賣家會強調幾天內將出國，若想拿到心愛商品，請盡快匯款。
（二）、貨品還沒結標，買家就接到賣家的電話，強調急需現金周轉，還給了買家宅配的編號，買家匯款後，根本未收到貨品。
（三）、賣家堅稱只接受轉帳，而不願當面交付，若要其出面交付，則要求須先付訂金，因此一般騙徒皆不會貿然現身，且親自交貨給買家。
#詐騙不分縣市
#怎麼都愛詐騙
0907 光宏服務系統近期案件報告 ( https://jgh.tw/results/ )
光宏為了更有效率的服務市民朋友，我們建置了光宏服務系統( https://jgh.tw )，管制陳情案件，並且在案件完成後，隱去所有陳情人可供辨識的基本資訊、在網路上露出，提供未來若有相同疑問者，透過網路加以查詢，部分案件我們仍將長期持續追蹤。
從發想、計畫、執行到考核，希望能解答您的疑問，改善這個城市的問題。
--
光宏市民服務系統 : https://jgh.tw
光宏市民服務成果 : https://jgh.tw/results/
第10屆第5次定期會成績單 : https://reurl.cc/eE81qL
🌱你還有發現除草劑的蹤跡嗎🌱
我從2019年就接獲許多民眾陳情，許多公共區域像是忠烈祠、花蓮文創園區、大本運動公園都有使用除草劑的痕跡，民眾憂心噴灑除草劑大範圍除草，會對環境、人體及動物造成負面影響。因為這樣的契機，讓我開始推動 #花蓮縣非農地使用除草劑管理自治條例 ，經過一年多的努力，也得到各界人士的建議及支持，終於在2020年7月15日公告實施。
但我常常認為，一個法案的推動只是開始，如何落實才是關鍵。我們辦公室這兩天連續接獲除草劑的陳情，雖然純屬巧合，但也讓我再次省思法規訂定之後如何執行的問題：民眾如果發現有除草劑的蹤跡該如何向環保局反映？環保局的稽查程序是什麼？民眾能夠知道稽查的結果嗎？經詢問環保局後得到的回覆如下。
1️⃣民眾檢舉
☎縣府1999
☎環保局”24小時”專線0800-066666、03-8233131
💻環保署公害陳情系統 https://reurl.cc/W3796D
📱「公害報報」APP：
Android https://reurl.cc/9ra8ln
iOS https://reurl.cc/2rVqdn
2️⃣稽查人員依據民眾陳情地點及狀況，至現場或照片初步判斷是否為噴灑除草劑所造成。（已申請經費請生物專家協助培訓稽查人員，能夠提高判斷的能力）
3️⃣會同動植物防疫所進行現場會勘，並由動植物防疫所採集植物樣本送驗。（檢驗費用每次4000元且經費有限，無法所有案件都送驗，須審慎評估）
4️⃣依據所陳地點定位後，經查詢地籍資料判定是否為本自治條例適用範圍：若是，則待檢驗結果，依規辦理；若否，則函請農業處依據農藥法處理。
花蓮縣政府制定 #花蓮縣非農地使用除草劑管理自治條例 ，環保局規畫稽查配套措施，希望這套措施能夠解除各位對除草劑的疑惑；也希望大家一起持續留意我們生活的環境，若發現公園綠地出現不尋常的雜草枯黃現象，能夠向環保局反應，公私協力讓我們生活的環境變得更好。
最後想要聽聽看，你過去是否有向環保局檢舉除草劑呢？歡迎跟我們說說看當時的經驗，或者是否有得到適當的回饋唷。
【我們與除草劑的距離】 https://www.facebook.com/huanewday/posts/2393865214192416
【109年7月15日公告實施花蓮縣非農地使用除草劑管理自治條例】 https://www.facebook.com/huanewday/posts/2691592721086329
【確實回報市民陳情，強化1999案件追蹤】
相信有許多的台南市民都知道1999的存在，甚至曾經使用過。我和我的團隊夥伴也常常利用它來通報案件。然而，在使用過程中，我也確實發現了這套系統諸多的不便與問題，因此在今日的民政業務部門報告中，我也向主要負責1999系統的研考會提出疑問。
＃1999的結案機制
若依照正常的流程，在民眾向1999申報後，會依據案件的內容向各專責局處分案，並由該局處來處理案件，通常陳情人很快就會收到承辦局處的回應，而後該案件便會列為結案的狀態。然而，在這樣的情況下，一般陳情人根本無法了解細部的處理狀況，何時派工、何時完工，這些就會成為無解的疑問。
舉例來說，我們辦公室曾經回報過兩件路面施工案，兩案都在回報幾天後獲得回覆並列為結案。其中一件規模較小的工程在結案幾天後就施工完畢；但另一件規模較大，在結案一個月後，卻尚未施工。這兩件案件在1999系統的記錄上都列為結案，但實際施工的狀況與時間進程卻沒有明確寫出來，讓人實在摸不著頭緒。
考量到某些案件的施工規模或辦理上的困難，有時確實無法要求市府馬上處理完畢，但是不是也可以讓民眾能更清楚市府處理的進度？因此，我向研考會建議，未來可以建立像是郵局包裹那樣依遞送時序追蹤的機制，有一個簡易的時程表，把從受理案件、實際處理狀況以及處理完畢的時間都列入追蹤之內，讓民眾可以一目瞭然，更細部地了解目前處理案件的進度。
＃過於混亂的回報系統
台南目前主要有幾個回報系統：市民信箱跟1999，但這些系統重複性太高，而且市府的網站還不只一個，目前能找到的就有三種不同的網站，對民眾而言太過複雜，應該要讓同一媒介（網站）上的管道單一化，以免過於混亂。
另外，目前手機APP跟網站的案件查詢系統是不互通的，若有實際用過就能夠知道，光案件編碼的部分就分成市民信箱（B開頭）、人民陳情（A-TB開頭）跟APP的OPEN1999（UN開頭）三種。不同的編碼，會導致無法在兩種裝置上互查，民眾反映不知道要如何在手機上查之前通報的案件，因為編碼根本輸不進去。
因此，我也建議研考會，將上述這些系統上的分歧進行整合，並將不必要的資料、網站簡化，增加更多實用的資訊，這樣使用上也更方便快速，相信也能夠增加民眾使用的意願。
＃研考會回應
根據研考會的回應表示，今年11月底，研考會將針對1999系統進行優化更新，並會將案件交辦的追蹤機制納入新的系統中，未來也會將案件編號進行整合。究竟11月底的這波更新是否能夠符合民眾的需求，接下來我還是會持續追蹤，非常期待這些嶄新的規劃能讓這套系統變得更佳完善、好用。
1. 2010年《法官法》公聽會，我曾提出兩個重要的主張：發動評鑑主體應擴及一般人、不應由特定團體壟斷；職務法庭應有外部參與，不應由職業法官壟斷。當初主張猶如狗吠火車般，今日司法院願意改變立場，值得肯定。
2. 新版的法學資料檢索系統昨日改版上線，查詢介面的改善及系統優化應給予肯定。但實際使用卻發現，過去可供查詢的重大冤案判決，在改版後遭遮蔽姓名甚至查詢不到，歷審裁判查詢的功能也無法再使用，我請司法院秘書長應針對系統改版全面審視，別讓實際使用效益因改版反而有所降低。
3. 針對北院有法官誣指北檢於逮捕程序事後才擅附逮捕通知書，北檢及檢察官改革團體皆發出聲明。然而，這樣嚴重妨害司法公正行使的錯誤指控，北院在事後沒有任何交代，我要求司法院一定要正視此事，給社會一個清楚的說明。
4. 針對前法務部長邱太三關說桃園地檢檢察長彭坤業的醜聞，邱太三鬼扯「以國安諮詢名義約詢彭坤業談及參審、陪審等議題， 僅順便提及張煥禎逃漏稅案件。」邱太三說的是真的嗎？有約詢其他檢察長嗎？
為了釐清這個問題，我發函給法務部及全國各地檢署，請他們說明：「是否曾遭國安諮委邱太三約詢相同議題？」在此詢問過程中，曾遭法務部拒絕阻礙，事後各地檢署回覆皆無，直接戳播邱太三的謊言。
5.此外，本案高檢署的調查報告遲未公布，導致有心人透過媒體放話、帶風向，我要求法務部應儘速公布調查報告，並駁斥錯誤的報導，以正視聽。另外，日前檢審會僅將彭坤業移送監察院，還繼續擔任高檢署主任檢察官的，引起基層檢察官怒火，質疑法務部已毫無是非。我要求法務部必須重新檢討、公開說明，給社會大眾一個交代。
附註：
2019-4-22 邱太三還要繼續胡扯嗎？
https://reurl.cc/epyXQ
2019-4-15 司法及法制委員會：司法院擺爛、貪檢爽領6年乾薪；高檢署擺爛、邱太三關說草率結案
https://reurl.cc/DxlX6
2019-4-11 「消失的陳情書 特製的簽陳─高檢署再度打臉邱太三」記者會
https://reurl.cc/1OLk8
2019-4-11 消失的陳情書、特製的簽陳——高檢署再度打臉邱太三——
https://reurl.cc/mYbpM
2019-3-28 司法及法制委員會：基層檢察官指控檢察長關說 法務部徹查決心在哪？
https://reurl.cc/lpyoA
2019-3-27 別讓司法成為「有關係就沒關係」的司法
https://reurl.cc/34znX
2019-3-25 司法及法制委員會：檢察長涉嫌關說施壓、檢察官也質疑法官涉入
https://reurl.cc/vvMOl
2019-3-23 這樣的司法、還能不改革嗎？
https://reurl.cc/OrvLg
2019-3-22 基層檢察官的控訴：請法務部徹查到底、切勿包庇
https://reurl.cc/xvvvV
2019-3-22 基層檢察官沈痛的控訴
https://reurl.cc/rv5WZ
永昌於106年第二屆第六次議會定期會議，向朱立倫市長及警察局胡木源局長反映設立「檢舉違規即時查詢系統」，以提供市民即時瞭解自身是否違規遭到舉發及檢舉，並於107年7月1日正式啟用「交通違規簡訊通知服務系統」，當系統受理檢舉案件後，系統將以簡訊方式通知已申辦之被檢舉人，以便民眾立即得知違規行為進而改正，除大幅減輕警察受理檢舉工作，並能讓受罰民眾能及時提供行政機關相關佐證減少烏龍裁罰發生的機率。
永昌向朱市長指出，民眾有違規事實理所當然會遭到檢舉受罰，但永昌關心的不只是違規取締，很多民眾檢舉案反映出新北市警力不足處理日益增加的檢舉案的情況，而造成民眾往往收到裁罰通知單時間，早已超出違規日期數月的情況，被檢舉人因收到罰單時間過長而無法保存及提出佐證說明情況，進而造成烏龍裁罰案件發生，向永昌陳情的民眾按裁罰單是五月份遭到存證檢舉違規，違規通知單(紅單)後於九月份時收到，收到違規通知單與違規日期差距約近四個月左右，而五月至九月份期間違規累計收到近二十張罰單(合計金額超過萬元)，而該陳情案件並非一般交通違規，也因此永昌為改善警察工作品質及提升警察效率，故於議會定期大會上提出設立「檢舉違規即時查詢系統」之要求，並請警察局訂定檢舉日期規範、提出增加警力之需求，同時避免在民眾不知造成違規的情況下日後陸續收到多張罰單，減輕警察辦案壓力及化解延伸出的違規案件糾紛。
再者，許多違規檢舉案反映出新北市實際上不少路段需要重新檢視道路現況，像是路寬不足、瓶頸路段(路口)，許多舊有道路、既成道路是否有被妥善管理及更新，更是造成交通裁罰的原因，為永昌關心本案的原由。
感謝市民好朋友支持，祝福各位平安喜樂！！
更多訊息將在永昌臉書專頁發佈，歡迎大家來按讚喔！！！
【新聞連結】：
〈台北都會〉違停連續檢舉惹怨 新北議員促發簡訊通知
(2017-10-13)
http://m.ltn.com.tw/news/local/paper/1142904
1999陳情案件進度查詢進入發燒排行的影片 · 從組織層面分析財團法人金融消費評議中心之見解—以連動式債券案件中適合度原則與說明義務的適用為中心 · 兩岸貪污防制行政法制之 ... ... <看更多>
陳情案件查詢 在 1999陳情案件進度查詢的問題包括PTT、Dcard、Mobile01 的必吃
1999陳情案件進度查詢進入發燒排行的影片 · 從組織層面分析財團法人金融消費評議中心之見解—以連動式債券案件中適合度原則與說明義務的適用為中心 · 兩岸貪污防制行政法制之 ... ... <看更多>