昨晚，誰在看金鐘獎頒獎？
在近年來中秋節已化身為烤肉節的風潮下，我們昨天不能免俗地也從下午一路烤到晚上。終於烤到所有人都再也吃不下之際，已經是晚上十點後的事了。隨手登入FB，發現居然金鐘尚未頒完而一大票人都在討論金鐘，一夥人於是打開電視湊個熱鬧
打開電視時，正好看到吳宗憲和沈春華一起頒綜藝節目主持人獎，結果大家也都知道了，吳宗憲雖然沒有得獎，但在頒獎典禮上的發言演出博得一片叫好。姑且不論吳宗憲和金鐘評審間的見解孰高孰低，我實在很喜歡這篇文章的標題：「吳宗憲已不需要金鐘獎，是金鐘獎需要吳宗憲」
評論這種事情，在我來看，向來是嘴巴長在各人身上，每個人都能有一個意見，不代表那必然是對的或必然是錯的。就像「個人意見」把筆名都已經取了那麼直白了，但每當國內各大小典禮群星走過紅毯後，還是有一大票粉絲立馬登入「個人意見」的部落格，想看誰在他筆下會化身成水電工、誰又在他筆下的造型會很重視海洋生態保育
人紅，意見看起來就是對的；人不紅，再對的意見也沒人鳥你
不過，吳宗憲的發言倒也不是無的放矢或純然譁眾取寵，其中起碼有兩點，也讓我聽的心有戚戚焉。
當他講到1993年台灣的電視由4台突然變成今日的100多台，最厲害的是，台灣的新聞只有一個，但新聞台卻有十幾台，每一台都說的不一樣…對學新聞出身而又在文字媒體待過幾年的我來說，聽來真不由得想要鼓掌叫好！五年前，一位香港朋友派駐來台，每天看新聞台看得津津有味，忍不住跟我說，「雜誌是我們的香港比較八卦，但電視新聞卻是你們台灣的好看了很多啊」；這位香港朋友言下之意的「好看」，就是我們的電視新聞娛樂性十足，而我能辯駁些什麼呢？從我自美國求學返台後，看到一則軍艦新聞居然配上「捍衛戰士」的主題曲當背景音樂時，我就覺得台灣的電視新聞已經毀了。大家何必計較評審們對綜藝節目「品質低落、創意不足、娛樂不夠、知識沒有」的16字評語呢？反正綜藝節目的最終評價最直接來自於觀眾，但沒有足夠的觀眾當作收視率的支持時，無論有沒有創意或支持，再好的綜藝節目都可能馬上被淘汰；但當電視新聞也那麼「好看」之際，而以收視率或廣告/電視台出資金主為依歸時，這才是台灣更大的危機吧！
吳宗憲的另一個論述也讓我動容。我不知道「我猜我猜我猜猜猜」算不算一個夠好的綜藝節目，但我其實當年也看過很多集的我猜，次數可能比我看過的「康熙來了」還多。反觀今日，除了「食尚玩家」外，我連還有哪些綜藝節目都搞不清楚（我知道「康熙來了」還在，但已經回想不起來上回打開電視看完一整集是什麼時候了）
娛樂性不是個原罪，我們每個人都很希望被娛樂，但現在是個資訊爆炸而時間有限的年代，當我從未看過任何一集完整的「中國好聲音」或「爸爸去哪兒」而好像對生活也沒有什麼妨礙時，不管是綜藝節目或其他類型的節目，該想的應該不是大陸的製作經費高我們百倍這個問題，而是到底它們能對觀眾提供什麼價值？還是Youtube或其他平台已足夠滿足我們的娛樂所需？
綜觀昨晚我看的片段金鐘頒獎典禮，其實我更大的一個感想是，請把典禮的場子還給那些辛苦了起碼一年的得獎人吧！作為一位觀眾，我其實不是很想浪費那些時間去看黃子佼到底愛誰，而更想讓每位得獎人都有超過一分鐘的時間來表達他辛苦貢獻的感想，以及有更多時間享受屬於他的這一刻
做為一位觀眾，除了為那些幕前幕後的工作人員歡呼支持外，就像「康熙來了」的主持人蔡康永講的，千萬別讓「康熙來了」陪你一輩子，去找找更廣闊的世界吧！
