關於 釋字585 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

#好心肝診所特權施打疫苗事件簿

昨天我也花了30分鐘去議長室看了 ＃好心肝政風調查報告的完整報告書，但全案已進入司法，得知訊息後不得對外透露，我也不便說，只是裡面的內容…我個人是覺得問題在於；#長官訊息傳達、#下屬執行上的程序疏失，而且報告裡也沒有違規施打疫苗名單，錯就錯在北市現在是柯文哲執政，只要是跟柯文哲有關的都會被無限放大！

#全台灣只有台北市有違規施打的案例嗎？？#各位看倌覺得勒？？

在議員要求下，經過議會及市政府協調，政風處報請檢察官同意後讓議員調閱！這是依據司法院大法官釋字第325號解釋、第585號解釋、內政部90年6月5日(90)台內民字第9004896號函釋及國家機密保護法，議員調閱需以召開秘密會議或不公開方式，並於市議會指定場所，以不遮蔽文件內容方式提供閱覽！

20多頁看30分鐘時間不夠？？議員若覺得時間不夠「可跟議長協商」，北市府也會尊重議會決定。法令規範如此，有異議的跟大法官反應啊！我不知道都 #全案都已進入檢調調查了還有啥好吵的？？

好了；不給看報告有話說，給看了更不行，甚至議員質疑調查報告分A、B版本…….
今天大會審查法案，市府發函市議會，衛生局長因疫苗事件調查期間自行請假迴避…..都已經跟議會請假了也要罵，好幾位議員質疑防疫期間衛生局長竟請假而群起罵之，要求衛生局長銷假上班會備詢…..唉….！

＃好心肝調查報告限看30分鐘
＃林穎孟說柯P公開透明信用破產
＃議員是搞錯還是刻意抹黑

昨天，無黨籍市議員邱威傑、無黨籍市議員林穎孟共同指控了台北市政府政風處，表示針對醫療院所違規施打新冠疫苗事件
👉政風處明明就有詳細的報告，卻選擇給議員精簡版
👉詳細版只能去小房間看半小時
👉林穎孟甚至還做出更多人身攻擊「這只會加速證明，柯市長的公開透明完全信用破產」

對此，政風處與副市長黃珊珊皆做出解釋，實際上根本就不是台北市政府要特別刁難議員，才會出現這種狀況。
⛔️事實是，詳細版的報告之所以要用不公開的方式閱讀，是根據大法官釋字325號、釋字585號、國家機密保護法保護密件的規定，而不是政風處自己擅作主張，同時在檢方偵結起訴完、解除密件的身分後，文件也自然就會公開，不只沒有要刻意隱瞞、也無從隱瞞起。
⛔️同時，為了要符合規定，議會的慣例也一直都是在議長室調閱密件公文、限時半小時，若議員不服這樣的慣例，也是找議長協商，反映出慣例的問題才有改變的空間，而不是對著記者攻擊台北市長和政風處。

我們不清楚兩位議員究竟是搞錯了，還是因為政治的光譜別有用心，尤其是林穎孟議員甚至還點名、人身攻擊了柯文哲市長，但事實上柯文哲沒有做出釋字解釋、沒有制定國家機密保護法、沒有影響台北市議會的慣例，即便是由政風處所做的決定，林穎孟也沒有任何證據表示柯文哲裁示了這樣的作法，請議員監督要搞清楚事實、搞清楚問題點再開始抨擊，否則做出的舉動在外界看來就只是抹黑政敵罷了。

＃台灣怎麼變這樣？

傳送門
👉好心肝報告限看30分鐘　原因竟然出在大法官解釋
https://reurl.cc/ogRG13

【新編國語日報辭典】

介紹一下我們家的工具書！
因為這本是社工師媽媽跑遍所有書局，
認真研讀過每一本字典後的選擇！

雖然這一本沒有彩色圖片，
字體也偏小，
也比其他市面上的字典貴一些！

但有五萬多個詞語，
裡面還有一些現代社會上通行的用語，
如臭美。
注釋方面，用白話解釋字義、詞義；
除了舉例詞、例句外，還會具體地描述。

為了應付審訂後的讀音改變，
將新的審訂表附錄在後面，
讓大家可以自行參考、對照喔！

廉政透明是縣長的政見之一，但本案基於下述理由，森堡建議將本案不通過：

一、法案沒有上行法源基礎，且牴觸地方法規標準自治條例

依憲法110條「縣立法並執行事項」，並不包含調查權之賦予。
另參考釋字第38號意旨，縣立法不得為限制人民之自由權利。
縣議會行使縣立法之職權時，若無憲法或其他法律之根據，不得限制人民之自由權利。

此外，依照地制法43條所述，縣 (市) 議會議決自治事項與憲法、法律或基於法律授權之法規牴觸者無效；議決委辦事項與憲法、法律、中央法令牴觸者無效

二、功能與政風處重疊，且無論政風或委員會成員，皆無調查權利。

政風人員，並非屬於「刑事訴訟法」第229條第1項，具有偵查犯罪權限的司法警察，故對機關內部的貪瀆，也僅能為「不具有強制性」的調查。且依依釋字585號意旨，以外部人員進行內部行政調查，更是毫無依據。

三、該自治條例係屬任務編組，且無獨立預算，依前述本縣法規標準自治條例之規定，不需設有自治條例，若縣府有委員會成立需求，可採自治規則辦理即可。

若小組討論未明確，應先建請議會發文向司法院就本案法律疑義，聲請解釋，避免通過後遭主管機關函告無效，令議會蒙羞！