關於 釋字130 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【親權路迢迢】

更新 「喵爸收養肉肉」聲請的最新進度
下一關來了
5月4日 收到律師轉知，社工要來約家訪了
5月5日 收到法院的函
5月6日 社工訪視單位約下週先會談

這次來訪的社工
和當年我們申請收養的機構是不一樣的
這次的機構有濃厚的宗教背景(其實收出養機構大多也都有宗教色彩)
也讓我們比較警覺

很快地陷入一種被害妄想
訪談過程，我們會不會被不友善的對待？
或是該機構會不會當初也是一直禱告不要讓我們結婚的一群人？不希望同志可以收養小孩的那群人？會不會機構本身已經有對反對同志收養的立場？
我們需不需要錄音自我保護？
我們突然整個變得很防備....
討論的過程，也是真的心很累

我們原本最在意的是擔心在過程中被歧視
或要不要考慮預先在約時間的時候就詢問可不可以錄音
先表明，我們很擔心因為同志身分而遇到不友善的對待
這樣也許會讓他們來評估訪談的時候會謹慎一點
但這樣可能會讓我們的關係一開始就很緊張
這樣可能更會影響他們怎麼在訪視報告描述我們

又想說其他的家庭其實也有遇到對同志不了解的社工
他們也是現場和社工好好進行對話

況且，訪視機構未曾公開表達不支持同志收養的立場
也無從請求他們迴避@@

討論之後
我們還是選擇不詢問能不能錄音，相信自己在過程中
有能力應對社工的問題
甚至不理解、不友善或歧視性的問話
也不要太預設宗教色彩濃厚的社福機構就對同志不友善

下週要先去機構會談
之後再家訪
希望我們的時間是能彼此配合的....
也希望社工是帶著友善，而沒有惡意的
需要再勇敢一點
(累)

－－時間記錄－－
2021年5月6日 社工約會談與訪視
2021年4月27日 高雄少家法院 要求檢附出養方戶籍資料 / 2y8m
2021年4月21日 高雄少家法院 送件 肉 / 2y8m
2021年4月1日 親權成雙 同性配偶無血養配收養訴訟記者會 / 2y7m
2021年3月8日 委託律師討論 / 2y6m
2021年2月 確定三個家庭一起開啟訴訟、確定委託律師、律師團成員 / 2y5m
(等待其他家庭程序、持續倡議)
2020年3月 高雄律師討論 / 1y7m
2020年2月 台北律師討論 / 1y6m
2020年1月 備妥第一次高雄少家法院無血緣同性配偶收養文件 / 1y5m
2020年1月20日 收養裁確後入戶口 / 1y5m
2019年11月24日 收養聲請開庭 / 1y3m
2019年7月29日 收養聲請送件 / 1y
2019年5月24日 司法院釋字748號解釋施行法施行，僅允許同志收養配偶親生子女 / 9m
2019年1月 肉肉入家 / 5m

#同志收養家庭 #生養平權 #兒童最佳利益 #收養自由 #性傾向平權
#他是我爸爸

全國的退休警消弟兄們，大家都上當了!

12/11媒體報導陳瑩等17名委員提案修法，要讓警消退休金的所得替代率比照國軍，大家興高采烈，當然，還有不少人冷言冷語，問我在做什麼。
在立法院一年來，我不知道針對退休警消權益的相關問題，提出多少次質詢、總質詢，大家都說你說的有道理，但是政府是一體的，今年又遭逢肺炎疫情，紓困振興都需要錢，此時談警消退休金，時機不宜。

但是看到陳瑩等17名民進黨立委提案，我還真以為民進黨的良心發現，既然有人搶了頭香，我當然就跟進，把一年來整理的完整版寫好，短短幾天內，就獲得國民黨33名立委共提與連署，時代力量陳椒華&邱顯智，及民眾黨張其祿委員也參加連署，總共有36名跨黨派的在野黨立委聯名，我們希望還給退休警消應有的公道，而且也在12/24本會期的最後一次程序委員會中一讀付委(司法法制委員會)，我甚至也昭告眾人，下個會期將從內政改至司法法制委員會，以便處理警消的退撫修法。

這段時間，也有不少其他類別的公務人員，希望我們也能夠把他們納入修法之列，我除了告訴他們12/24一讀的法案是以適用警察人員人事條例的警消人員為主，因為去年釋字785號已經宣告24小時勤務的警消高壓過勞，他們的健康權遭受侵害，讓我們的修法更有利。

沒想到昨天就接到情治單位來告，退休警消所得替代率比照軍人案，已經被復議掉，取消付委。
原來陳瑩等17人的修法案在12/11一讀付委後，12/15民進黨團就提了復議，決定另定期處理；而我們36人的修法案，在12/24程序委員會已經完成一讀付委後，在國民黨團離席後，民進黨團幾乎是以偷襲的方式立刻提復議，也是取消付委，同樣:另定期處理。

易言之，這兩個修法案，幾乎就等於被民進黨卡死，胎死腹中、石沉大海。除非國民黨在2022大勝，他們感受到民意的壓力，否則不可能重見天日了。

#無恥的詐騙黨
#可恨的詐騙集團

最近，大家都很關心考試院、監察院存廢與否的問題。

其實民進黨從創黨開始，一直都主張應該改革五權憲法體制，往三權分立的方向發展。每一屆民進黨都對於廢除考試院、監察院做過相關的提案跟努力，尤其在第八屆立委的任期，更直接提出廢除考監兩院的提案！

民進黨長期以來的方向非常清楚，也一直引領台灣民主體制改革的方向，廢除考監兩院的主張在短時間內得到在野黨的支持，也顯示出這是人民的期望，如果在野黨有心，我相信改革是有可能的！
　　
不過因為大法官釋字632號解釋有明確提出：「總統如消極不為提名，或立法院消極不行使同意權，致監察院無從行使職權、發揮功能，國家憲政制度之完整因而遭受破壞，自為憲法所不許。」因此，在正式修憲廢除考監兩院之前，仍然要進行提名，讓兩院的功能能夠正常發揮。
　　
針對考試院未來的功能，我提出2個面向：
　　
第一是未來體制的改革，在社會高度共識的情況下，國家體制往三權分立的方向走，那考試院既有的國家職能必須交接給行政部門，這部分我希望未來的院長能夠在一年內能夠做相關的準備。
　　
第二是現有制度的改革，今年3月考試院有提出110年度的施政計畫，這裡面有提出之前考試院認為必須要改革的方向，其中包含專技人員執業資格和國際相互認可的部分。以前因為嚴格認定，和國際交流遇到困難，但是現在因應新南向政策以及香港的情勢，我也期許未來黃院長上任後能夠改革這方面的問題，順利吸引國際人才來台。

＃記得打開ＣＣ字幕　＃散播愛ㄉ種子toeveryone
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb

各節重點：
00:14 進入正題！愛家 vs 平權總說明
00:41 議題１：同志婚姻如何合法？
00:57 本集截圖重點
01:14 大法官釋憲結論
01:38 愛家第10案「婚姻定義公投」
02:34 愛家第12案「婚姻以外形式規範同性結合公投」
02:52 平權第14案「婚姻平權公投」
03:17 議題２：國中小學生應該要接受性別平等教育嗎？
03:26 愛家第11案「適齡性平教育公投」
03:41 平權第15案「性別平等教育公投」
04:01 教育部性平教育聲明
04:25 愛家團體反對性平教育的原因
05:10 霸凌不會從高中開始
05:45 民法才4真平等
06:00 結論：不要隱藏你自己
06:54 掰比

【註解】
00:53 釋憲原文：
民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。

04:12  新聞稿原文：
情感教育、性教育、同志教育等內涵，目的在於透過實施性別平等教育，減少誤解及偏見，進而避免發生性平法第2條所規定之「透過語言、肢體或其他暴力，對於他人之性別特徵、性別特質、性傾向或性別認同進行貶抑、攻擊或威脅之行為且非屬性騷擾者」的校園性霸凌事件。

04:52 課本教什麼？
在國小階段，健康與體育課本教大家認識男、女兩性，教導男生和女生應該平等的相處。 到了國中，課本內容多了認識多元性別的內容，利用同志、跨性別、變性者與易裝者的小故事，讓學生知道社會上有些人對於自己的性別，有著和大眾眼光不同的看法，在延伸討論感想中，引導學生尊重不同的性別氣質。 這些內容中，其實並不包含同志性行為，也不包含異性性行為。

【 製作團隊 】

｜企劃：安安又是我歡歡 😘
｜腳本：大法官釋憲也讀完了ㄉ歡歡 ✍🏻
｜剪輯後製：剪片節奏越來越讚ㄉPookie
｜剪輯助理：憨吉
｜演出：揮舞🏳️‍🌈的志祺

——

【 本集參考資料 】

→ 釋字第 748 號 【同性二人婚姻自由案】https://bit.ly/2udD8Cj
→ 婚姻平權及同志教育等3件全國性公民投票案經決議函請戶政機關查對提案人：https://bit.ly/2JRjsf2
→ 教育部針對性別平等教育法與公投相關之新聞稿：https://bit.ly/2D8AL9U
→ 愛家公投Ｑ＆Ａ：http://bit.ly/2Ozfh8f


【 延伸閱讀 】

→ 「同志教育」教了變同志？下一代值得什麼樣的性別觀？https://bit.ly/2DgOgFD
→ 中選會《 第7案至第16案公投公報電子書 》：
http://bit.ly/2OD9r5H


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／