Search
如果524前專法沒有完成立法，會怎樣？
法務部次長認為就是依釋字748所說依民法婚姻章登記結婚，兩人間發生配偶的關係，兩人可以享受負擔配偶權利義務。但其他配套沒有很清楚。
司法院也認為其他的親屬關係或其他的配套，可能會有解釋上的爭議。
是嗎？
我認為，根本沒有爭議，就是請政府依據性傾向平等的原則解釋適用就可以了。
陳明堂次長你認為若沒有專法，524直接依民法登記結婚的同性配偶，連可否繼承可能都會有爭議？因為大法官沒講？
廢話，我們聲請的標的本來就是針對結婚自由和平等權。
你只要回答一個問題就好了：異性戀登記結婚成為配偶後可以有的權利，憑什麼同性戀不能有？
除了性傾向歧視，不然有別的答案嗎？
反同方所提出的《公投第12案施行法》，簡單一句話就是個歧視、詭異、脫褲子放屁的法案。
裡頭聲稱的「權利」根本就是將許多現行已有的規定，東拼西湊成一包四不像的法案。對於雙方關係，從婚姻變成詭異的合夥人、非繼承人，到底是結婚還是創業啦？？？
這條由 ＃掃帚立委賴士葆 提出的反同法案，在今天上午在立法院逕付二讀，將與政院的《748釋憲施行法》一同進入朝野協商。
過程中時代力量提出反對，卻遭到國、民兩黨強硬表決過關。
我感到困惑的是，民進黨明明就提出了自己的政院版《748號施行法》，當時代力量自行提案時，還大動作抨擊不要攪局。結果現在國民黨提了一個反同法案，卻一句話都不敢吭聲，聯手表決通關，這什麼道理？
摘要幾項內容就可看出這條法案有荒謬
-
《公投第12案施行法》提案連署人
國民黨：賴士葆、省智慧、黃昭順、陳超明、鄭天財、羅明才、廖國棟、徐志榮、蔣乃辛、陳雪生、孔文吉、曾銘宗、費鴻泰、呂玉玲
民進黨：張廖萬堅、黃秀芳、陳歐珀、陳素月、林岱樺、黃國書
親民黨：周陳秀霞
-
1️⃣「同性家屬」關係，用「家屬」替換「配偶」，權利義務完全不同，根本不是婚姻關係，，94不讓你玷汙神聖的婚姻啦❌
2️⃣財產認定上，雙方是合夥關係💼，以書面互約、經營永久共同生活。結果原來是開合夥開公司啊，我以為是結婚呢
3️⃣財產繼承，只能繼承共有財產25%。原本的一半本來就是你自己的，另外那一半要符合「特留分」規定，優先給他方小孩、父母、已離婚之配偶。
－
《公投第12案施行法》對於同婚權益完全沒有推進，更無法消除社會對同婚議題的衝突，完全就是反同人士提出的阻礙手段。
748草案出爐時，雖然不是我們所期待的適用民法，但確實看到政院絞盡腦汁，為同婚找到一條降低衝突的解決方案。想不到過沒多久，民進黨就與國民黨聯手護送反同法案。
「司法院釋字第748號解釋施行法」。
一個符合2018公投結果，又能維護同志朋友權益的權宜之計，如同尤美女委員所說，目前不會有更好的題目了（除非你至今還是不知道公投第12案的題目內容是什麼）。
無論如何，恭喜我們在人權保障又往前邁進一大步，縱然我們無法消滅歧視，但至少法律之前，人人必須平等。
#雖不滿意但可接受
#接下來還是要繼續努力
#我等著收到彩虹炸彈來炸我
#第一場同志婚禮我還是免費唱
#DraftEnforcementActOfConstitutioanlInterpretation748
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190221/1520976/ 行政院會今將通過同婚專法 須遵守單一配偶權利義務
財政部吃掉納稅者權利
我今天在財政委員會質詢財政部許虞哲，為什麼9月份公佈的納稅者權利保障法施行細則，將屬於「成本費用」薪資特別扣除額當作是「最低生活保障額度」。以一對夫妻及一名未成年女子的家庭為例，這個家庭將被財政部吃掉14萬免稅保障。
為了釐清「成本費用」與「最低生活保障額」的不同，我先詢問部長稅法理論上主觀淨值原則與客觀淨值原則的差別，但部長卻答得非常含糊，難怪會有這個離譜錯誤。我向部長解釋：客觀淨值原則指收入減去成本費用之淨額，主觀淨值原則指收入減去成本費用之外，尚需扣除納稅義務人維持自己及其家庭成員之維繫生存最低需求額度。
大法官745解釋中，大法官明確將薪資扣除額視為成本費用，而不是最低生活需求額度。因此只有免稅額與標準扣除額或列舉扣除額屬於「最低生活需求」，而薪資特別扣除額屬於「所得成本」。但財政部9月頒佈的納稅者權利保障法施行細則卻完全搞混，變成：基本生活費必須高於「免稅額、標準扣除額或列舉扣除額二者擇一之扣除額及薪資所得特別扣除額」，其多出來的金額才可從所得總額中減除。
以一對夫妻及一名未成年女子的家庭，夫妻合併申報所得稅為例，根據法規定義，最低基本生活所需費用是最近一年全國每人可支配所得中位數百分之六十，也就是大約166,000元，依照施行細則，基本生活費用包含本人、配偶及扶養子女，所以這個家庭的基本生活費用便是166,000 x 3 = 498,000。
若以本次稅改草案的數額為基準，他們免稅額加標準扣除額加薪資特別扣除額是712,000（免稅額132,000+標準扣除額220,000+薪資扣除額360,000 ），高於498,000，因此沒有額外的免稅保障。但若依照「最低生活保障額度」之正確定義，他們免稅額加標準扣除額是352,000，（免稅額132,000+標準扣除額220,000），比基本生活費用少，所以這個小家庭還可以在額外扣除14萬。
現在這些保障都被財政部吃掉，非常可悲。我要求財政部長應立即檢討修正，應向大眾清楚說明。
在# 配偶 的影片中提到，#同性婚姻的支持者希望能夠以「婚姻」的形式來保障，但有沒有結婚到底差在哪裡呢？答案就是民法有規定#親屬間的 權利義務 關係啦 ... ... <看更多>
配偶權利義務 在 一起讀判決- <如果配偶權不存在，該怎麼辦？>... - Facebook 的必吃
則婚姻制度中最核心的夫妻配偶相互間有忠誠及扶持義務,並具有排他關係, 有義務則應有對應之權利, 又剩餘財產分配請求, 繼承權甚至親權行使無不從最基礎夫妻配偶 ... ... <看更多>