【鄉民的正義 公布犯罪嫌疑人行不行】
南投縣某高中學生A男疑似性侵女同學長達兩年,還被爆料以警察之子的身分,威脅女同學不能說出去,警方也被懷疑意圖吃案,引發網友們的怒火,進而肉搜,A男的姓名與照片等個資並被公布在許多網路論壇上。
日前,南投縣政府要求論壇撤下相關文章,並認定《巴哈姆特》消極不配合刪文,依「兒童及少年福利與權益保障法」對其裁罰6萬元。公布「誰」的資訊會違法呢,以下來分析~
🎸在網路論壇上,公布他人姓名、涉及事件或前科會有什麼樣的法律責任呢?
「個資法」的部分:
依「個資法」第19條,應有特定目的,並有法律明文規定、增進公共利益所必要、個人資料取自於一般可得之來源…等情形,才能蒐集、處理或利用。
「兒童及少年福利與權益保障法」部分:
這部法的立法目的是為了促進兒童及少年身心健全發展,保障其權益,增進其福利,保護對象是兒童及少年。
依「兒童及少年福利與權益保障法」第69條第4款規定,如果在網路、廣播與電視等媒體上,報導、記載身分是「刑事案件或少年保護事件的當事人或被害人」的兒童及少年的姓名或其他足以識別身分的資訊,會被處新臺幣3萬元以上15萬元以下罰鍰,沒有移除內容會被連續處罰到移除為止。
🎸在本次事件中,到底可以公布誰的姓名與涉及事件呢?
加害嫌疑人:
A男是性侵案件的嫌疑人,除非證明有立即再犯的危險性,否則公布他的姓名與涉及事件,並不具有公共利益,公布有違反個資法之嫌。
且A男是高中學生,為十二歲以上未滿十八歲之人,依兒少法的定義是
少年」,受到兒少法保護,當他為刑事案件的當事人時,不能公布姓名或足以辨識身分的資訊。
A男的父親:
雖然A男的父親是高階警官,雖被懷疑有向警方施壓,但依「兒童及少年福利與權益保障法」施行細則第21條、兒少法69條中「其他足以識別身分之資訊」,包括親屬的姓名或其關係足以識別兒童及少年的資訊,所以少年A男父親的姓名,也屬於兒少法規定不能公布的範圍。
疑似吃案的警員:
因為員警具有公務員身分,且涉及事件是其職務所職掌的範圍,如果他吃案,會造成警方行使國家賦予公權力的威信受到質疑,公共利益嚴重減損,為了增進公共利益,所以他的姓名在個資法規定可以利用個資的範圍中,公布並不會違反個資法。
所以正義鄉民們請注意!在南投少年性侵案中,公布少年A與他的父親的姓名與涉及的事件,會被依個資法及兒少法處罰,將輿論的力量轉向督促警政機關積極作為,才是比較好的做法。
同時也有17部Youtube影片,追蹤數超過30萬的網紅老王愛說笑,也在其Youtube影片中提到,【精華重播】鄉民的正義?散戶大戰華爾街放空大戶!GameStop終究人去樓空? 主題太多找不到?! 影片太長看不完?! 請看精華重播篇! 老王粉絲專頁,每天一篇免費國際財經解析:https://www.facebook.com/pg/winnstock --------------------...
「鄉民的正義」的推薦目錄:
- 關於鄉民的正義 在 律師談吉他 Facebook 的最佳解答
- 關於鄉民的正義 在 出版魯蛇碎碎念 Facebook 的最讚貼文
- 關於鄉民的正義 在 癮科技 Facebook 的最佳解答
- 關於鄉民的正義 在 老王愛說笑 Youtube 的最讚貼文
- 關於鄉民的正義 在 侯漢廷為民請命 Youtube 的精選貼文
- 關於鄉民的正義 在 蔡易餘 Youtube 的精選貼文
- 關於鄉民的正義 在 [負雷] BBS鄉民的正義- 看板movie - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於鄉民的正義 在 BBS鄉民的正義 的評價
- 關於鄉民的正義 在 Bbs 鄉民的正義ptt 的評價
- 關於鄉民的正義 在 電影。《BBS鄉民的正義Silent Code》我的PTT回憶史 的評價
- 關於鄉民的正義 在 鄉民的正義-PTT/DCARD討論與高評價網拍商品-2021年11月 的評價
- 關於鄉民的正義 在 鄉民的正義-PTT/DCARD討論與高評價網拍商品-2021年11月 的評價
- 關於鄉民的正義 在 「雜談」 BBS鄉民的正義-PTT相關用語解釋說明 - 痞客邦 的評價
- 關於鄉民的正義 在 鄉民的正義 - 心情板 | Dcard 的評價
鄉民的正義 在 出版魯蛇碎碎念 Facebook 的最讚貼文
說真的我看不太懂一件事:
一個設計師循正規管道希望取得相關當事人同意才會開售,而且是扣除掉成本支出以後會捐贈給體育相關的單位,就算人家選手表示不同意,OK那又怎樣?他也還是沒有真的去賣任何東西不是嗎?結果到底哪來的一群酸民要去那邊嘲笑、嘴砲、出征?然後一堆粉專、網站根本早就自行拿圖做各種排版直接上架開賣,竟然沒有人去拿同樣標準去質疑???他媽的到底什麼意思啊?!
這幾天剛好在上次我提到的詹詹智財權的群組裡面,大家都在問這個圖到底著作權歸屬於誰?甚至有人還拿去申請註冊商標(扶額)、連上面寫Taiwan都要註冊(吐血)。
以下內容援引自詹豐隆(詹詹)在群組中針對學員提問的回覆(已獲本人同意授權)~
我覺得爭議點會在於:
1. 這個圖是否是「著作權」法保護的「著作」,直白說,這個「圖」是不是具有原創性、以及具有創作過程。
2. 如果有,那麼著作權該歸誰享有?
承如這個圖的產生,如果拉回到最初,其實它是鷹眼系統經由影像擷取後,經程式演算跑出來的結果(圖形產生),如果它確實是利用AI運算而產生的,那麼在「圖形」產出的部份是否能屬於「創作」,就很有得討論了,我個人是覺得不屬於,因為演算應該不能算是具有創作過程。
再者,如同前述,如果是AI演算出來的結果,那麼這個產出並非屬於「人為」的創作,也就是並非著作人格權中保護的客體。所以總結以上簡單的判斷,我會推估這圖 (我指的是單純只有三個綠色塊所形成的T+一個圓點)並非為受著作權保護的「著作」。
那再進一步討論,那其它的人將這個「圖」拿來利用,例如直接使用、或在圖上加上其它創作元素(改作)會不會侵害他人的著作權?
如果我前述的判斷是成立的,那麼無論是「重製」或是「改作」,就都不會侵權的問題。退一步而言,即便這個「圖」可以被認定為是「創作」,但產出源是AI,而非「人」,那自然也就沒有任何人可以主張著作權。
----------
所以,好,嚴格說起來,其實就算今天大家拿圖去製成商品應該也沒人會去告你侵權,所以不管是誰「可能」都可以直接做販售(我這邊先加註「可能」,是因為我不確定有沒有其他模糊地帶沒注意到)。而今天設計師本人也不過就是希望公益名義捐出產品所得罷了,球員之所以拒絕,可能有各種原因,畢竟說真的圖片版權也不歸屬於他們,結果一堆人在下面鬧,既然這麼有鄉民的正義,請問你有多懂智財權?其他網站你有用一樣的標準去出征了嗎?我-真-的看不懂。
氣死。
*本文智財權相關問題援引自:詹豐隆(詹詹),有智財權問題請找:博盛智權。
鄉民的正義 在 癮科技 Facebook 的最佳解答
全台最大的討論區PTT終於再度開放註冊,PTT的熱門程度還拍成過電影《BBS鄉民的正義》,各路名人網民的八卦也都在PTT八卦版上流出,一時間成為網路的訊息中心來源。
鄉民的正義 在 老王愛說笑 Youtube 的最讚貼文
【精華重播】鄉民的正義?散戶大戰華爾街放空大戶!GameStop終究人去樓空?
主題太多找不到?!
影片太長看不完?!
請看精華重播篇!
老王粉絲專頁,每天一篇免費國際財經解析:https://www.facebook.com/pg/winnstock
----------------------------------------------------------
※王倚隆(老王)為浦惠證券投顧分析師,本影片僅為心得分享且不收費,本資料僅提供參考,投資時應審慎評估!不對非特定人推薦買賣任何指數或股票買賣點位,投資請務必獨立思考操作,任何損失概與本頻道、本公司、本人無責。※
鄉民的正義 在 侯漢廷為民請命 Youtube 的精選貼文
檢調證實,楊蕙如就是在PTT上帶風向幫謝長廷切割、怪罪大阪辦事處的網軍元凶。
改編「BBS鄉民的正義」一句話,「我要他們永遠記得,他們曾經使用PTT,殺死了一名外交官!」
民進黨不是用網軍去攻擊國民黨、而是攻擊自己行政體系下的普通文官!目的只是為了幫自己切割護航,太無恥!
鄉民的正義 在 蔡易餘 Youtube 的精選貼文
鄉民的正義 在 BBS鄉民的正義 的必吃
《BBS鄉民的正義》是2012年8月上映的電影,其中以ptt相關事件改編。(一開始稱為PTT鄉民的正義,後來改名)在2010年時曾先拍一部前導概念片作為宣傳,其中有大量的PTT ... ... <看更多>
鄉民的正義 在 Bbs 鄉民的正義ptt 的必吃
《BBS鄉民的正義》是2012年8月上映的電影,其中以ptt相關事件改編。(一開始稱為PTT鄉民的正義,後來改名)在2010年時曾先拍一部前導概念片作為宣傳,其中 ... ... <看更多>
鄉民的正義 在 [負雷] BBS鄉民的正義- 看板movie - 批踢踢實業坊 的必吃