最傳神的是，2002年，呂秀蓮副總統對媒體說：「蘭嶼核廢料場沒有問題，是有些政客每年就要去挑它一下。」
「在蘭嶼蓋工廠」是反核者造謠，已「謊言百遍成真理」。其實，至少4項證據顯示，當時資訊公開，確定說清楚要蓋核廢料貯存場。一是《立法院公報》（第69卷第73期委員會紀錄）：「處理與儲存此類放射性待處理物料……以台東縣蘭嶼島龍門地區為陸貯場所……蘭嶼計畫專案……由榮民工程處分別施工中。」。二是榮民工程處工程告示牌：「蘭嶼計畫碼頭及防波堤工程告示牌，主辦單位：行政院原子能委員會」。三是《蘭嶼雙月刊》（民國74年11月10日），標題「絕不犧牲少數人！貯存場設置考慮完善，原能會放射性待處理物管處處長強調安全無虞」，安排全鄉……到貯存場舉辦座談會……年底前邀請全鄉18歲以上鄉民到場參觀。四為《聯合報》民國69年5月4日標題「放射性待處理物料，將送蘭嶼貯存」；《聯合報》民國71年5月4日標題「廢料儲存蘭嶼……核能專家表示，安全問題，大可放心」。
蘭嶼年輕一代質疑，「當時有無用族語將真相告知族人」？因其長輩說「詢問該工地的用途，得到的答案是建設魚罐頭工廠」，但這到底是誰給的答案？來自具有公權力者（原能會主委等）？或隨便路人甲乙？或歹徒？否則據以責怪政府，豈非亂扣帽子？有識者指出，或因達悟族語裡無「核廢料桶」的詞彙，翻譯者為幫助了解，說就像罐頭。結果「比喻」反當真、善意被扭曲，何其不幸！
其次，蘭嶼同胞是否遭受輻射傷害？蘭嶼設有偵測站，原能會定期採樣檢查，每年均無異常。但知名作家夏曼．藍波安在〈蘭嶼美麗島，接收核廢十四年〉文中，以「科技殖民」形容漢人在蘭嶼傾倒科技的垃圾，注入蘭嶼悲劇的開端。此「族群對立」的說辭，情何以堪？
一個國家需要垃圾處理廠、墳墓、監獄、加油站等，不是設在我家旁就是在你家旁。需要生產塑膠工廠當地的人，才能使用塑膠嗎？蘭嶼不是國家的一部份，而可自選要什麼、不要什麼？沒人說蘭嶼沒生產（核）醫藥或X光機，就不能用這些醫藥器材。
反核者說：「核廢料暫時貯存於蘭嶼，是歧視少數民族的不義行為」。事實上，無論放在哪裡，反核者「總可講出理由」，立即號召群眾前往反對。然後反核者樂得宣稱，「無能」的政府就是找不到核電廠址或核廢料場。反核的民進黨曾執政8年，還是無解（留在蘭嶼），因為將低放射性核廢料描述成「大量輻射、如同癌症與愛滋病般危險」，難怪民眾被嚇得半死。因此，任何地區民眾均可拿此「擋箭牌」拒絕核廢料；若從蘭嶼搬出，則沒人願意接納。
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/4641
