法源引用失據 花蓮消防通道劃設應重新檢討
花蓮市區多條巷道最近被雙邊畫紅線並寫上消防通道四字，引發軒然大波，今天下午我與花蓮縣消防局、縣警局交通隊、花蓮市公所等單位前往花蓮市中順街45巷會勘，多位陳情住戶也前往表達意見，眾人質疑劃設標準不一、路寬認定有重大爭議，在未有合理明確規範取信於民之前，要求消防局應先撤銷紅線。
下午的會勘，民眾希望消防局說明將巷道劃設為「消防通道」的法源依據及標準何在？但在場的消防局官員竟也答不出來，令人傻眼。
花蓮縣消防局約在兩年多前開始進行消防通道劃設作業，將列管通道名冊交由鄉鎮市公所執行劃設，為了消防救災需求，多數民眾普遍能理解５公尺以下巷道雙邊畫紅線，但是最近執行5公尺至7公尺寬巷道雙側均畫紅線的中順街、福建街等，居民嚴重反彈。
我認為，花蓮縣消防局援引交通部運研所《巷道停車管制評估原則》，僅僅依照巷道寬度5公尺以下、5公尺至7公尺、7公尺至8公尺、8公尺以上，此四種路寬規格，就片面作為全縣劃設消防通道的法源依據，是草率又不負責任的做法，而且路寬是從建築線起算或是路面邊線起算，也提不出明確解釋，讓人無法接受。
如此下去，在花蓮市轄內，類似規格的成功街、上海街、仁愛街、博愛街等，全市會有超過3/4以上的巷道也都要雙側全畫紅線禁停，民怨勢必更加沸騰。
☑️☑️有民眾提出質疑，縣長住家巷道是否也要畫紅線？
我認為縣府應盤點花蓮縣的巷道，融合評估現行規範，因地制宜訂定出一套專屬於花蓮縣的《消防通道劃設管理辦法》，包括要定義出消防通道的標準、標線的劃設原則等。
目前有多個縣市有明確的關於狹小巷弄劃設原則，像是嘉義市是以3.5公尺以上的淨寬為標準、路寬測量標準以道路兩側設施物含道路水溝蓋為準；台南市則是4.5公尺以下禁停所有車輛、4.5公尺至5.5 公尺可停機車禁停汽車；已訂定完成管理辦法的，包括台北市《臺北市政府消防通道劃設及管理標準作業程序》、桃園市《桃園市消防通道劃設及管理作業程序》。
反觀花蓮縣境內的消防通道劃設，也需要有一套完整且詳細的規範，才能降低民怨，更能避免主管機關援引錯誤法條而導致自身站不住腳的窘境。
道路定義水溝蓋 在 [問題]水溝蓋算不算車道一部分- 看板biker 的必吃
每天騎機車上下班發現一處慢車道特別窄，於是寫信至台北市交工處
依法規慢車道寬度，距離人行道、路緣或車輛停放線應有二公尺以上之寬度。
但是台北市建國南路2段269號龍門國中的慢車道寬度實際測量不包括水溝蓋
只有1.6公尺。
交工處回文該處路緣為漆紅漆的禁止停車線，所以水溝蓋也是慢車道一部分。
這就奇怪了，水溝蓋不是定義上不能騎乘機車?為何會算是道路?難道官員不知道騎在
水溝蓋上很容易打滑?
各位覺得水溝蓋可以算是道路?
感覺交工處的解釋很有問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.176.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1583593226.A.84F.html
... <看更多>