「#部長社會故事 2 - 弱勢的多重模樣與社會安全網」
#曾是弱勢 #曾是助人工作者 #曾在社會安全網的施與受
今天看到一個新聞勾起了以前工作與身為受助者的回憶，是一則關於被名為「五寶爸」的新聞。
這幾天很多人在評論他，批評的不少，當然批評也不會有多好聽，名嘴更不是省油的燈，當事人今天也出來記者會，整件事讓人覺得很不是味兒。
很多人罵他生小孩，罵他用iPhone，罵他不工作，都對，也都不對。
以前在當心理師的時候，因為是社區型的心理師，少不了跟社工師一起做個案評估，討論個案，以前我總是在強調如何加強個案的「個人功能」，社工師總是在想如何加強個案的「家庭功能」，都在想著功能的事。
比起倒霉，一個人的功能不足更易成為需要社會幫助的個案，但社會反而總是覺得，我們應該幫忙的是倒霉的個案，而窮人的生活應該有窮人的面貌，大眾的目光構成了一個貧窮的旋渦，仿佛只要有些行為跟貧窮的印象不對，就不值得幫忙。
試想想，如果一個人理財能力良好、上進、知道沒錢用Nokia不用iPhone、對生育有安排規劃、有良好的親職能力，你覺得他容易成為社會個案嗎？我只能說在我幾年助人工作當中，我沒有遇過一個個案是有那麼良好的功能。
「可憐的人自有可恨之處。」幾年工作下來，我不想承認但也無法否認，因為倒霉而成為社會個案真的是少數中的少數，反而大多數的社會個案，其實是功能的不足，就像五寶爸一樣，他們有很多客觀認為的缺點，可能藥物濫用、可能賭博、可能理財能力差、可能缺乏工作動力、可能更多更糟的情況，也是因為這些功能上不足的種種，他們才會成為社會個案，我們助人工作者才需要進行工作。
以前工作時曾經遇過一個個案讓我跟社工師陷入兩難，有一個個案，我們都知道他在海外有物業跟資產，但他來申請低收入補助，依法他是可以申請的，因為資產只看本地，但道德上是有瑕疵的，我們陷入了天人交戰，最後還是需要依法幫他申請。當然，這嚴格來說不能算是弱勢，但定義「誰人可以被幫忙」的規則，沒有我們想像得那麼道德高尚，還是以物業跟資產去分，不足的就可以幫，足夠的就不行；我也遇過另一個極端，明明是應該要幫忙的，但因為有1/2個房子，是容身之所，也不完全是他的房子，但就是無法申請公共房屋。
社會個案的模樣真的很多很多，要我們印象中那種倒霉人間悲劇乖乖牌而且很有「窮樣」才能幫助嗎？那這個社會需要幫助的人可能會立即下降99%，但我們都知道 #社會安全網 是希望接著盡量多功能不足的家庭跟個體，就五寶爸來說，社會大眾在挖取新聞之後可能對他嗤之以鼻，但回到社會工作當中，他反而才是典型個案，眾多的功能不足，甚至有道德瑕疵，才是最常見的社會個案。
我也想起了小時候每當有社工師來家訪的時候，我媽都會很緊張，都會把我的PS、手機、新衣服、鞋子通通藏起來，就是擔心社工師在評估的時候覺得我們「不夠窮」，但我們怎去解釋PS跟手機其實是已經再婚的我爸買的；新衣服跟鞋子是每年新年就買那一次，跟一般家庭去旅行的一張機票都比不上，而我們也只能有這些「小確幸」，因為多省幾千塊可以讓我們翻轉貧窮嗎？不會。
在社會工作中，也常見一件事是「窮人的家庭小孩特別多」；其實真的不難了解，你有錢想享樂時可以去旅行、去唱歌、去吃飯看電影、去船PA ，那最不需要付錢的享樂回到基本人性就是性了，而用不用保險套或是避不避孕，那其實也是一個成本跟能力，甚至是個人選擇。
確實的是，小孩最可憐，父母的失能，其實是會世襲的，在社會個案中可以向上流動的人，其實真的不多，很多人的貧窮總是被遺傳下去，但唯有我們為社會安全網做更多，下一代才有向上流動的機會。
那些批評，只能說貧窮不一定是你想像中那樣，貧窮限制了我們的想像，富裕也是。
#guzifer #shinchi #2boysroom #阿古 #信奇 #信的店 #seayousoon #wearoundyou #高雄 #gay #boy #asian #cute #貧窮
道德兩難定義 在 暖暖書屋- 穆勒的效益主義by 林火旺（國立臺灣大學哲學系教授 ... 的必吃
「好壞」和「對錯」是倫理學中的兩組重要概念，效益主義就是透過行為結果的好壞，來定義行為在道德上的對錯，也就是說，在效益主義的主張中，好壞的概念先於對錯，必須 ... ... <看更多>