Search
🔸2020/9/28 第3屆第4次定期會🔸
有關全國原住民運動會的選拔，雨蓁一直以來就要求，
男壘必須要有6隊，女壘至少要有4隊；
盡可能達到公平公正的選拔，
而非像近期聽到很多選拔的謠言及風波，
說是球員已經內定？選拔只是形式？
也出現很多內定紛爭、團員間互相批評。
而原民局到現在還是沒有辦法處理!!!!
🤷♂️目前男壘依然只有2隊?
🤷♀️而拔河隊也是只有2隊？
想問只有2隊要如何選拔出新北市最優秀選手代表新北去出賽呢😯😯?
◾️泰山森林樹屋說故事媽媽的薪資，常常被拖欠!
就算原民局再忙，也要避免拖欠到這些媽媽的薪資發放 😤
◾️9月17日召開的「補助文化傳承活動實施計畫」說明會，
要求十天内就要各社團送計畫申請，
雨蓁已反應說計劃書送審時間太短😱
要求原民局以後做事能更精確一點。
我們都很希望原民議員們，能跟原民局相互合作。
有時私底下的建議，可能局長貴人多忘事，
忘記交代下面的人，才會造成需要在議場上跟局長大小聲，
原民局才會處理事情的局面 😥😥😥
#新北市原住民族行政局
#全國原住民運動會選拔
#海嘯加油吧
#捍衛原權 #誰雨蓁鋒
爭議1：體育園區變更為商業特區
以巨蛋為核心的原始設計，改變為「以商業促發展」的新規劃。針對此一變更，遠雄方面表示，以商業為主的規劃，是考量到大巨蛋每年將有3分之2以上的時間空置，與商場結合可以避免治安死角，利於全區的活化利用。新版體育場館仍維持容納4萬人的空間，只是以商業為主、場館為輔的設計，不免引發財團為了蓋商場而變更用地設計的外界不良觀感。
爭議2：大巨蛋不符國際賽場標準
監委黃煌雄就指出，現行大巨蛋體育館內部高度由樓高3層增為4層，1、3壘外野觀眾席之間的距離，也由美日現行巨蛋採取國際共同標準的175公尺至190公尺，縮短為140公尺，不足席位移往本壘後方，高度也拉高至80公尺，此設計與國際標準不符，恐將影響日後申辦國際比賽的資格。花約200億蓋的體育場館，卻不符國際賽場規範，不免引起爭議。
爭議3：為拓寬道路粗暴移植老樹
台北大巨蛋完工後，勢必加劇周邊交通流量，於是北市府決定拓寬道路，將忠孝東路由4線道拓寬到5線，光復南路上的分隔島變成進入園區的地下引道，光復南路上的人行道也將改為車道，如此將移植包含忠孝東路上的36棵楓香、光復南路上的18棵木棉、33棵印度紫檀，共87棵樹。目前，在光復南路上已可見少數幾棵老樹被挖走後，用水泥填補坑洞的痕跡。
爭議4：不專業工程會阻市府處分
大巨蛋是北市府在市長馬英九任內的BOT案，於2004年北市府第2次甄審會議時，評定由包含遠雄集團在內的「台北巨蛋企業聯盟」得標，並由竹中工務店提供建築設計及技術支援。後因竹中工務店聲明退出計劃案，而甄審會多次決議不同意變更協力廠商為HOK公司，並判定遠雄因此流標。
遠雄向行政院工程會提出申訴，希望撤銷市府的不同意變更案，工程會表示，北市府未給予不同意理由，痛批「專斷恣意，裁量濫用」，後北市府雖補具理由，卻仍由工程會撤銷市府異議處分。黃煌雄說，他發現撤銷是由不具工程專業的委員決定，明顯侵害了市府的專業判斷，在市府第8次甄審會議時，才由市府確定變更協力廠商。
此外，黃煌雄說，北市府為配合同意最優申請人變更協力廠商，決議通過最優申請人重提的投資計畫書，因此而變更的新版投資計劃書與舊版南轅北轍，與當初甄審標的迥異，監委認為，違反促參法相關規定，向廠商傾斜，也與本來所堅持的相衝突。
