《大師單野之我見》
今日魚缸最大粒花生，莫過於雅虎財經刊載左「中環街市」既專欄帖文，內文揶揄大師睇淡騰訊，係見底既先兆云云。大師見狀，於是拍片還擊，成件事大概就係咁。如果你問我對件事既睇法，不如我同你分享下我第一眼睇到篇文章，而又未睇大師條片之前既反應。我第一個反應係：到底篇文係邊個寫既？係傳媒本身（即係編輯）？抑或係其他既行家？定還是係網民？
如果篇文係黎自編輯，換轉係我，呢間傳媒以後都唔洗旨意做到我既訪問。如果係行家呢？我會覺得傳媒都有責任，責任係明知刊載既帖文係有人身攻擊，又或者係含沙射影，而係衝住一位你會同佢合作既夥伴而黎既話，你就要有智慧，去抉擇到底你係咪寧願犧牲同大師既關係都要出呢篇文章？當然，你可能要問自己：大師同「中環街市」，邊一個既商業價值會高啲？
成件事入面，我擺明係撐大師。錯不在「中環街市」，一個連佢廬山真面目都唔會公開既博客，極其量，我只可以話佢係一個有好多人科勞既作者，而唔稱得上係行家。實際上，佢係同高登、同連登上既鍵盤戰士一丁點兒分別都無。我未入行既時候都笑過大師，但當我入左行，真正體會到部分散戶既岸＿之後，我就無再笑。依家我對大師既睇法係尊重，識英雄種英雄。
錯既係雅虎財經，所以大師＿得岩，蠢既人係特別抵＿架，唔＿邊得醒啫？唸深一層，其實成件事係反映緊响呢個魚缸入面存在住既一個流弊。呢個流弊就係平台太多，有料既人根本就做唔晒，致使一啲平台開始向無料既人攞content，久而久之，劣幣驅逐良幣，其實依家有好多個平台都係唔洗睇既。呢個問題我講過架喇，我真切希望業界可以修正，還觀眾一個質素。
我响一年前講過既野：
https://m.facebook.com/thestevantam/posts/3364498270298130/
😒
#不服來辯
連登高登分別 在 LIHK HKGolden - Berichten | Facebook 的必吃
想要連登/高登邀請碼[email protected]. LIHK HKGolden, profile picture ... 經過高登方面的合作後高登API已如常運作大家已可正常使用LIHK HKGolden (好似係) ... <看更多>