【如果雙方都說謊，契約還成立嗎？】
如果一個契約，是雙方說謊，故意聯合起來騙其他人，面對這個時候，《民法》究竟怎麼處理？
-
👺這個叫做：「通謀虛偽意思表示」
簡單來說，就是雙方在心靈相通的情況下，故意一起口是心非，表面上成立一個交易行為，檯面下兩人沒有要交易的意思，這個交易在民法上會是無效的！
舉例子來說，「廠商」本來要賣口罩給「A」，一個口罩 3 塊，約都簽好了，只剩取貨的動作，沒想簽約當晚新聞爆出「中華人民共和國」隱匿武漢肺炎的疫情。
廠商因此推測接下來口罩將大流行，口罩的價錢一定不只 3 塊，不想那麼便宜賣給 A，「廠商」為了囤貨就和隔壁「B」說好進行假買賣。
不過，很明顯的，「廠商」和「B」是「通謀虛偽意思表示」來做成這個交易的，因此這個交易會是無效。
既然無效，口罩當然還是「A」的，A 可以要求「廠商」交出口罩。當然會有人疑問，可是不是先賣給了 A 嗎？來我們接著繼續看。
-
👺為什麼要這樣規定呢？
上禮拜說的，如果是當方面的騙人，契約還是有效，因為避免契約當事人其中一方被騙。那為什麼雙方都騙人，契約直接無效？
主要就是怕「別人會信」！因為雖然雙方都騙人，但外觀看起來是有效的，這時有第三人想要進行交易，他是一個「善意」的人，法律就要保護他。
更巨觀一點，如果法律不保障「善意」的人， 就會造成大家未來在交易上，陷入不確定交易有沒有效的狀況，會造成大家的麻煩，
所以假設 B 是不知情的人，真心和廠商做買賣，那這時法律就會保護Ｂ，即便口罩已經賣了 A 了。但因為今天 B 和廠商是假買賣，所以口罩原則上還是屬於Ａ的。
是不是很簡單呢？
通謀虛偽意思表示例子 在 Re: [問題] 民法87通謀虛偽意思表示之第三人- 看板Examination 的必吃
※ 引述《c8xji6 (c8)》之銘言：
: 題目：甲乙兩人民法87條把甲的房子登記在乙名下，乙死後乙的兒子丙繼承，又將房子賣
: 給善意的丁。
: 1.本題中我知道丙繼承人非87條但書的「第三人」，所以甲可以向丙要回房子，但是丁呢？
: 丁是87條但書的第三人嗎？丁可主張善意受讓嗎？
: 2.如果題目改成租給丁的話，那結果會不同嗎？
: 感謝
我覺的大家直接跳過何行為，即債
權，物權行為何有通謀之判斷，直
接逕認皆無效 ，然後處理善意取得或87但書太快了。
本題其實未說清楚，甲乙為避贈與稅 ，但甲就是想把財產移登給乙呢？
其實只有債權行為通謀，物權沒有吧
也許這裡有討論輾轉不當得利的可能
這是我小時候在李淑明的書看到，我覺的很有道理，供大家另一個面向的思考。
或許答案會開花，但應有再思考的空間
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.37.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1403495232.A.F0E.html
... <看更多>