五倍券，五倍的缺點
#幫不到中小攤商 #增加成本 #不環保 #不夠即時 #剝削人力
行政院正式公布五倍券規劃報告，就算早就有攤商、立委反映「200元面額太大又不找零，讓小商家很難受惠」，行政院仍然以「成本會增加」回覆，不願意改弦更張。行政院的堅持啟人疑竇，如果沒辦法振興攤商生意，那這些「成本支出」又有什麼意義？更不用說，印刷五倍券的經費明明能做更多紓困振興，卻偏偏要拿來印製幫不到攤商的五倍券。
印了大批五倍券，最後還要回收、處理垃圾，#造成更多作業上困擾，也會帶來更多環境污染，行政院決定發放3張1,000元、2張500元、5張200元，面額都很大，但攤商夜市大多需要100元面額，政策又不找零，#這樣最後不是吸引大家都去大賣場消費嗎？
現在看起來，3張1,000元很可能都被大賣場吸收，中小規模的攤商反而吃不到，振興應該要有周全布局，比如「20％給連鎖商店、30%給攤商」等，#目前看起來卻全無規劃，連振興誰都不知道，難怪民眾會怒罵政府「住在雲端、不知民間疾苦」。
為了包裝這些五倍券，還要花費時間成本、動用監獄受刑人負責包裝，還把腦筋動到台電、中油員工上，得去監工，增加公務員負擔。至於1天400元酬勞，連最低薪資都不到，用「包裝五倍券就讓你打國際疫苗」的方式，#是用威逼利誘讓受刑人勞動。
民進黨以及歐美國家都譴責新疆強迫受刑人勞動，如果蔡政府動用受刑人勞動的作法傳到國際，必定也會讓台灣的人權形象大打折扣。與其讓政策不停髮夾彎，搞得天怒人怨，不如一開始就聽我提出的建議「排富普發現金」，倘若當初蘇貞昌不要一意孤行，根本不會到今天還有三倍券之亂2.0，讓失敗的政策重蹈覆轍！
這樣最後不是吸引大家都去大賣場消費嗎 在 五倍的缺點#幫不到中小攤商#增加成本#不環保 ... - Facebook 的必吃
... 多環境污染，行政院決定發放3張1,000元、2張500元、5張200元，面額都很大，但攤商夜市大多需要100元面額，政策又不找零，#這樣最後不是吸引大家都去大賣場消費嗎？ ... <看更多>